Сирия. Начало. (часть 4)
245286
1000
Михаил_1
Ну, например, о применении по вертолётам. ТАСС и минобороны доверяете?
ну и по сирийским ВВС, если интересно, можете попроверять
речь у нас с враном шла о самолетах (не вертолетах)...
и никто не отрицал наличия пзрк у бандитов, речь шла о первом применении пзрк по нашему самолету.
что есть факт и не вижу причины для спора и приведения каких-то дополнительных доводов... :dnknow:
viktor_venskiy
Это Вы по понятной только самому себе причине ведёте речь про самолёты.
vran - про ПЗРК.

А ещё более впервые по СУ-25
А ещё более впервые по правому двигателю СУ-25
viktor_venskiy
речь у нас с враном шла о самолетах (не вертолетах)...
У нас с Вами речь шла про заявление "наших военных"(с) Мне было интересно что именно и кто заявил. /п.7/.
Остается в силе предположение, что применение ПЗРК по самолетам(и вертолетам, и БПЛА) ВКС, явление регулярное. А вот успех, в отношении самолета, первый.
tolstopuz
Обзор ИА REX информации о гибели Су-25 по материалам военных форумов
1. Пуск ПЗРК был произведен по ВЕДОМОМУ самолету. Именно так рекомендуют все методички
Тут пишут, что по ведущему: web-страница
vran
Остается в силе предположение, что применение ПЗРК по самолетам(и вертолетам, и БПЛА) ВКС, явление регулярное. А вот успех, в отношении самолета, первый.
и чем это противоречит моей фразе:
"наши военные утверждают, что по нашим самолетам пзрк применен впервые..., хотя в наличии у боевиков они действительно были. Либо наши расслабились, либо они действительно грамотную засаду организовали",
на которую вы тут уже 10 постов родили?
Показать спойлер
вы уж как то следите за базаром...
Показать спойлер