имеете ввиду?
В виду я имел информацию из более прозрачных источников со ссылкой на официальных лиц. Например,
этот.
Вы же подсовываете какую-то мутную информацию, основанную на слухах. К тому же в вашей статейке говорится о контрактах, как о деле решённом, но при этом даются ссылки на источники, которые говорят, что контракты "могут достаться" или некие "структуры заинтересовались".
Однако, если допустить, что ваши источники не брешут, и рассудить беспристрастно, то можно обратить внимание, что некие частные структуры за свой счёт внесли вклад в освобождение Сирии от захватчиков, так почему бы им теперь не получить дивиденды от своего вклада?