Третья мировая война? (часть 3)
да кто нагоняет? - однако если бы вместо петрова какой-нить сидоров оказался, который накануне с девушкой поругался и ваще жизнь у него вдруг не удалась?
как не прискорбно, но чем сложнее техника, тем более непоправимым будет ее сбой в области ядерных или иных вселетальных вооружений... Это просто факт...
как не прискорбно, но чем сложнее техника, тем более непоправимым будет ее сбой в области ядерных или иных вселетальных вооружений... Это просто факт...
Виктор, плохо не это. Плохо то, что ни одно(!) СМИ даже не сообщило о смерти человека, которого даже когда-то приглашали в ООН. Не будь у него вот такого друга и? А никто бы и не узнал..
.. страна, не помнящая своих героев .. иваны не помнящие родства .. и т.д.
Вот это - реально плохо и грустно.
.. страна, не помнящая своих героев .. иваны не помнящие родства .. и т.д.
Вот это - реально плохо и грустно.
Виктор, плохо не это. Плохо то, что ни одно(!) СМИ даже не сообщило о смерти человека, которого даже когда-то приглашали в ООН. Не будь у него вот такого друга и? А никто бы и не узнал..Причастные к системе СПРН злые языки утверждают, что "подвиг" суть фейк.
.. страна, не помнящая своих героев .. иваны не помнящие родства .. и т.д.
Вот это - реально плохо и грустно.
Ибо место службы его, суть одно из УХ многослышащего Аргуса, и с поста своего он ни разу не мог начать ядерную войну, ибо, это прерогатива других войск.
Но, не менее тем, он был достойным офицером, грамотно исполнявшим свой служебный долг, и мир праху его, на таких как он, СССР и Россия выжили.
И да, вокруг нас десятки тысяч, если не сотни тысяч, таких же как он героев, чей обыденный и незаметный труд поддерживает многослойное и разнодиапазонное РЛ-поле, в силу которого, подкрепленного истребительной авиацией и ЗРДН ВКС, воздушное пространство нашей страны есть единственное пространство на Земном шаре, где летать можно исключительно с разрешения хозяев этой земли...)))
Не знаю, что он там мог, а чего не мог .. но, полностью согласен что в нашей стране таких героев - легион и без кавычек, тех самых которые тихо и спокойно делают свою работу, закрывая и не только лишь небо. Воду, сушу тоже. Всем им, конечно же спасибо великое и от всей души.
Но вот с этим не соглашусь: "воздушное пространство нашей страны есть единственное пространство на Земном шаре, где летать можно исключительно с разрешения хозяев этой земли" - как-бы пролеты "рустов" не доказывают утверждения..
Да и с "хозяевами" .. термин требует уточнения кто хозяин в условиях скрытого "вассалитета"?
Но вот с этим не соглашусь: "воздушное пространство нашей страны есть единственное пространство на Земном шаре, где летать можно исключительно с разрешения хозяев этой земли" - как-бы пролеты "рустов" не доказывают утверждения..
Да и с "хозяевами" .. термин требует уточнения кто хозяин в условиях скрытого "вассалитета"?
По памяти из Приказа № ХХХ...
"Самолет, нарушитель режима полета уничтожается решением командира корпуса/армии ПВО (дежурного офицера КП корпуса/армии ПВО???)". То есть с Рустом всё просто, ряд ответственных офицеров/генералов, в том числе и из 1 Армиии ПВО охраняющей столицу, не решились отдать приказ на уничтожение воздушной цели или не сочли её достойной уничтожения. За что, впоследствии и поплатились.
Можно поподробнее про "вассалитет" на примерах Южной Осетии с Абхазией и Крыма с Донбассом?
Мне кажется, вассалов в "Ось зла" не зачисляют, и вассалы хозяевам президентов не выбирают. )))
"Самолет, нарушитель режима полета уничтожается решением командира корпуса/армии ПВО (дежурного офицера КП корпуса/армии ПВО???)". То есть с Рустом всё просто, ряд ответственных офицеров/генералов, в том числе и из 1 Армиии ПВО охраняющей столицу, не решились отдать приказ на уничтожение воздушной цели или не сочли её достойной уничтожения. За что, впоследствии и поплатились.
Да и с "хозяевами" .. термин требует уточнения кто хозяин в условиях скрытого "вассалитета"?Вот это интересно.
Можно поподробнее про "вассалитет" на примерах Южной Осетии с Абхазией и Крыма с Донбассом?
Мне кажется, вассалов в "Ось зла" не зачисляют, и вассалы хозяевам президентов не выбирают. )))
А эт чо, страны такие? 
Первые две вполне себе страны, по культурным и историческим границам. Государства их не признаны, но при этом существуют и функционируют. Абхазия, ежли чо, постарше Грузии будет. 
Но вы то использовали термин "страна"
А признание, никак не отменяет наличия. Разница только "признанное государство" и "не признанное государство"
А признание, никак не отменяет наличия. Разница только "признанное государство" и "не признанное государство"
.. т-с-с-.. тише, тише.
А на самом деле вопрос занятный. Особенно в свете последних новостей о переходе на юани в торговых расчетах промеж РФ и Китая. Кстати, вот и реакция хозяев жизни: https://news.rambler.ru/articles/36795760-ssha-gotovyatsya-k-voyne-s-rossiey-i-kitaem/
А на самом деле вопрос занятный. Особенно в свете последних новостей о переходе на юани в торговых расчетах промеж РФ и Китая. Кстати, вот и реакция хозяев жизни: https://news.rambler.ru/articles/36795760-ssha-gotovyatsya-k-voyne-s-rossiey-i-kitaem/
Не сомневаюсь. Но раз уж Вы поставили в один ряд эту работу и разработанные методички для армии, то наверное в подтверждение своего мнения сможете привести ТАКИЕ ЖЕ методички для армии на случай войны США - НАТО или США - Англия.
Я думаю, Вам не составит труда, правда же, раз "такая работа", то они есть и Вы справитесь легко... или нет?
Я думаю, Вам не составит труда, правда же, раз "такая работа", то они есть и Вы справитесь легко... или нет?
Не я. web-страница
По словам сотрудника пресс-службы ведомства майор Адриана Рэнкин-Гэллоуэй, изданное в декабре 2016 года пособие о российских вооруженных силах не имеет отношения к проводимой властями Соединенных Штатов государственной политике. Он отметил, что при Пентагоне ведут работу исследовательские и аналитические центры, институты и военные колледжи, которые часто публикуют материалы, "стремясь дополнить имеющуюся базу, но они вовсе необязательно представляют официальную политику правительства". (с)
web-страница Он уточнил, что данная брошюра не является официальным документом и не имеет отношения к госполитике США. (с)
Просто некоторые фантазеры, в поисках подтверждения своих фантазий, хватают любые вбросы.
По словам сотрудника пресс-службы ведомства майор Адриана Рэнкин-Гэллоуэй, изданное в декабре 2016 года пособие о российских вооруженных силах не имеет отношения к проводимой властями Соединенных Штатов государственной политике. Он отметил, что при Пентагоне ведут работу исследовательские и аналитические центры, институты и военные колледжи, которые часто публикуют материалы, "стремясь дополнить имеющуюся базу, но они вовсе необязательно представляют официальную политику правительства". (с)
web-страница Он уточнил, что данная брошюра не является официальным документом и не имеет отношения к госполитике США. (с)
Просто некоторые фантазеры, в поисках подтверждения своих фантазий, хватают любые вбросы.
Фантазеры часто выделяют ровно то, что им удобно. На вашем месте стоит виделить иное место:
Далее разжевывать надо?
а) деятельность подразделений Пентагона ("при Пентагоне") не курируется этой организацией?
б) деательность самого Пентагона не подчиняется гос.политике?
в) и не представляет её "официальную" часть?
Вот последнее - возможно, ибо кроме "официальной" есть ещё "тайная" и пр. виды.
Но, Вы можете оправдывать Пентагон, как Вам заблагорассудится во спасение видимо ..
Далее разжевывать надо?
а) деятельность подразделений Пентагона ("при Пентагоне") не курируется этой организацией?
б) деательность самого Пентагона не подчиняется гос.политике?
в) и не представляет её "официальную" часть?
Вот последнее - возможно, ибо кроме "официальной" есть ещё "тайная" и пр. виды.
Но, Вы можете оправдывать Пентагон, как Вам заблагорассудится во спасение видимо ..
Вы написали: " вот и реакция хозяев жизни:" в ответ на " переходе на юани в торговых расчетах промеж РФ и Китая" а теперь, когда оказывается что эта "реакция" неофициальная, и вообще возникла до перехода на юани, начинаете юлить и выкручиваться, традиционно объясняя все теорией заговора.
дремучие попы в царской России, когда ничего не понимали, начинали на всех кадилом махать и всем крестные знамения раздавать...
а современные либерасты, как что не по их теории, тут же начинают всех обвинять в "теории заговора"!
а современные либерасты, как что не по их теории, тут же начинают всех обвинять в "теории заговора"!
Вот тут было: "а теперь, когда оказывается что эта "реакция" неофициальная" .. у "кого оказывается"? У меня такого не было..
А кому ХОЧЕТСЯ ВИДЕТЬ неофициальность реакции в деятельности Пентагона и подчиненных ему "служб, интститутов" и т.д. .. велкам, но тогда и пишите "для вас реакция - неофициальная".
А кому ХОЧЕТСЯ ВИДЕТЬ неофициальность реакции в деятельности Пентагона и подчиненных ему "служб, интститутов" и т.д. .. велкам, но тогда и пишите "для вас реакция - неофициальная".
А вот и наша официальная реакция:
ВАШИНГТОН, 26 сен — РИА Новости. Посольство России в США считает "крайне тревожным" появление "пособия" по войне с Россией и выступает за взаимодействие двух стран в сфере безопасности.
РИА Новости https://ria.ru/world/20170926/1505552917.html
ВАШИНГТОН, 26 сен — РИА Новости. Посольство России в США считает "крайне тревожным" появление "пособия" по войне с Россией и выступает за взаимодействие двух стран в сфере безопасности.
РИА Новости https://ria.ru/world/20170926/1505552917.html
Освежите мою память, на какой конкретно странице в боевых уставах даются методические указания солдату на случай действий конкретно против америкнского вояки ил скажем германского, натовского?
Речь-то о методичке против конкретно русских!
Речь-то о методичке против конкретно русских!
Освежите мою память, на какой конкретно странице в боевых уставах даются методические указания солдату на случай действий конкретно против америкнского вояки ил скажем германского, натовского?Вы продолжаете удивлять окружающих...
Речь-то о методичке против конкретно русских!
Есть принципы и методы ведения боевых действий против безразлично какого противника из блока НАТО, есть наряд сил и средств для решения определенной задачи, есть нормы расхода в определенный промежуток времени боекомплекта артиллерии определенных калибров для решения той или иной задачи.
Чего же больше? Без разницы, кто занимает взводный/ротный опорный пункт, по которому в установленное время выложат положенный ему набор снарядов требуемого калибра.
Или вообще один, но "специальный.
Конечный итог один, с такой-то вероятностью, стремящейся к единице, этот опорный пункт перестает существовать в своем изначальном качестве.
Так такие "инструкции" есть в любом боевом уставе любой армии мира. Речь-то шла конкретно о методичке ПРОТИВ РУССКИХ! Вот и интересуюсь, где есть/были изложены именно такие конкретизации, типа: "против американского ОП действовать надо так-то и так-то" .. не помню чтобы была вот такая конкретика. А Вы - помните?
А чтобы проводились учения с применением американских Абрамсов или каких Тифунчиков в натуральном выражении или чтобы привлекались немцы, живущие в СССР как "представители противника" (скажем НАТО) на живую?
А чтобы проводились учения с применением американских Абрамсов или каких Тифунчиков в натуральном выражении или чтобы привлекались немцы, живущие в СССР как "представители противника" (скажем НАТО) на живую?
во-первых, трансу, на его: "в армии вы явно не служили."
закончил военную кафедру НГУ, был полгода на сборах...
не скрою служба это не мое, не люблю ходить строем...
Однако хорошо помню, что мы изучали на кафедре оружие всех потенциальных противников и сравнивали с нашим. Получили представление о стратегии и тактике вероятных противников... Правда сейчас уже почти ничего не помню из этого
к сожалению сша не единственный противник.
конечно же их надо изучать, но прежде всего важна стратегия действий военных в той или иной ситуации, типа нападение на нашу страну, нападение на нашего союзника, атомный тип войны, обучная война, гибридная и т.п.
А тактика уже учитывает особенности конкретных противников и думаю, что эти особенности не столь важны, как их пытаются представить некоторые...
Данная методичка сшастов не столько необходима солдатам сша, сколько является политическим инструментом наравне с запугиванием русскими в ихних сми или визгами, что мы вот-вот захватим польшу и прибалтийские страны!
закончил военную кафедру НГУ, был полгода на сборах...
не скрою служба это не мое, не люблю ходить строем...
Однако хорошо помню, что мы изучали на кафедре оружие всех потенциальных противников и сравнивали с нашим. Получили представление о стратегии и тактике вероятных противников... Правда сейчас уже почти ничего не помню из этого
к сожалению сша не единственный противник.
конечно же их надо изучать, но прежде всего важна стратегия действий военных в той или иной ситуации, типа нападение на нашу страну, нападение на нашего союзника, атомный тип войны, обучная война, гибридная и т.п.
А тактика уже учитывает особенности конкретных противников и думаю, что эти особенности не столь важны, как их пытаются представить некоторые...
Данная методичка сшастов не столько необходима солдатам сша, сколько является политическим инструментом наравне с запугиванием русскими в ихних сми или визгами, что мы вот-вот захватим польшу и прибалтийские страны!
вы уж определитесь
кстати обсуждаемая "методичка" напоминает смесь советского журнала "Откуда исходит угроза миру" и учебника для сержанта.
зы у нас в учебке, на стрельбище стоял макет мечети и вертолет МИ-2 с надписью us air force
кстати обсуждаемая "методичка" напоминает смесь советского журнала "Откуда исходит угроза миру" и учебника для сержанта.
зы у нас в учебке, на стрельбище стоял макет мечети и вертолет МИ-2 с надписью us air force
алаверды с самоопределением:
1) Мы (будущие офицеры) изучали не методички для солдат, а монографии, в которых представлены образцы вооружения армий мира.
2) Я уже выше объяснил суть этих амерзских методичек: польза для солдат = нулю, польза для политиканов = нагнетание антирусских настроений...
Учите матчасть, как завещал нам великий Суворов!
1) Мы (будущие офицеры) изучали не методички для солдат, а монографии, в которых представлены образцы вооружения армий мира.
2) Я уже выше объяснил суть этих амерзских методичек: польза для солдат = нулю, польза для политиканов = нагнетание антирусских настроений...
Учите матчасть, как завещал нам великий Суворов!
периодически смиты нагло врут про "очередное" нарушение нами полетной зоны или еще что-нить в этом духе...
вы бы для начала посмтрели, что из себя представляет обсуждаемая "методичка"
я не сомневаюсь, что "будущие офицеры" из НГУ разбираются в пользе американских методичек для американских солдат
а политиканы действительно пользуются - нагнетают антиамериканские настроения.
я не сомневаюсь, что "будущие офицеры" из НГУ разбираются в пользе американских методичек для американских солдат
а политиканы действительно пользуются - нагнетают антиамериканские настроения.
Да ни хрена ничего не всплывало. Сидит сетевая компания пропагандонов, что у нас, что у них. Ловит любую рыбку в соседних водах. Пофиг вообще какую. Потому что тут не в рыбке дело, а в соусе. Какую бы рыбку не поймали наши пропагандоны, соус будет одинаковым - "пиндосы казлы". Ну и поскольку подкармливать пиплов надо регулярно, то любую рыбку под этот соус и фаршируют. У них точно также, есливчо.