при падении акций? вы ударились в теорию, уже давно никто не приобретает акции для дивидендов, чисто спекулятивный инструмент.

Во первых безработица идет с некоторым лагом.
А во вторых американские аналитики все возможные с вами не согласны, как и исторические примеры.

настолько на сколько меньше кредитуют, а кредит и его условия напрямую зависят от капитализации.

при падении акций? вы ударились в теорию, уже давно никто не приобретает акции для дивидендов, чисто спекулятивный инструмент.

вы хотя бы свои посты перечитывайте
"Вы наверное слабо себе представляете экономику сша и предприятий в целом. Количество сотрудников в момент роста соответствует спросу на продукцию.А дивиденды от роста идут акционерам, а не на набор рабочей силы."

Оригинально Вы представляете себе инвестирование и фондовый рынок вообще и в США в частности.
Продал акции- купил веранду.

Продал акции-заплатил пенсии. Вас тоже удивит?

Акции Боинга

Ниже писал Прагматику, что ВА неудачный пример ибо причины волатильности в самой ВА и ее деятельности. Я же Вам говорю о ситуации когда причины в рынке бумаг, и к компаниям не относятся.

А то судя по этому Unemployment Rate и этому прямой зависимости нет.

Во-первых, Вы хотите что увидеть? В результате падения рынков в марте повышение безработицы в феврале??? Задним числом? Ну, да, такой зависимости нет. В марте? Так там величина будет в пределах стат. погрешности ибо 10 дней всего. В апреле уже увидим хорошо, в мае можно и 0,5-1% ждать, если Джонсов не накачают транквилизаторами до прежних уровней.
Во-вторых, что значит прямая зависимость, в Вашем понимании??? Чтоб безработица выросла на столько же на сколько Дженс шлепнулся, за то же время? Ну так не бывает. Лага (задержки) действительно почти нет, но процессы в реальной экономике и на рынке труда гораздо более инерционны. Каких то цифр в абсолютных величинах можно ждать не раньше 2 квартала.
ЗЫ: Только не надо думать, что я отрицаю иные факторы роста безработицы, они так же есть, и коронавирус в т.ч.

дивиденды в моем посте метафора. Ништяки, профит, моржа обзовите как угодно.

чё это неудачный, да акции падали, но не валились. Те.е. вполне себе рыночное явление, скажи они завтра что починили самолеты или получили заказ от пентагона, акции бы подросли до максимумов. А тут обвал, что не говори. Вон уже какое -то производство под каким-то предлогом закрыли. Единственная разница с остальными в том, что боинг будет существовать пока существует сша, другое дело кому он будет при надлежать и\или за какие ништяки госдеп даст ему денег.
К слову, фрс уже объявило, что выкупит все нафиг и напечатает сколько надо. Классическая рыночная экономика.

Это сколько надо денег чтобы держать в канале или вы думаете что цены на нефть ходят случайно и будут нулевыми обычно после таких падений будет рост к 100.0 но со временем .

акции падали, но не валились.

Бумаги ВА Возьмите тренд и смоделируйте без падения 9 марта.
Для примера лучше использовать корпорации у которых небыло внутренних проблем, чтоб потом не отделять внутренние проблемы от внешних факторов. Вот поэтому ВА неудачный пример. Именно как пример, и именно в данной ситуации.

другое дело кому он будет при надлежать

Первейшее, и не только "он". Но мне тут про санитаров намекнули....

Кстати ВА я бы покупал, в долгую.