...зачем обращать внимание на всяких гавкающих шавок из Европы и из за океана.

Как зачем? Эти шавки как Вы выразилиь, есть не что иное как мировое сообщество, обладащее передовым технологиями и финансовыми ресурсами. Наша же страна постоянно просит их о финансовах инвеситциях.

Насчет технологий не знаю, ине кажется ими обладает токо сша и немножко германия, крохи которые подбирают остальные и мы можем, к тому же там ничего критического нет. Финансовые ресурсы тоже сша и китай, да нам они ине особо нужны, так принято. А так действительно шавки -ни гавкнуть, ни санкции ввести. Азиаты умнее-нечего вводить, введем нам хуже-не вводим.

зачем обращать внимание на всяких гавкающих шавок из Европы и из за океана.

умиляют такие пассажи ))))
что ж вы со своей властью таки лезете к этим фашистам-шавкам, то трубопроводы к ним тянете всеми правдами и неправдами, то детишек своих к ним жить отправляете, то недвижимость скупаете, да и часы-машины-шмотки-хавчик предпочитаете шайко-фашистские)))

ну, положим, с часо-машино-шмотко-хавчиком все просто. Другого-то нет - все в армию и прочим националгвардейцам ушло. А что еще не ушло, то старательно доламывается и растаскивается. Отсюда и объяснение про отправку детишек. Их надо кормить-поить-одевать-лечить-обучать. Как-то оно "не тут" поприличнее будет. Да и оплата труда (после вычета налогов!) не такая издевательская.
А вот с трубопроводами - дааа... Но тут ведь как... У гражданина Путина есть друзья, которым не хватает на еще сто метров яхточки, еще выводок малолеток в постельку, еще пару тысяч церквей, чтоб в каждый двор и так далее. Им же надо помочь? Вооот. Затем и повышают акцизы, тянут еще трубопроводы и увеличивают налоги.

если у тебя в автобусе карманник кошелек вытащит

Не верное сравнение, кошелек и его содержимое моя собственность, а вытаскивание его из моего кармана, банальное воровство. В случае с полуостровом, то он никогда не был собственностью хохлов, да и страны то как такой никогда не было.

что ж вы со своей властью таки лезете к этим фашистам-шавкам

Ну во первых, я никуда не лезу, и уж никак не являюсь приверженцем нашей современной власти.
Во вторых если для нашего государства стратегически важно использовать этих шавок в своих целях, то почему бы и нет.

Крым не признан Российским, а значет и прибрежные воды тоже не признаны Российскми.

Бред нести изволите. Керчинский пролив и Азовское море всегда были спорной территорией, и их использование регулировалось договором между Украиной и Россией, который признавал пролив и Азовское море территориальными водами ОБОИХ государств. Суть произошедшего в том, что РФ ВРЕМЕННО ЗАКРЫЛА ПРОХОД ДЛЯ ВОЕННЫХ СУДОВ! На что вполне имела право.
Ст.2 п.3 договора: Военные корабли и другие государственные суда третьих государств, эксплуатируемые в некоммерческих целях, могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются с визитом или деловым заходом в порт одной из Сторон по ее приглашению или разрешению, согласованному с другой Стороной.
Украинские корабли грубо и публично нарушили этот пункт, в лучших своих традициях вопя "Договор!Договор!".
Получили по соплям, правда не сопротивлялись, изначально строя из-себя терпил.
Ессно, РФ действуя строго в своем праве попыталась вывести этот вопрос в юридическую плоскость. Ессно это не в нюх авторам провокации, поэтому повестка в совбезе ООН была заблокирована.

Ст.2 п.3 договора: Военные корабли и другие государственные суда третьих государств, эксплуатируемые в некоммерческих целях, могут заходить в Азовское море и проходить через Керченский пролив, если они направляются с визитом или деловым заходом в порт одной из Сторон по ее приглашению или разрешению, согласованному с другой Стороной.
Украинские корабли грубо и публично нарушили этот пункт, в лучших своих традициях вопя "Договор!Договор!".

а почему вы считаете Украину третьим государством?
может пункт 1 ст. 2?
"Торговые суда и военные корабли, а также другие государственные суда под флагом Российской Федерации или Украины, эксплуатируемые в некоммерческих целях, пользуются в Азовском море и Керченском проливе свободой судоходства."

имхо - РФ не так волнует проход через пролив, как несанкционированный проход под мостом

если для нашего государства стратегически важно использовать этих шавок в своих целях, то почему бы и нет.

точно, я совсем упустил из вида что детишки и недвижимость наших государственников являются стратегически важными задачами.

1) Потому, что Украина должна заявить суда как свои. Официально. Тогда они становятся украинскими. До этого - неизвестные корабли, неизвестной страны. В том и фикус, что официально Украина не заявила проход СВОИХ кораблей. Запрос подан небыл. Во всяком случае, даже украинская сторона его не демонстрирует.
2) Свобода судоходства "может пункт 1 ст. 2", подразумевает порядок. Процедуру. И это касается не только Азова, а вообще всех проливов и каналов. Т.е. свободный доступ к Босфору пожалуйста, но заявку на военные суда за 15 суток, в предуведомлении позывные кораблей, санитарный контроль и.т.д. Т.е. классика: свобода и вседозволенность - разные вещи. И, да, до конфликта досмотром и контролем занимались совместно Украина и РФ, ничего нового в процедуре не появилось.
3) Не очень понимаю что такое "несанкционированный проход под мостом", но все же не то, и не о том.
Украина, руководствуясь своими законами, арестовывает гражданские суда. РФ, руководствуясь своими законами, считает это пиратством, и охраняет гражданские суда. И вот на горизонте появляется группа из буксира и двух вооруженных катеров. Чисто случайно прогуливаются.
4) Есть проблемка, что приложения в договоре о госгранице, засекречены. Там собсна регламент уведомлений. Сторона РФ утверждает, что проход для военных кораблей закрыт за сутки до событий. Украина это никак не опровергает. Косвенно это подтверждается переговорами, т.к. в начале украинцам настоятельно рекомендовали остановиться и дождаться снятия запретов.