Ситуация в России. (часть 17)
239729
1000
vran
Мля. Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.(с)

я так понимаю, что даже профессиональные юристы в этом не могут до конца разобраться, поэтому ждем решения суда - возможно какой-нибудь ущемленный в своих правах чихать на всех туда обратиться)))
transs
ждем решения суда
а судебная система у нас офигенски независимая и в состоянии во всём разобраться :biggrin:
Показать спойлер


Показать спойлер
Алексий
по крайней мере, если будет решение суда - будет видно на основании каких нормативных актов оно вынесено.
так что не вижу смысла диванным юристам ломать копья в спорах об офертах, публичных договорах и т. п.

"в ряде регионов сегодня приняты нормативные акты, согласно которым введено обязательное ношение медицинских масок в общественных местах, включая транспорт и магазины. Такая норма, к примеру, действует в Новосибирской, Владимирской, Кемеровской, Ивановской и Свердловской областях, Хабаровском крае, на Камчатке, в Башкирии и Севастополе, частично в Якутии. Там требование о ношении медицинских масок при посещении магазинов является законным."
web-страница
:biggrin:
transs
я так понимаю, что даже профессиональные юристы в этом не могут до конца разобраться,
Исключительно Вы уперлись рогом по непонятной причине. Ситуация типичная, разбиралась 100500 раз, на базе "сумок" "черных списков" и.т.д. вот десятилетней давности вариант, я Вам это же говорил. Публикация в РГ считай официоз. РГ по маскам. требование администрации магазина является незаконным, рассказал "РГ" председатель Центра правовой помощи "Дело жизни", член научно-консультативного совета Следственного комитета России, заслуженный юрист России Иван Соловьев.(с)
за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Вот именно. А где Вы увидели такой закон или НПА??? Как оказалось, масочный режим для физ носит рекомендательный характер, и никак не наделяет магазины правом обходить какие либо нормы закона.
transs
:biggrin: ну да, ну да, верхом такого вынесения решений было решение КС о путинской поправке
на самом деле та ситуация - когда закон что дышло: куда повернёшь - туда и вышло
vran
Публикация в РГ считай официоз. РГ по маскам. требование администрации магазина является незаконным, рассказал "РГ" председатель Центра правовой помощи "Дело жизни", член научно-консультативного совета Следственного комитета России, заслуженный юрист России Иван Соловьев.(с)
дочитайте сами до конца официоз на который ссылаетесь.
transs
Вы о том что "Вместе с тем, в ряде регионов сегодня приняты нормативные акты, согласно которым введено обязательное ношение медицинских масок в общественных местах, включая транспорт и магазины. Такая норма, к примеру, действует в Новосибирской..."???
Ну так у нас законы и работают. Юрист говорит незаконно, а чиновникам и журналистам покласть.
transs
:biggrin: это не совсем официоз, там просто статьи, такие же, как, например на НГСе или Фонтанке
даже вот это сопровождается припиской - Размещение нормативно-правовых актов регионов на сайте "Российской Газеты" не является их официальной публикацией
А так для нас, диванных недоюристов, есть https://www.nso.ru/npa ну и законодатели - депутаты подсуетились http://zsnso.ru/koronavirus
transs
К вопросу об обязательности, уже разобрали и журналисты. тык Информацию о том, что характер постановления о масочном режиме действительно рекомендательный, журналисту НГС подтвердил руководитель департамента информационной политики администрации губернатора НСО и областного правительства Сергей Нешумов.(с) :tease:
vran
Юрист говорит незаконно, а чиновникам и журналистам покласть.
я так понимаю - про обязательное ношение говорит тоже юрист, просто не знает что у нас пока рекомендательный характер.
в Москве уже обязательный.