а кто способен в современных условиях провести полноценное полномасштабное расследование? никто
такие вещи раскрываются намного позже
так что можно слушать экспертов, а можно носиться с рейтингом Путина в 70%

а кто способен в современных условиях провести полноценное полномасштабное расследование?

Вы начните с честного и не предвзятого, а потом про полномаштабность заикайтесь. Эксперт у вас правда грамотный, но грамотность это не все. Она манипулирует слушателем, но так чтоб ее за язык не прихватили. "Давайте обсудим абстрактную(выдуманную) ситуацию, но подставим туда реальные цифры голосования". потом с опорой на эту манипуляцию построим логические заключения и сделаем утвердительные заявления. Прием известен давно.
Вызывает омерзение, как от прикосновения к чему то скользкому и вонючему. А осознание того, что человек грамотный, и точно понимает что делает, только усиливает ощущение.

не прикасайтесь
слушайте Первый канал и Россию

начните с честного и не предвзятого

Просветите, где взять нечто честное и непредвзятое? Мнение, расследование, анализ?

Ну я же 100500раз говорил, что Вы фантазии за факты выдаете.

Если следовать вашей логике, так факты вообще получить unreal.
Как вы можете утверждать, что цифры ЦИК верны, если вы не видели лично галочек каждого проголосовавшего? Поэтому, все, что пишете вы, так же легко объявить фантазией. Любые ссылки, любую статистику.
Тогда и все форумы мира можно удалять, что вы тут делаете?

Вызывает омерзение, как от прикосновения к чему то скользкому и вонючему

Вы неплохо описали мои ощущения от речей и действий высшей власти начиная от всех мэров-губернаторов-депутатов Нска и НСО и заканчивая ВВП. Особенно ВВП, начиная с того момента, как он в 2011-12 кокетливо позволил "уговорить себя" пойти на третий срок.

А осознание того, что человек грамотный, и точно понимает что делает, только усиливает ощущение.

Именно.


p.s. решил уточнить, когда именно стало известно, что Путин таки пойдет на третий срок - вбил в поисковик "Путин сообщил что пойдет на третий срок".
Первая ссылка (не по той теме, что я искал, но красноречивая):

Ведомости, 25 мая 2018
Президент России Владимир Путин сегодня подтвердил, что не пойдет на третий президентский срок подряд, поскольку это противоречит Конституции. Об этом он сказал на встрече с главными редакторами международных информагентств на Петербургском экономическом форуме в ответ на вопрос агентства Bloomberg.
«Я строго придерживался и придерживаюсь Конституции Российской Федерации... Сейчас у меня второй срок подряд - не более двух сроков подряд. Как вы помните, я был дважды до этого президентом, а потом покинул пост президента, потому что Конституция не позволяла избираться третий раз. Вот и все, и я намерен придерживаться этого правила в будущем», - заявил Путин.

А Вы эти органы представляете?

нет, но все же заявление есть или нет? Я думаю, что нет, т.к высказать свое мнение это одно, а ст. 121.1 или 306 или 307 УК РФ - это уже другое
Зачем ты мне в качестве доказательств подсовываешь мнение какого то експерта?

ролик в сообщении, на которое Вы отвечали

27:41 Что показало голосование по поправкам в Конституцию
38:31 Что делать тем, кто голосовал «против» поправок
41:12 Как голосование повлияло на элиты
44:21 Как голосование повлияло на Путина

а что там за 27 млн?

ну и KBman правильно говорит, что "цирк с поправками поддержали порядка 30% дорогих россиян."
вполне сходится с данными ЦИК

ы неплохо описали мои ощущения от речей и действий высшей власти

Это прекрасно. Осталось выяснить почему действия власти вызывают у Вас отвращение, а те же действия "эксперта" доверие.
Зы: Вы на вопрос так и не ответили.

Осталось выяснить почему

Ну то есть из трех постов, два из которых рациональные и содержат вопросы - вы взяли третий эмоциональный и решили его раскрутить? ))
Лично вам будет ответ - потому.

Вы на вопрос так и не ответили

Я отвечал, что не хочу беседовать на тему "вода - мокрая". Субъективность - она само собой субъективна, но это работает в обе стороны. Я нигде не говорил, что Шульман или кто бы то ни было - истина в последней инстанции. Потому что тогда можно дойти до того, что описано во втором посте из тех, что вы проигнорировали.

Так что там насчет честных и непредвзятых источников, где такие водятся, по-вашему?