Несмотря на то, что обиженные пишут мне в личку маты все же удалось выяснить значение слова "факты". Хотя некоторые до сих пор считают, что факты - это то, что им нравится

главное в другом - у нее нет доказательств, принимаемых "большинством" ...

Ну чё ты выдумываешь и с сам с собой в прятки играешь ? Шульман тебе не нравится и что бы она не опубликовала, ты всё одно,поставишь под сомнения.
Требование "доказательств" - отмазка с твоей стороны.
Поигрушки в объективность. Гниловасто ( но привычно, привычно , понимаю) требовать несуществующих доказательств.
1. Честной опросной социологии нет.
2. В российских условия она не возможна. Скажут то,что хотят от них услышать. Страх+конформизм.

Но щеки надувать, изрыгая претензии Шульмана, так приятно... И вроде на стороне объективности.
НИФИГА.

Когда фактов нет, а вместо них используют фантазию... это иначе называется.

"==Да-да. А когда просишь подтвердить правдивость сообщения , отдельные личности заявляют "а это мнение и доказывать его не надо==" "

Ты минимально знаком с правилами оппонирования ? Если ты оппонируешь мне, то на кой приплетаешь "отдельных личностей" , хитромудро не обозначая их ?
Если им - зачем мне отвечаешь ? Не надо вола крутить. Надо по правилам, как модераторы.

Кто тебе "должен" предоставить, если ТЫ подвергаешь сомнению ?
Шульман , которая в принципе этого сделать не в состоянии ?
Лёха ? Так для которого достаточны обоснования Шульман .
Усилить доказательства от Шульман Лёха не в состоянии, т.к не владеет её объемом информании; т.к менее осведомлён. Чё ты от него требуешь-то?

Понимаешь ли ( хотя вряд ли ) эту супернаипростейшую конструкцию ?

ты-то чем (кроме неуместного апломба) опроверг факты от Шульман ?

А ей, Лехе и еще массе людей ,по барабану твои перманентные сомнения в чём-либо, ком-либо, т.к для них оснований и обоснований достаточно.

Ты же на 400% не посмотрел видео, которое более часа, но наскакиваешь исключительнона основание старых "знаний" о Шульмане.
Для Шульмана система власти от Вольдемара: не законна, бесперспективна . С чем тут спорить-то ?
Да, Вольдемар (дай бох ему здоровья ) легитёмен. Пока.

Харизматики, саентологи, шульманологи, муниты, навальноиды и прочие уверовали во что то и не считают нужным доказательно, с фактами что то доказывать
Но если им заявить, что их "божество" врет, тут же потребуют доказательств.
А по факту мы имеем принятие поправок, несмотря на туповатую пропаганду об обнулении и страшилки о Путине до 2036 года

да пофиг на Шульмн

страшилки о Путине до 2036 года

Щаз исчо напугаю. До 2042г., на самом деле. ДАМ где-то в заначках еще есть.

Любит наша "оппозиция" ВВП, аон сколько ему лет жизни отмеряет 83, а ты вообще фанат Пу, отмерил 89

отмерил 89

Не принижайте возможности фантазии. С учетом премьерства 93-98.
Не, ну почему протестувальникам можно, а мне нельзя?
ЗЫ: А там еще и наука с медициной подтянутся... глядишь 120-130 не предел.

да пофиг на Шульмн

в ОБЩЕМ-ТО ДА. Читай Игоря Григорьевича Яковенко.
Игорь Яковенко - Познание России: цивилизационный анализ. В 3-й редакции от 2017-го и будет тебе щастье.

А тут неправда? )))