На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
ЖоржМилославский
v.i.p.
как и все подобные рейтинги.отсюда вывод - эти рейтинги ни чего объективно не показывают. Далее мы переходим на уровень - "вера", тут ага, каждый выбирает себе секту по убеждениям
я же выше писал - "Главное, чтобы было понятно у кого и что спрашивали, а там уже сами решайте чему верить, чему нет"
Там либо вообще не проводятся соцопросы, а тупо цифры рисуются, либо проводятся в какой то устойчивой группе ТНК, которые дают одинаковые цифры из года в год, не смотря на радикальные изменения в стране.так так и должно быть - у одного и того же человека спрашивают его мнение о коррупции на протяжении нескольких лет.
Выше Вы соглашались, что они тупо соцопрос запиливают. Передумали? Ну Ок. Откуда первичные данные?я вообще считаю, что большинство опросов тупо запиливают в угоду заказчику))
а про первичные данные - вы же сами ссылку кидали где на первой же страницы написано "При составлении Индекса восприятия коррупции (ИВК) за 2020 г. было использовано 13 источников:" и далее по списку.
так так и должно быть - у одного и того же человека спрашивают его мнение о коррупции на протяжении нескольких лет.Такая выборка не является репрезентативной.

было использовано 13 источников:Я потому и спрашивал, про первичные данные. Поскольку мы с Вами пришли к консенсусу, что первичные данные получаются методом соцопроса, то вопрос как бы отпал. Но при любом соцопросе, сколько бы организаций его не проводило, бизнес интегрированный во власть будет нахваливать эту власть. Т.е. если способом получения первичных данных является соцопрос, то рейтинг будет отражать не коррупцию или восприятие коррупции, а уровень слияния бизнеса/капитала и политической власти.
большинство опросов тупо запиливают в угоду заказчикуЭто вишенка на торте. Рейтинг и финансируется тем самым капиталом, который власть, в тех самых странах у которых хороший рейтинг.

transs
v.i.p.
отсюда вывод - эти рейтинги ни чего объективно не показывают.скажем так - этот рейтинг показывает -
«В какой степени должностные лица государственных органов власти, злоупотребляющие
свои служебным положением, подвергаются судебному преследованию или наказанию?» по мнению двух экспертов по этой стране ))
и далее примерно так же по всем опрошенным источникам.
Такая выборка не является репрезентативной.не является, точнее эксперты и деловые круги из года в год одни и те же.
Т.е. если способом получения первичных данных является соцопрос, то рейтинг будет отражать не коррупцию или восприятие коррупции, а уровень слияния бизнеса/капитала и политической власти.будет отражать точку зрения бизнеса/капитала слившегося с властью на коррупцию или восприятие коррупции.
Но меня интересовало именно системное достижение результатов.я же вам предлагал запилить свой рейтинг.
интересно по каким бы данным вы оценивали уровень восприятия коррупции.
будет отражать точку зрения бизнеса/капитала слившегося с властью на коррупцию или восприятие коррупции.Не будет, потому что респонденты будут лгать. С этим Вы тоже ранее соглашались.
не является, точнее эксперты и деловые круги из года в год одни и те же.Ну, тогда это фуфло, а не соцопрос и не рейтинг.

интересно по каким бы данным вы оценивали уровень восприятия коррупции.Мне было бы интересно субъективное мнение широких слоев, с разбивкой по социальным и профессиональным группам.
Мне было бы интересно субъективное мнение широких слоев, с разбивкой по социальным и профессиональным группам.ну вот - мнение бизнеса/капитала слившегося с властью у вас уже есть))
осталось опросить оставшиеся широкие слои - только сдается мне, что слои чиновников, гаишников и прочих инспекторов различных роснадзоров тоже не будут с вами честны как на исповеди))
Сейчас читают
Приют г. Бердска
10361
53
Эзотерический форум - что это такое? II
5136
38
Отдам безвозмездно, то есть даром! (часть 2)
515937
1002
по репрезентативному опросу населения ситуация примерно такая же - ничего у нас с коррупцией не меняется.
ФОМ
ФОМ
Это все туфта урывочная. Чтоб иметь базу для оценки, нужно так же составлять рейтинг стран, по единой методологии. При чем, как и говорил, с разбивкой на группы.
Чтоб иметь базу для оценки, нужно так же составлять рейтинг стран, по единой методологиимне всегда казалось, что наоборот - для составления рейтинга нужно иметь базу для оценки.
ТОП 5
1
2
3