Ситуация в мире (часть 3)
241069
1000
как и все подобные рейтинги.
я же выше писал - "Главное, чтобы было понятно у кого и что спрашивали, а там уже сами решайте чему верить, чему нет"
отсюда вывод - эти рейтинги ни чего объективно не показывают. Далее мы переходим на уровень - "вера", тут ага, каждый выбирает себе секту по убеждениям
vran
Там либо вообще не проводятся соцопросы, а тупо цифры рисуются, либо проводятся в какой то устойчивой группе ТНК, которые дают одинаковые цифры из года в год, не смотря на радикальные изменения в стране.
так так и должно быть - у одного и того же человека спрашивают его мнение о коррупции на протяжении нескольких лет.
Выше Вы соглашались, что они тупо соцопрос запиливают. Передумали? Ну Ок. Откуда первичные данные?
я вообще считаю, что большинство опросов тупо запиливают в угоду заказчику))
а про первичные данные - вы же сами ссылку кидали где на первой же страницы написано "При составлении Индекса восприятия коррупции (ИВК) за 2020 г. было использовано 13 источников:" и далее по списку.
transs
так так и должно быть - у одного и того же человека спрашивают его мнение о коррупции на протяжении нескольких лет.
Такая выборка не является репрезентативной. :appl:
было использовано 13 источников:
Я потому и спрашивал, про первичные данные. Поскольку мы с Вами пришли к консенсусу, что первичные данные получаются методом соцопроса, то вопрос как бы отпал. Но при любом соцопросе, сколько бы организаций его не проводило, бизнес интегрированный во власть будет нахваливать эту власть. Т.е. если способом получения первичных данных является соцопрос, то рейтинг будет отражать не коррупцию или восприятие коррупции, а уровень слияния бизнеса/капитала и политической власти.
большинство опросов тупо запиливают в угоду заказчику
Это вишенка на торте. Рейтинг и финансируется тем самым капиталом, который власть, в тех самых странах у которых хороший рейтинг. :злорадство: Но меня интересовало именно системное достижение результатов.
отсюда вывод - эти рейтинги ни чего объективно не показывают.
скажем так - этот рейтинг показывает -
«В какой степени должностные лица государственных органов власти, злоупотребляющие
свои служебным положением, подвергаются судебному преследованию или наказанию?» по мнению двух экспертов по этой стране ))
и далее примерно так же по всем опрошенным источникам.
vran
Такая выборка не является репрезентативной.
не является, точнее эксперты и деловые круги из года в год одни и те же.
Т.е. если способом получения первичных данных является соцопрос, то рейтинг будет отражать не коррупцию или восприятие коррупции, а уровень слияния бизнеса/капитала и политической власти.
будет отражать точку зрения бизнеса/капитала слившегося с властью на коррупцию или восприятие коррупции.
Но меня интересовало именно системное достижение результатов.
я же вам предлагал запилить свой рейтинг.
интересно по каким бы данным вы оценивали уровень восприятия коррупции.
transs
будет отражать точку зрения бизнеса/капитала слившегося с властью на коррупцию или восприятие коррупции.
Не будет, потому что респонденты будут лгать. С этим Вы тоже ранее соглашались.
не является, точнее эксперты и деловые круги из года в год одни и те же.
Ну, тогда это фуфло, а не соцопрос и не рейтинг. :dnknow:
интересно по каким бы данным вы оценивали уровень восприятия коррупции.
Мне было бы интересно субъективное мнение широких слоев, с разбивкой по социальным и профессиональным группам.
vran
Мне было бы интересно субъективное мнение широких слоев, с разбивкой по социальным и профессиональным группам.
ну вот - мнение бизнеса/капитала слившегося с властью у вас уже есть))
осталось опросить оставшиеся широкие слои - только сдается мне, что слои чиновников, гаишников и прочих инспекторов различных роснадзоров тоже не будут с вами честны как на исповеди))
vran
по репрезентативному опросу населения ситуация примерно такая же - ничего у нас с коррупцией не меняется.
ФОМ
transs
Это все туфта урывочная. Чтоб иметь базу для оценки, нужно так же составлять рейтинг стран, по единой методологии. При чем, как и говорил, с разбивкой на группы.
vran
Чтоб иметь базу для оценки, нужно так же составлять рейтинг стран, по единой методологии
мне всегда казалось, что наоборот - для составления рейтинга нужно иметь базу для оценки.