заметим, RT содержат налогоплательщики РФ, а этот - мне пофиг как сам крутится, донаты не донаты, гранты не гранты, из чужого кармана оплачено

то что тебе пофиг понятно, зачем наш оппозиционер работает на западную аудиторию?

пора?

Валяй, может в небесную сотню попадешь.

Добавка по Навальному

ПРЕЗУМПЦИЯ НЕВИНОВНОСТИ (лат. praesumptio — предположение) — положение, согласно которому обвиняемый считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. П.н. — общепризнанный принцип, закреплена во Всеобщей декларации прав человека и Международном пакте о гражданских и политических правах, суть которого заключается в том, что каждый человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до тех пор, пока его виновность не будет установлена путем гласного судебного разбирательства, при котором ему обеспечиваются все возможности для защиты. П.н. закреплена и в Конституции РФ (ч. 1 ст. 49).

Если Навальный обвиняет кого то в чем то, то он должен предоставить ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, а не видосики. На видосики достаточно других видосиков, например

или

А нам пытаются пропихнуть ложный посыл, что на видосики нужны юридически значимые доказательства.
Таблетка для памяти
Чем закончился кипишь по отмывания денег сыном генпрокурора Чайки - Артемом Чайкой, о которых утверждал Навальный.? Есть данные, что Навального окунули в реальность (в его случае помои)
Швейцарская прокуратура не нашла фактов отмывания денег сыном генпрокурора Чайки - Артемом Чайкой

Источник: https://e-news.su/in-russia/330609-navalnyy-proigral-vse-sudy-geroyam-ego-rasledovaniy.html
© E-News.su
И так произошло по многим видосикам

Какова же реальность? Думаю, что этот дворец группа богатых людей, которые еще и лично хорошо знакомы с Путиным, решили примерно в 2005 году вскладчину построить для него, — когда он уйдет в отставку с поста президента. Но Путин отказался принимать от них такой подарок.

И потому Путин отказался от дворца, что считает, что это не скромно для него.

И потому отказался от дворца, что не все в компании строителей действительно его личные приятели. А есть и не очень понятные люди, которые за счет вложения денег в компании с реальными приятелями Путина, хотят залезть в эту компанию.
И потому отказался, что дворец засвечен.

И потому Путин отказался от частного дворца, что понимал, — западные партнеры его после отставки в покое не оставят, и поэтому судьба ему до конца жизни не иметь возможности воспользоваться прелестями частной жизни. И не быть ему главой газового мирового ОПЕКа и не надо места, где можно в частном порядке принимать мировых лидеров и арабских шейхов.

А нам пытаются пропихнуть ложный посыл, что на видосики нужны юридически значимые доказательства.
Таблетка для памяти
Чем закончился кипишь по отмывания денег сыном генпрокурора Чайки - Артемом Чайкой, о которых утверждал Навальный.? Есть данные, что Навального окунули в реальность (в его случае помои)
Швейцарская прокуратура не нашла фактов отмывания денег сыном генпрокурора Чайки - Артемом Чайкой

Так это расследование - и есть результат разбора "юридически значимых доказательств", само являющееся таковым результирующим. Так что посыл-то, оказывается, не ложный- хоть иногда фигуранты видео имеют нехорошие для них последствия?

В противном случае остаётся "война видосиков" - с переменным, наверное, результатом.

Такой низкопробный сценарий Навальному рассказал "сотрудник"?

Я не знаю кто Навальному сценарии пишет, и кто режиссирует его творчество. Просто констатирую факт, бред там запредельный, и нужна зашкаливающая, иррациональная вера, чтобы такое воспринимать серьезно.
Вокруг такого, или так поданного, контента/идеи, формируется пул сторонников, мягко говоря с особым видом мышления.

У нас бывает что художественный вымысел внезапно оказывается правдой, как например было с зелеными человечками в Крыму или никому не нужным блогером с манией преследования за которым оказывается спецслужбы присматривают.

У вас это у кого? Зеленые человечки у кого были художественным вымыслом? Этот(эти) художники имеют последователей?

задержали сотрудника полиции который сливал Навальному

И что? Вы пытаетесь найти реальные аспекты в художественном фильме? Так они бывают. От этого фильм не перестает быть художественным вымыслом. Да и на качество фильма это не определяет. Не говоря о том, что документального подтверждения этому нет, а значит это тоже пока вымыслом может быть.

Вы Марков?

У вас это у кого? Зеленые человечки у кого были художественным вымыслом? Этот(эти) художники имеют последователей?

у нас - это в России
4 марта 2014 года президент России Владимир Путин, и 5 марта 2014 года министр обороны РФ Сергей Шойгу заявляли, что неизвестные вооружённые люди, блокирующие украинские военные объекты в Крыму, не являются российскими военнослужащими[12][13][14][15]. Позднее, в ходе прямой линии 17 апреля 2014 года, Путин признал, что российские военные «обеспечивали условия для свободного волеизъявления» на референдуме о статусе Крыма[16], состоявшегося 16 марта 2014 года, а 24 октября 2014 года он также признал, что российские войска блокировали украинские воинские подразделения[17], при этом в интервью телеканалу ARD он заявлял, что этот факт «мы никогда не скрывали»[18]. Данный факт также подтверждал пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков, сообщив, что «вежливые люди» появились в Крыму только к моменту проведения референдума, и уже после заявлений Владимира Путина и Сергея Шойгу об их отсутствии[19]. Окончательное признание того, что «вежливыми людьми» на референдуме были в массе российские военнослужащие, было сделано в документальном фильме «Крым. Путь на Родину», снятом к годовщине присоединения Крыма к Российской Федерации[20].

И что? Вы пытаетесь найти реальные аспекты в художественном фильме? Так они бывают. От этого фильм не перестает быть художественным вымыслом. Да и на качество фильма это не определяет. Не говоря о том, что документального подтверждения этому нет, а значит это тоже пока вымыслом может быть.

и то))
повторю если медленно доходит - сначала никому не нужный блогер с информацией от ЦРУ, потом оказывается за блогером присматривает кучка сотрудников спецслужб, далее задерживают по подозрению в передаче данных российского полицейского, а не сотрудника ЦРУ.
фильм может и художественный, но основанный на реальных событиях)))

Вы Марков?

почти, есть желание предъявить за авторские права?