Как же все таки у вас бедно с мыслями.

На себя посмотрите. "...само обращение не может быть составом преступления, потому что вычет предоставляет орган после проверки".

Европейский суд по правам человека не признавал незаконным и не предписывал отменить приговор по делу «Ив Роше», виновным по которому признаны блогер Алексей Навальный и его брат Олег. ЕСПЧ лишь счел незаконным домашний арест фигурантов и допустил возможность пересмотра вердикта, сообщил URA.RU источник во ФСИН.

«Олег и Алексей Навальный признаны виновными в том, что первый, возглавляя департамент „Почты России“, убедил представителей „Ив Роше“ заключить договор на грузоперевозки с подконтрольном брату ООО „Главное подписное агентство“ по завышенным ценам, ущерб составил 26 млн рублей. ЕСПЧ допустил возможность пересмотра дела. Верховный суд РФ 25 апреля 2018 года провел повторное рассмотрение и не нашел оснований для отмены приговора. ЕСПЧ присудил компенсацию за незаконный арест Алексея Навального, она выплачена», — добавил силовик.
web-страница
«Навальный, ссылаясь на решение ЕСПЧ, прибегает к известным инструментам манипулирования общественным сознанием: «игре слов», громким, но абсолютно безосновательным обвинениям и даже откровенной «легко усваиваемой» лжи. Он утверждает, что ЕСПЧ признал приговор по «делу Ив Роше» незаконным и политически мотивированным, однако, если мы обратимся к конкретным документам, то установим факт, полностью опровергающий заявление фигуранта дела: ЕСПЧ лишь указывал в заявлении по делу, что предусматривается возможность (и только возможность) повторного рассмотрения уголовного дела (что и было сделано впоследствии). Ни строчки не было зафиксировано о том, что вынесенный приговор является незаконным и требует отмены», — сообщила она «Газете.Ru».
...
«Обращаемся к фактам дальше: ни о каком политическом подтексте в деле ЕСПЧ не указывал, обозначая при этом только возможный «коммерческий» характер преступления. И даже сам Навальный в этом контексте называл себя «индивидуальным предпринимателем», как следует напомнить, обвиненным в коррупционном сговоре.
web-страница

Если говорите просто, все дело Ив Роша можно рассказать в двух словах. Вы пошли в ресторан пообедали, расплатились, а потом на основание того, что в на окраине в рабочей столовой обед стоит в дешевле подали в суд на ресторан что он вам нанес убытки. Как вы думаете будет проведено следствие по вашему заявлению и примет суд к рассмотрению ваше дело?

Ранее сообщалось, что в 2020 году российский экспорт рухнул на 20,7 процента или 88,1 миллиарда долларов, до 338,2 миллиарда долларов.

При этом объем несырьевого неэнергетического экспорта (ННЭ) неожиданно увеличился. Таких показателей удалось достичь за счет усиленного вывоза из страны золота. За год Россия экспортировала драгоценный металл на общую сумму 18,5 миллиарда долларов. Это в три раза больше, чем в 2019-м. Включение золота в статистику упросит решение поставленной перед правительством задачи увеличить экспорт ННЭ к 2024 году почти в два раза.
web-страница

А если так: Вы пошли в ресторан пообедали, расплатились, а потом узнали, что официант к стоимости заказа самовольно прибавил существенную сумму и убедил вас, что это и есть ваш чек, а разницу себе в карман.
Обычная коммерческая деятельность же.

Вы пошли в ресторан пообедали, расплатились, а потом на основание того, что в на окраине в рабочей столовой обед стоит в дешевле подали в суд на ресторан что он вам нанес убытки.

Не совсем так, а может быть совсем не так. Это следует описать иначе: "Вы пришли в рабочую столовую на окраине, а топ-менеджер этой столовой убедил вас пойти в ресторан расположенный в центре, где обед значительно дороже. И при этом есть маленький нюанс - контролирует тот ресторан брат топ-менеджера рабочей столовой". И ещё - обед там готовят субподрядчики за плату соответствующую цене обеда в рабочей столовой.

А было так: вы пришли в ресторан пообедать, но вас долго не обслуживали и один из официантов посоветовал пойти покушать в соседний ресторан. После того, как вы наелись в соседнем ресторане вы решили что вас обсчитали и написали заявление в полицию. Потом пересчитали сдачу - оказалось всё верно, но полиции уже без разницы, тем более хозяин соседнего ресторана им давно не нравился))

Но при этом цена, за которую вы пообедали, оказалась в среднем такой же как и в соседних ресторанах.
Но вы почему то решили что вас обманули Бывает такое

И официант забравший деньги оказался просто добрым малым, когда за него попросили.