На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
а так - да, окончательное решение сниматься или нет принимал Артеменко, но продюсировал его внук.Откуда у вас эти сведения? Сами пришли к такому выводу?
повторю ещё раз: "Никого нельзя оскорблять!" А если это происходит, то должен работать закон, что и произошло в случае с Навальным.дак с этим вроде никто и не спорит - вопрос в подаче и освещении "работы закона"
Откуда у вас эти сведения? Сами пришли к такому выводу?-деду позвонили с RT, он думал, что это мошенники, поэтому все «переключил на себя»
-Далее Колесников говорит, что дед решил сняться в ролике по своей воле...
что для вас непонятного в этих двух предложениях?
-деду позвонили с RT, он думал, что это мошенники, поэтому все «переключил на себя»Да всё понятно - дед подумал, что звонят мошенники, внук выслушал, объяснил деду, что это не мошенники, и дед принял решение. Причём здесь внук? Где там говорится о том, что внук решил за деда, чтобы дед снялся в ролике?
-Далее Колесников говорит, что дед решил сняться в ролике по своей воле...
...вопрос в подаче и освещении "работы закона"Что не так? Суд принял не законное решение?
Любое решение принятое судом, как правило, законно, однако, далеко не всегда оно справедливо, независимо и непредвзято.
Любое решение принятое судом, как правило, законно, однако, далеко не всегда оно справедливо, независимо и непредвзято.Хотите сказать, что наказать клеветника это предвзято и несправедливо?
Сейчас читают
Первый раз в Крым
689204
994
Запрет полетов за рубеж
201042
410
Выстрелы на Т.Снежиной
4198
26
Возможно это происходит в вашем кругуНет не в моем. Анатолий Вассерман, Александр Роджерс и многие другие, числящие себя патриотами, регулярно это делают. Александр Исаевич Солженицын - ветеран ВОВ.
Да всё понятно - дед подумал, что звонят мошенники, внук выслушал, объяснил деду, что это не мошенники, и дед принял решение.Откуда у вас эти сведения? Сами пришли к такому выводу? (с)
Что не так? Суд принял не законное решение?по поводу незаконного решения - это к юристам, а не так - это например ситуация с "куклой", когда хомячки начинают возмущаться даже не вникнув в передергивания журналистов)
наказать клеветникаклеветника то и не было, согласно лингвистической экспертизе, проведённой ведущими экспертами данной отрасли, но суд принимал решение на основании другой экспертизы, выполненной по заказу Следственного Комитета России
а экспертизы по заказу таких организаций - заведомо не в пользу обвиняемых
ТОП 5
1
2