По пенсионке регрессия в зависимости от способа налогообложения. В некоторых случаях до нуля. Это раз. И это именно регрессивка. Потому что ваши ебаллы - это совсем не ваши пенсионные отчисления. Это именно ебаллы. Ровно до следующего пересчета правил набора ебаллов.

хотя явно упирали вообще на конкретное решение о создании органа.

По сию пору не вижу иного варианта. Поэтому можно спорить.

это именно регрессивка.

Не порите чушь, ей больно.С т.з. трудовых доходов, это чистая прогрессия.

Это именно ебаллы. Ровно до следующего пересчета правил набора ебаллов.

Это покупка обязательств. На сколько эти обязательства надежны, отдельная тема. У сторонников поднятия НДФЛ, такая же бяда.

По сию пору не вижу иного варианта. Поэтому можно спорить.

Ну так нету его. О чем спорить то?

С т.з. трудовых доходов, это чистая прогрессия.

Нет. С точки зрения доходов - это чистая регрессия налога. Именно с точки зрения доходов. Потому что "обязательства" не являются доходом ни в каком виде.
А с точки зрения доходов - чистая регрессивка. При постоянном объеме помесячного ФОТ, если к концу года начисления превосходят предельные, то зарплата вырастет. И это я еще про ОСС не упоминаю, где регрессивка еще раньше наступает.
Или возьмите ИП который платит фикс в 32 тыс (ЕМНИП могу ошибаться, это примерно 11 % от 300 тыс), а потом только 1 процент от суммы, большей 300 тыс. Тоже чистая регрессивка. Потому что с первых 300 тыс дохода ему остается только 268 (а с них потом еще НДФЛ, да), но со следующих 300 ему остается 299. Чистая регрессивка. Так что не вводите людей в заблуждение.

Это покупка обязательств

Хрен-то там. В де-факто солидарной (на эту тему высказались уже практически все, включая и глав всех ветвей власти) системе вы не покупаете никаких обязательств. Вы просто платите свой взнос в общий котел. Ну да, за этот взнос вам дали аж 9.57 виртуальных медалек в прошлом году. Не дали? Ну могли бы получить.

На сколько эти обязательства надежны, отдельная тема.

Вот уж нет. За 21 год мы пережили 3 больших пенсионных переворота (2002, 2013-2015, 2018) и в промежутках еще минимум парочку маленьких. При этом каждый поворот после 2002 постоянно ухудшал ситуацию, тех кто работает и отчисляет взносы в ПФ. Так что разговаривать о надежности пенсионных обязательств в РФ может только слепец.

Потому что "обязательства" не являются доходом ни в каком виде.

Потому что гладиолус??? И де-факто, и де-юре отчисления вызывают обязательства. Дополнительные отчисления-дополнительные обязательства До определенной суммы. После определенной суммы это просто дополнительный налог. Подоходный налог, по своей сути. И солидарность никак этого не отменяет. В итоге, с "толстосумов" берут НДФЛ+10%, с суммы превышающей порог.
И то, что это реализовано через внебюджетный фонд, ничего не меняет. Сам фонд наполняется из бюджета, только в путь.

возьмите ИП...а с них потом еще НДФЛ, да

ИП платит НДФЛ??? Ну приехали.

ИП платит НДФЛ??? Ну приехали.

При чём давно. ИП на ОСНО, а таких не мало в РФ.

таких не мало в РФ.

Сколько, в %%???

Всё бросила и села Вам считать ИП на ОСН в %, ога!

Ога, особенно с учетом того, что вправе применять и применяют несколько разные вещи.

вправе применять и применяют несколько разные вещи

Вы капитан Очевидность что ли?))
Без всякого "особенно", чтобы уже наверняка, лично для Вас: ПРИМЕНЯЮТ

Применяют наверняка. Но, жЫрное "но" это весьма маргинальное исключение из правил, в каких-то нетипичных случаях. Приводить в пример редкое исключение из правил как образец тенденции, тот еще способ оценки ситуации. В целом, глобально, ИПшники НДФЛ не платят, за редким исключением.