Ну если виртуальный Байден - тогда да. Путин еще соберет, не переживайте.
А те люди, которые смотрят олимпиады ради медального зачета - им то как раз спорт пофиг и память у них короткая. К следующей они точно также подойдут. И точно также будут смотреть. Никуда не денутся. Не так уж много в этом мире глобальных зрелищ - ЧМ футбол и олимпиада.

Никуда не денутся

Они уже три цикла летних олимпиад не возвращаются. Падение интереса в районе 30% за цикл.
По факту, уже, 6 или 7 стран сняли заявку на проведение олимпиады. Впервые почти за век хозяева олимпиады назначены на безальтернативной основе. Ведущие каналы-спонсоры обсуждают сокращение закупок прав на трансляцию.
А Вы все читаете мантры: "будут смотреть. Никуда не денутся", " это бизнес". Какой-то аутотренинг...

Они уже три цикла летних олимпиад не возвращаются. Падение интереса в районе 30% за цикл.

Интересно как вы это оценили, что с Пекина 2008 осталось только 24 % интереса?
И да, для страны хозяина - Олимпиады убыточны в плане формального доход-расход уже лет 30. Но мы то вроде о другом?

с Пекина 2008 осталось только 24 % интереса?

При Вашем подходе к математике, воспринимаю это как сознательное передергивание. А по сути, это не я оцениваю. web-страница

убыточны в плане формального доход-расход уже лет 30

Бразильцы заявили что вышли в ноль. Но не суть. Вы же заявили что это бизнес, не так ли? Ну не будет бизнеса если он убыточен.

Но мы то вроде о другом?

Так это единое целое. Олимпиада была создана в логике имитации войны еще до появления русского народа. Олимпиада возрождена в логике имитации войны еще до появления государства РФ, и тем более прихода Путина. В таком формате олимпиада получила свой статус, популярность, а соответственно и бизнес. Теперь из-под нее "выдернули" суть и смысл. Ну так с потерей сути и формата рушится и бизнес. Ничего нового и удивительного.
ЗЫ: У РБК есть табличка просмотров по ТВ(основной источник финансирования) 2012г - 31млн. 2016г- 27млн. 2020(21) - 13млн.

Возьмите данные РБК и постройте нормальную картинку (см. аттач).
И если вы Токио исключите (см. ниже) - останется практически линейный тренд с волнообразными колебаниями. Лондон и Атланта резко выделяются вверх, Сидней вниз. Синхронные ТВ просмотры сильно зависят от времени показа - кэп Очевидность. А основной зритель Олимпиад - он в Европе и Америке, им весьма неудобно смотреть игры в восточных часовых поясках. Пекинскую разве что еще китайцы активно смотрели.
Исключенный Токио упал по целому ряду причин - см. РБК.
Т.е. все ваши тренды - они слегка лукавы. И говорить то не о чем.

У Вас трактовки, своего же графика, мега офигительны. Особенно вкупе с предложением поисключать неудобное. Сидей-Афины-Пекин-Лондон - поступательный прирост просмотров.

основной зритель Олимпиад - он в Европе и Америке

web-страница США-да, Европа? Ну только если Европа состоит из Индии, Польши и Турции.

И говорить то не о чем.

Да, похоже. Человек склонен читать мантру "Я не хочу с...ть" до закономерного итога. Потом вступает другая мантра "это шоколад"

А как оценивается количество тех, кто смотрел в интернете? Причем не только на Спортбоксе и сайте 1 канала, но на Евроспорте и других.

Как то так Трансляция NBC церемонии открытия Олимпийских игр в Токио привлекла 16,7 миллиона зрителей(с) На всех платформах, включая NBCOlympics.com и приложение NBC Sports, церемонию посмотрели 17 миллионов человек(с)

Президент опубликовал статью "Об историческом будущем России и Украины", своё мнение об этой статье высказал известный российский политик Г. Явлинский. Привожу фрагмент этой статьи и ссылку на полный текст для желающих ознакомиться с ней.
"...главный смысл статьи Путина, конечно, не исторический, а сугубо политический. Состоит он в демонстративном оглашении новой геополитической концепции в отношении Украины — уже не «ограниченного суверенитета», а отрицания права Украины на государственность, суверенитет как таковой и, соответственно, предъявления соседу территориальных претензий...
Такие постулаты, высказанные авторитарным президентом соседней ядерной державы, являются обоснованием возможности войны с Украиной в любой момент." - Г. Явлинский.
Согласны ли вы с такой позицией?

Кусками, в статье, очень правильный взгляд. Если бы еще убрать канонические для Явлинского сопли, можно было бы согласиться что так и есть.
-главный смысл статьи Путина, конечно, не исторический, а сугубо политический. Состоит он в демонстративном оглашении новой геополитической концепции в отношении Украины(с)- В точку. Не убавить не прибавить.
-украинское государство не имеет права на значительную часть территорий, входящих в современные границы Украины(с) Почти или "если". Об этом 100500 раз говорилось. Если украинский народ понимается как общность объединенная единым языком, культурой и историей, то вперед на те земли где проживали люди с этим языком, культурой и историей. На остальное у России будут территориальные претензии. А если украинский народ, это политическая нация, объединенная проживанием в границах УССР... ну тогда засуньте свои языковые, культурные и краеведческие изыски себе в дупу. Или-или.
-в 2014 году не просто произошел госпереворот (это уже устаревшая позиция), а самостоятельное украинское государство перестало существовать и перешло под внешнее управление стран Запада, чему способствуют предатели интересов собственного народа. (с) Не убавить не прибавить.
-Политическая доктрина Путина в действительности адресована всем бывшим республикам СССР в части отношения к их государственности и территориальной целостности.(с) Не убавить не прибавить.
Остальное шлак...