У господ "математиков" с размерностями беда, а так ничо, аргументировано.

В США этот потолок 800 тыр. В Швейцарии 1100тыр.

Вот ведь любопытно, вы понимаете ведь, что пересчитывая ВВП по номиналу вы автоматически ставите экономику России в район второго десятка стран, да? Где-то между Бразилией и Канадой, рядом с Индонезией ну и прочими мелкой или крупной, но региональщиной... Ну и 1100 тыр щвейцарских я как-то даже по номиналу не могу насчитать? Цифирью не поделитесь?

Нет, просто мне интересно, как может получиться не 9,15%. Может и я неправ, у меня бывает...

Да это понятно... И вы хотите, чтобы вам сейчас, качая ногой, в форме легкой и ни к чему не обязывающей беседы преподали краткий курс экономики? : ) Или что?

П.С. о, смотрите-ка, нашелся желающий... ну всё, свезло вам : )

Вы контекст О5 профукали. Там товарищ сравнивал налоговые поступления с ростом экономики. Налоговые поступления в чем? В ППСах? В Долларах? В ценах 2011г.?

Вот ведь любопытно, вы понимаете ведь, что пересчитывая ВВП по номиналу вы автоматически ставите экономику России в район второго десятка стран, да? Где-то между Бразилией и Канадой, рядом с Индонезией ну и прочими мелкой или крупной, но региональщиной..

Отдельно. Вне контекста налогов. Если по ВВП на душу населения, то между Болгарией и Китаем. И не я ставлю, а ВБ.
Для Вас это новость??? Ничо, что КНР и РФ в шестом десятке по этому показателю. Как Вы там выразились? прочими мелкой или крупной, но региональщиной(с)? Ну Ок, так и запишем, крупнейшая экономика мира - региональщина.

Абсолютно в контексте... Вы размышляете о возможностях перераспределения денег, вполне справедливо замечая о том, что в России "ценностей" (values) всяких разных производится примерно на сумму 120 тыс на человека в месяц в российских ценах. Отмечу кстати, что это на каждого человека, включая младенцев и лежачих стариков.
В щвейцарии таковых values производится: 723e9/8.545e6/12 = 7,089 тыс (семь тысяч) швейцарских франков на человека в месяц в швейцарских ценах. И это 19 год, в 20-м было еще меньше. Можете взять гугл-статистику, она дает 81993 доллара/год или 6832 ам.доллара/месяц. Как вы из этого получили больше ляма рублей - мне абсолютно непонятно. Даже по номиналу не выйдет. Это во-первых. Швейцстат

А во-вторых, рассуждая о ВВП, можно рассуждать только о values в конкретных ценах, а не о деньгах в сферическом вакууме.

В-третьих, не юлите ежом. Если речь идет о ВВП на душу населения, то Китай будучи даже первой экономикой мира, окажется в 6 десятке, потому что народу много и он бедненько живет в среднем, особенно с учетом rural. Это может увидеть любой, кто там был.
Но с учетом полуторамиллиардного населения экономика Китая в целом войдет в двойку крупнейших при любом подсчете. Вы упорно используете при расчетах ВВП страны по номиналу (и на душу тоже). Поздравляю, выбирая этот подход, вы считаете, что экономика нашей страны является региональной и находится во втором десятке. Признаете, что общий объем экономики России - это второй десяток и на порядок меньше, чем экономика США?
В-четвертых, нормально все с размерностями.

Отмечу кстати, что это на каждого человека, включая младенцев и лежачих стариков.

Это на работающего. На каждого вдвое меньше. Наверное поэтому Вам и Швейцарские данные не дались. Беда с размерностями.

Если речь идет о ВВП на душу населения, то Китай будучи даже первой экономикой мира, окажется в 6 десятке, потому что народу много и он бедненько живет в среднем,

А чо спорить начали, когда я об этом же???

ы является региональной и находится во втором десятке.

Чушь несусветная. Региональность-глобальность не определяется местом в списке, и место в списке, по разным показателям, будет разное.
ВВП на душу показатель эффективности использования человеческого ресурса. Что вообще никаким боком к региональности-глобальности. Это про эффективность.

Попробовал поискать статью, у меня ничего не вышло. Слишком много в поиске похожих результатов, но нужного нет. А почитав коменты, эта затея вообще потеряла всякий смысл.

В связи с этим предлагаю следующее: мы с вами еще раз уточняем свои точки зрения. При необходимости согласовываем источники данных, критерии, термины и понятия, меры и тд. Мы готовы изменить свои точки зрения, только при обоюдном взаимном согласии и взаимопонимании.

Итак, я по прежнему утверждаю, что экономика РФ находится в стагнации, при этом собираемость налогов в реальных ценах растет.

Итак, я по прежнему утверждаю,

Ну так можно было бы и выкладки дать, хоть приблизительно. Но даже фиг с ними, будет важно, сам посчитаю.
Повторю вопрос: Что из этого???

Ну так можно было бы и выкладки дать, хоть приблизительно.

У меня их пока нет. Это сугубо субьективное мое мнение, основанное на обрывочной информации из открытых источников, на мнении моих друзей и тд.
Наоборот, я вижу вы человек подкованный в этоих вопросах, так что я бы попросил предоставлять большую часть информации вас или читателей(если они есть). Я не увиливаю, но правда, я обычный обываетль и специально не слежу за этим.

Повторю вопрос: Что из этого???

Если вы согласны с моим утверждением, то диспут закончен, если нет, то не спеша приступим к установлению истины.