по факту для перекрытия нужны еще буки и панцири. с400 в одиночку так себе.

Это бесспорно, но... Во-первых, все зависит от того, кто наступает. Если Мордор, то буки и панцири нужны уже на новом плацдарме. умение перебрасывать и наличие всем видно? Во-вторых, я Вам сразу сказал, что в рамках больших переговоров будет демонстрация. Ну вот она. И дело не в возможностях отдельной вундервафли, а в демонстрации принципов. Перекинули из середины страны и аля-улю. У нас есть такие возможности и навыки, а у вас?

вот если останутся там,

У нас иксперды привыкли хихикать на Лукашенко, а зря. Бацка же ясно сказал "Хочу С-400, искандеры, СУ-30 и ядрен батон". Ну это не что иное, как заявление возможностей. Переброска С-400 через всю страну - демонстрация возможностей.
А теперь, возвращаемся к тому, что мы обсуждаем аргументы в переговорах по безопасности.
Так что останутся они или нет, зависит от исхода переговоров, и никак не опровергает/подтверждает мою правоту.

в противном случае нет никаких проблем разместить в белорусии с400 официально. батька только рад будет.

Это дорого. Война вообще дорого. Если есть возможность решить задачу дешевле, так и делают. И никто не спешит делать затратные ходы. А еще, очень важно, что дамоклов меч хорош в подвешенном состоянии. Заявили возможности.Продемонстрировали возможности, ну ждем, мяч на стороне партнеров.
ЗЫ: Отдельно: Я говорю о глобальных переговорах, которые идут десятилетиями. Попробуйте взглянуть в ретроспективе 10-15 лет. В 2007г. запад тупо ржал и игнорировал заявления о безопасности. В 2012. идея прямого диалога с США вызывала откровенные насмешки. В 2019г. российские предложения о моратории на размещение РСМД в Европе с хохотом отвергнуты. 2021г. внезапно. прямые переговоры с США-пожалуйста. Нерасширение НАТО-нет, но неразмещение вооружений включая РСМД-пожалуйста, и вообще многое. Только подается это как мелкие и незначительные уступки.
А если еще исходить из того, что Байден проговорился. Лично я это так воспринимаю. То и вторжение на Украину на пол-шишечки за мелкий прайс, и с НАТО можно договориться "ключевыми странами".
Вот это результат и индикатор, а не то, останутся бахалки в Белоруссии или нет.

Я Вам еще в далеком 2014г. говорил, что идет большая война за европейский энерго-рынок. И то, что Украину готовят к войне, тоже говорил.
Может сейчас Вы это увидите. Для США аргументом в переговорах будет именно война на Украине. И ответ в виде остановки СП-2 и украинского транзита одновременно. С учетом уже созданной конфигурации, когда СПГ вдруг стал конкурентоспособным, вопреки здравому смыслу и экономической логике, уйдет половина трубопроводной инфраструктуры. СПГ станет доминировать на рынке газа. Биржа станет доминировать на рынке газа. Все, победа. Ибо это вопрос власти, а не денег. Контроль над рынком.
А евролохам объяснят, что за свободу нужно платить. Уже объяснили. Ценники на энергию в районе орбиты, и никаких социальных протестов.

по факту для перекрытия нужны еще буки и панцири. с400 в одиночку так себе.

в Белоруссии нет своих ПВО?

Спг и трубопроводный газ так то в разные места поступает, а то что биржа доминировать начала, так успехов. цены уже не опустятся. где тут победа вообще не понятно. Более того спг еще много лет не составят конкуренции. тупо нет столько танкеров.
и еще не понятно чья победа. это как говорить о победе РФ над западным конкурентом, если автоваз удвоит зарубежные поставки.

Такой дальности нет.

Какая нужна дальность плюсом к С400? У них там по моему почти полный набор есть, может кроме Панциря, и с300 и торы и буки...

где тут победа вообще не понятно.

В контроле над рынком. Контроль над рынками открывает путь к улучшению места в международном разделении труда, что, в свою очередь, дает улучшение социально-политической ситуации, и, по сути, это социально-экономическая успешность гос-ва/идеи/модели, т.е. власти.

У них с-200-300.

Я и не говорил, что у них С400, в моем посте цитата даже есть

Издержки интернета, цитаты не вижу. Посему, вернусь к тому, что говорил Прагматику. Усиление/наращивание. ПВО РБ занято штатными делами, и уже купировано необходимым объемом сил и средств потенциальных партнеров. Тут хобана, плюс дальность, плюс численность, в другом месте. Возникает необходимость в дополнительных силах.