Malvar
..... в кредит...

В рассрочку это тогда называлось ну и вроде процентов там не было. Ещё кассы взаимопомощи были на предприятиях, с обязательными ежемесячными взносами, тоже вещь хорошая была.
Дровосек
В рассрочку это тогда называлось...
Тот же арбуз, только в профиль.
...ну и вроде процентов там не было.
Были небольшие, можно сказать символические.
Ещё кассы взаимопомощи были на предприятиях, с обязательными ежемесячными взносами...
На добровольной основе.
Автоинформатор
"Когда эксперты в разных отраслях знаний писали в былые годы программы модернизации России, они исходили из того, что государство станет большим клиентоориентированным цифровым сервисом для свободного гражданина («государство как платформа»), - описывает процесс цифровизации России Андрей Колесников. - Модернизация виделась, впрочем, как авторитарная, подстроенная под соответствующий политический режим. Демократия казалась ненужной в ситуации, когда страной (и продвинутыми городами и провинциями) управляют просвещенные или, как их называют в политической теории, благожелательные (benevolent) автократы".
И вдруг, "выяснилось на практике, авторитарное государство не готово видеть в себе удобный для гражданина сервис". 
Выяснилось после принятия закона о цифровых повестках. Ограничения в правах во время принудительной вакцинации и в ходе внедрения Fan ID - не в счёт.
Действительно сюрприз. При том, что большинство экспертов росли при советской власти и должны были ещё со школьной скамьи помнить работу Ленина "О государстве".
"Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы. Форма этой машины бывает различна", - говорилось в ней.
Чиновники, даже из троечников, этот постулат усвоили давно и хорошо. Причем не только российские.
Просто эксперимент по отработке оцифровки условных европейцев начали с России. Ну как с социализмом, про который Бисмарк говорил, что для его строительства надо выбрать страну, которую не жалко.
Алексий
Натягивание совы на глобус. Какая разница в форме доставки повестки? Это как-то влияет на её содержание?
Штрафы одинаково приходят на Госуслуги и в почтовый ящик или отделение, что это меняет по сути штрафа?
zyrbagan
Какая разница в форме доставки повестки?
Большая. Вся эта кухня, с доставкой повестки на гос. услуги, это калька с судебных повесток, которые считаются доставленными по факту отправки почтой.
Все, до копейки, проблемы повторятся. Только с поправкой на то, что человек который судится, месяц-два-три может проверять сайты суда. А военнообязанный, девять лет этого точно делать не будет.
Короче, успешно прокакав доверие к судебной системе, решили повторить. Классика, бюрократия работает в интересах бюрократии.
vran
На электронную почту же уведомление о событиях на "Госуслугах" приходит. Зачем что-то проверять?
savwchuk
Вот такие вот и пишут законы, считающие что вся страна это как Москва, только где-то далеко, а все граждане это как госслужащие, только фигней маятся. Когда выясняется что не все так, и мир сложнее, виноват Обама.
У нас около 10 млн военнообязанных, и 10-15% из них живут в пампасах без интернета и сотовой связи.
А чтоб создать социальную напряженность достаточно 1%. И этот процент, с гарантией, будет.
Но за-то, чиновники решили свою проблему. Уведомлением теперь заниматься не надо.
vran
10-15% из них живут в пампасах без интернета и сотовой связи.
с аккаунтом на Госуслугах?
Повестки лично под роспись - это анахронизм 20 века, позволяющий ушлым просто их игнорировать
с аккаунтом на Госуслугах?
Вас это удивляет? Да, с аккаунтом. Съездил в райцентр, зарегался, попользовался и домой. Через полгода опять, если надо. Три дня как с Востока прилетел, как раз из таких пампасов.
Повестки лично под роспись - это анахронизм
Уведомления придумали не зря, и не дураки. Правовая система она такая, с обязанностями чиновников. Иногда со сложными обязанностями.