выгодно

Ну, это я и утверждал. Спор закрыт.

Разница не такая уж и грандиозная

т.е "колония" получила больше чем "метрополия" на 20%. Охренеть. Вы лозунги elle08 почитайте, на которые я отвечал.

очень интересно, особенно как считали,

Что считал? Есть КНР в глобализации и есть Иран выкинутый из глобализации. Неудачное сравнение? Ну давайте посравниваем с другими странами выкинутыми из глобализации. Думаю Вам не понравится.
А так, если брать широко, то все развивающиеся страны, в условиях глобализации сокращали свое отставание от развитых стран. (за очень небольшим исключением). Это плохо вяжется с идеологическими штампами на тему колониального ига.

т.е "колония" получила больше чем "метрополия" на 20%. Охренеть

а вы попробуйте не делить все на белое и черное

Вы лозунги elle08 почитайте,

спасибо, но мне хватает лозунгов маркетологов и прочих из цифирок

Что считал? Есть КНР в глобализации и есть Иран выкинутый из глобализации. Неудачное сравнение? Ну давайте посравниваем с другими странами выкинутыми из глобализации. Думаю Вам не понравится.

Китай сравнивать с Ираном или С. Кореей вообще не камильфо, масштабы разные, особенно по внутреннему рынку

Колония получила резервы в виде зеленой бумаги. За это время метрополия напечатала зеленой бумаги кратно больше.
Базу нужно выстраивать от возможностей, а не от факта предыдущих достижений.

тоже стратегическая цель России

Немного о стратегических целях. Стратегической целью, именно стратегической, является глобальная безопасность России. Она делится на внутреннюю и внешнюю.
Вокруг России есть до десяти потенциальных конфликтов, которые моментально проецируются внутрь России.
Как пример, свежий карабахский конфликт, который в течении суток спроецировался в виде противостояния армян с азербайджанцами уже в городах России.
Потому, Россия неизменно проводит одну политику, умиротворения периферийных конфликтов. Это политика поддержания баланса сил, чтоб ни у кого небыло возможности решения силовым путем.
И в некоторых случаях, это решается наваливанием люлей той из враждующих сторон, которая начинает воевать, считая себя в силах. (а правыми себя считают все стороны)
Для примера, грузино-абхазский конфликт. Каждый путиноборец точно знает, что Россия использовала армию, чтоб остановить свободных, независимых и вообще европейских грузинов. Но стыдливо умалчивает, что прям перед этим Россия использовала армию чтоб остановить абхазско-оситинские отряды, шедшие резать Тбилиси, чего не скрывали, от слова совсем. Как результат, там мир уже скоро 15 лет.
Так вот, на Украине ровно тоже самое. Если отбросить упоротую пропаганду, в которой Путин лично каждому хохлу в шаровары нагадил, то по сути, на Украине произошел гос. переворот вылившийся в гражданскую войну. Уже по факту, Россия начала вмешиваться чтоб остановить конфликт. Сначала не дали ДЛНР наступать в 2015г. усадив за стол переговоров. А теперь, когда киевские усилились, и начали опять решать конфликт войной, Россия делает то, что и всегда, возвращает баланс сил методом огвоздюливания усилившегося, до состояния готовности к примирению.
Так вот, где-то именно в этой плоскости лежат задачи СВО. Достичь паритета сил Киева и Донецка, при котором ни одна сторона не будет чувствовать себя в силах идти войной на другую.
Отсюда, демилитаризаци, отсюда денацификаци, отсюда заявление о нежелании смены режима на Украине, отсюда заявление о нежелании оккупации Украины, и.т.д.
Потому, что все это не соответствует цели, которая попросту мир за счет баланса сил.
Отсюда же вытекает, что любые территориальные изменения, не самоцель, а только служат цели остановки внутриукраинского конфликта.
Как то так, если осилите.

Путин все таки позвонил и все рассказал? (я о последнем в тексте, про СВО)

Путин это рассказывает публично и официально. Если следить за официальной позицией людей реально принимающих решения, а не сплетнями в интернете, все и так понятно. Еще в 2014г было понятно.

Путин это рассказывает публично и официально. Если следить за официальной позицией людей реально принимающих решения, а не сплетнями в интернете, все и так понятно. Еще в 2014г было понятно.

про какие сплетни в интернете речь? Опять же вы сейчас не в интернете пишите? Дак тут много толкователей слов Путина, еще больше их внаукраине. По факту, естественно тушение пожаров на границах - это цель, а вот методы и способы постоянно меняются, особенно меняются последствия для оборзевших. Опять же публично много не озвучивается. Например смена режима, она 100% является целью, только выглядеть все должно так, что режим сменили граждане Украины, этот режим из под контроля США вывести невозможно, нужен новый

а вот методы и способы постоянно меняются

Так они и не могут быть одинаковыми, по определению.

Опять же публично много не озвучивается.

Предостаточно озвучивается. Просто нужно слушать все, и держать в уме программные установки, которые небыли дезавуированы.

Например смена режима, она 100% является целью

Вообще не обязательно. Любой вариант подойдет, хоть со сменой, хоть без. Это уже на выбор самого режима.

этот режим из под контроля США вывести невозможно,

Сама по себе смена режима не дает возможности вывода Украины из-под контроля США. Даже если вся зеленская команда, вместе со всей верховной зрадой, вместе со всеми олигархами, завтра улетит покорять Марс, контроль/влияние США никуда не денутся. Придется договариваться с США, без вариантов. А если с США договориться, то пусть и Зеленский сидит, он никому не мешает.

Таблетка для памяти. Вместе с вопросом о двух сторонах этой таблетки.

Азовсталь всё?

Азовцы отважно сложили оружие и мужественно вышли из катакомб, чтобы героически сдаться в плен. Это великая перемога - русские хотели их всех убить, но доблестные хлопцы навязали противнику свою непреклонную волю и заставили противника принять их условия»