Предлагаете выборы заменить на массовые дуэли??? А жульничать на дуэлях никто не будет? Ну допустим пушку против пистолета не подкатит?

Выборы - это наиболее красивая картинка из всех, дуэль - это кровь и для многих страшно, жребий - это просто и банально. Однако для так называемого избирателя фактически ни чего не меняется, разве, что убирается мнимая причастность к "назначению главного"

Для избирателя очень многое меняется. Он солидаризируется с властью, с какой-то ее частью. Плюс, власть вынуждена учитывать интересы избирателя(массового)
В отличии от сугубо военного способа раздела власти, где население вообще около птиц.

Население и без выборов может солидаризироваться с властью, пример СССР. Тут больше идеология решает. Как правило власть выбирает совершенно не большинство населения, а только большинство из пришедших или вообще нет прямых выборов, но называют это выборами. Выбирают как правило опять же того, кто наиболее красочно наобещает или по привычке или "хуже не будет"....ни какого подробного анализа кандидатов избиратель не проводит. Практически всегда выбирают из тех, кого подсунули....Берем Президентскую республику - с ограничением количества сроков по ситуации можно вообще не учитывать интересы избирателя иногда даже на первом сроке, а на втором тем более. Судя по истории, выборные первые лица как правило ни чем не отличаются существенным (за редким исключением). Каких только клоунов и паразитов не выбирают а иногда и просто идиотов. Многие страны вообще ни чего не решают и их избранники - это куклы в чужих руках. Сказка была красивая конечно, идея может тоже хорошая, а вот результаты так себе

пример СССР

Бггг... Это когда население ржавый болт положило на государство?

Население и без выборов может солидаризироваться с властью,

Механизм озвучьте.

можно вообще не учитывать интересы избирателя иногда даже на первом сроке, а на втором тем более.

Извините, но у Вас горизонт планирования как у комара. Даже на протяжении 4-х циклов в РФ, кардинально изменилась политика, во многом под давлением интересов избирателя. Если не страдать инфантилизмом высшей степени, и не путать политического представителя во власти со Стариком Хоттабычем, то все сравнительно нормально работает.

.ни какого подробного анализа кандидатов избиратель не проводит.

Отсутствие политической культуры населения, никак не делает систему хуже.

Многие страны вообще ни чего не решают и их избранники - это куклы в чужих руках.

Бггг. Они просто избираются представителями населения других стран. Но, та же система выборов.

Бггг... Это когда население ржавый болт положило на государство?

бгг, но в истории СССР были не только 80-е, но и 30-50-е

Механизм озвучьте.

вам нужно 2 раза повторять? Ок, идеология и снова как пример СССР

Извините, но у Вас горизонт планирования как у комара

меня не выбирали в Президенты, но вокруг полно примеров, например ВНА

Отсутствие политической культуры населения, никак не делает систему хуже.

она отсутствует ВЕЗДЕ

Бггг. Они просто избираются представителями населения других стран. Но, та же система выборов.

Бгг, какой бред, особенно, если прилепить сюда "население солидаризируется с властью"

в истории СССР были не только 80-е, но и 30-50-е

По сути, только 60-е и 70-е. Управление в военное время несколько иной вопрос.

идеология и снова как пример СССР

На идеологии, именно в варианте СССР, кое как хватило на одно поколение. Не самый хороший пример.

она отсутствует ВЕЗДЕ

Она присутствует везде. Просто у нас другая политическая культура. Еще советская. Политическая культура не возникает за одно поколение, особенно если три раза менять политический курс.

если прилепить сюда "население солидаризируется с властью"

И чо Вас не устраивает? Где у колониальных режимов Вы видели гражданский мир и солидаризацию общества с властью?

вокруг полно примеров, например ВНА

Пока в/на были Выборы, все было довольно прилично. Когда произошел вооруженный переворот, пошло-поехало. У Вас что не пример, то ногами в жЫр.

...в истории СССР были не только 80-е, но и 30-50-е...

Ну да, в 30...50-е выбор был невелик - или солидарен с государством, или враг народа.

По сути, только 60-е и 70-е. Управление в военное время несколько иной вопрос.

что за война была с 1930 по 1959?

На идеологии, именно в варианте СССР, кое как хватило на одно поколение.

смелое утверждение, но у меня другое мнение

Она присутствует везде.

это тоже самое, как утверждать "все знают", "у них все хорошо"..... бессмыслица

И чо Вас не устраивает?

всё

Пока в/на были Выборы, все было довольно прилично.

я начал наблюдать за ними с "выборов" 2004 года - цирк

Затрудняюсь сказать хорошо это или нет, но 16 мая стало известно о передаче российских активов Renault под контроль государства в связи с полным уходом компании с российского рынка. 100 процентов акций «Рено Россия» перейдут в собственность правительства Москвы, а доля Renault в «АвтоВАЗе» (67,69 процента) — во владение ФГУП «НАМИ» - web-страница