БГ же продался МИ-6

Вас бы в 1930е годы, да в нквд на руководящую работу. Добились бы больших успехов.

А вы, видимо, в ЦК КПСС бы себя нашли. Раздавали бы должности и посты.

Такое зло, например, судили на Нюрнбергском процессе.

Это не общечеловеческое, а принятое странами победителями, в качестве нормы морали, которую насаждали в своих интересах. Как только интересы пропали, 3/4 стран победителей вполне моральным стали считать то, что судили на Нюрнбергском процессе.

Или Вы согласны, что коль зло у каждого своё, то кто-то может, например, прийти к Вам в дом и убить Вас просто потому, что посчитает такой шаг добром?

Так и есть. Снимите розовые очки.

Конец 2009 года
Лидер рок-команды «ДДТ» посетил Хамовнический суд Москвы, где рассматривается второе дело ЮКОСа. После заседания Шевчук поделился своими впечатлениями с журналистами: «Мужики держатся. Крепкие люди, уважуха им. Видно, что они все в процессе, они уверены в своей победе».

Шевчук сказал, что в ходе судебного разбирательства его не оставляло ощущение трагедии: «Ощущение трагедии, абсурда происходящего. Кафка курит со своими бюрократическими замками, тут все… ну, в общем, Россия-матушка», – горько сказал Шевчук.

Он пожелал бывшим руководителям ЮКОСа скорейшего освобождения, чтобы «приносили пользу отечеству», пишет «Газета».

В чем польза Отечеству? В попытке стырить НДПИ? В чем абсурд? Менеджмент ЮКОСа тырил не стесняясь и считал, что ему все можно. Причем когда все уже понимали, что тырить по-прежнему это беспредел и пора как-то аккуратнее себя вести и бизнес переводить на легальную основу и "белую" отчетность.

Что конкретно может так очаровать в Ходорковском?

Это не общечеловеческое

А вы не согласны с фактом этого процесса? Как вообще относитесь лично Вы к геноциду, как явлению и к массовым убийствам?

Так и есть. Снимите розовые очки.

Зря вы любого несогласного с вашей точкой зрения считаете априори идиотом.
Ежу понятно, что любой может всё, что он может. Но вы лично считаете это приемлемым? И что надо это принять, смириться и никак не противодействовать?

Сталинградская битва - это для вас массовое убийство? А Курская дуга? как вы различаете кто убийца, а кто жертва, если в бой вступают две стороны?
А если бы 22 июня 1941 товарищ Сталин сам первым начал бы наступление на Гитлера, исходя из разведданых? он был бы не прав?

как вы различаете кто убийца, а кто жертва, если в бой вступают две стороны?

Вы действительно не в состоянии понять разницу между Отечественной (освободительной) войной и захватнической? Сталинград и Курск это территория СССР или Германии?

А если бы 22 июня 1941 товарищ Сталин сам первым начал бы наступление на Гитлера, исходя из разведданых? он был бы не прав?

Если бы да кабы во рту выросли грибы. Сослагательное наклонение бессмысленно, это казуистика. Мы знаем, кто и на кого напал.

То есть пока не напали нужно ждать? И чудовищные потери своего населения первых дней войны вполне себе оправданы моральными аспектами главное не мы первые, а люди - это вообще не к моралистам. Вы вообще понимаете, что в данном случае гуманизм и мораль работают против?
Для меня лучше бы напал первым Сталин и был аморальным для псевдогуманистов и моралистов, зато свои люди остались бы живы.

Сталинград и Курск это территория СССР или Германии

Это территория победившей стороны.

Взгляд как на внутренние, так и на внешние отношения и вопросы русской жизни с иностранной, европейской точки зрения, рассматривание их в европейские очки, так сказать в стекла, поляризованные под европейским углом наклонения, причём нередко то, что должно бы нам казаться окружённым лучами самого блистательного света, является совершенным мраком и темнотою, и наоборот

Николай Яковлевич Данилевский