з.ы.

Владимир Владимирович, вы бы как-то повнимательнее с бумажки читали. А то такие оговорочки, знаете ли… (с) ЪЪ

1) Ну, во-первых, вот Вам и Ваш сценарий, только с продолжением. Во-вторых, все зависит от того, как захотят отреагировать, а вовсе не от ваших действий. Как только "натовцы" почувствовали угрозу своему захвату Украины, так и понеслось " уже - НЕТ".
2) Вы заблуждаетесь, на счет " год назад у нас был выбор и многовекторность между Азией и Западом". Конфликт с Западом заложен в 2009г. И он шаг за шагом развивался, при чем не по инициативе нашей стороны. Что до "ложимся под Азию" это убогая формулировка. Центр мировых интересов сместился в индо-тихоокеанский регион. Так манипулируя можно докатиться, что весь мир ложится под Азию. Может чот с формулировками?
А если серьезно, то у нас недоработки по направлению в Азию, во весь рост. И это никак не связано с Украиной, конфликтом с Западом, и прочими медийными проблемами.
3) Не знаю как Вы пришли к "нужно чуть-чуть потерпеть", у меня это никак не подразумевалось. Речь вообще шла совершенно предметно, что присоединение Украины к НАТО, одномоментно давало НАТО плюс готовую армию 300-400тыс. полностью оснащенную техникой, на формирование которой, с нуля, нужно 5-10 лет.
При этом Россия теряла подрядчиков ВПК, а НАТО получало рембазы и склады. Т.е у России убывало, а к НАТО прибывало.
И это не измерить никакими баками. Совсем. Вообще.

И продавалась она всем.

Только вот Запад оказался более платежеспособен, а также менее разборчив в средствах.

В принципе и сейчас ничего не мешает сесть на попу ровно по этому же поводу, как думаете чем это закончится?

...СВО это попытка сделать Крым-2...

Ерунда, в Крыму были совсем другие условия - там было достаточно российских военных, а ВСУ были представлены слабее и были не готовы сопротивляться. Сегодня ВСУ хорошо подготовлены натовскими инструкторами и накачаны оружием с Запада.

Ставка на Китай, как на палочку-выручалочку...

Китай никогда не будет союзником - это временный попутчик и рассчитывать на него не следует.

их туда силком тащили?

не нужно дешевых манипуляций, я не спрашивал кто их заставлял вступать в НАТО, я русским языком спросил - для чего НАТО эти "обмылки"?

а вообще это нормальная ситуация, когда сильная страна (блок) расширяет своё влияние (присутствие) на всё что получится

влияние и присутствие можно распространять и без обузы, в виде принятие в члены,

Фонтанка: Он так видит. Как Дмитрий Медведев проделал путь от денацификации Украины до борьбы с Люцифером

Видишь ли дружок в чем дело. не в абстрактных базах на украине и не в подлетном времени. а в том, что уже на протяжении 4-х! веков англосаксы пытаются нас нагнуть. и в 50-х прошлого века с появлением яо эта борьба только обострилась. и что бы там не писали про взаимное уничтожение, после взаимных ударов война только начнется. у сша, без украины вести ее нечем. европейцы не подходят(кроме ляхов, а их мало), все их ауг метрополии не угрожают. а тут на тебе, 1 млн солдат ненавидящих русских, точнее россиян. удобно правда?отсюда и война, уничтожить этот потенциал. А кто ее начал я писал. 18 февраля начался массированный обстрел донецка, до 21 февраля пытались с укрой решить это дипломатией(а вдруг ошибка). 21-го признали лднр(авось вразумит), но нет те проканало.
теперь к вопросу о киеве за 3 дня. это не какой нибудь путин сказал, а американские сми. за три дня его можно взять только сравняв с землей как дрезден. наши показали что могут его взять в небольшой срок, те запросили мирных переговоров и кинули наше впр после отвода войск(тут бесспорно наш косяк). пойми и щас можно сравнять с землей угледар, краматорск, славянск но там наши потенциальные граждане. можно сравнять с землей одессу, николаев, днепр но что это даст? Война перешла в фазу на истощение ресурсов, не украины и РФ, а нато и РФ. Мы не с украиной воюем.
ЗЫ а такто да, я бы у..л сарматом, по какой нибудь базе мелкобритов и посмотрел какой будет ответ. сами они яо применить не могут(оно американское) а американцы не будут, так как не по ним. т.е. повышал бы ставки более быстро чем сейчас.

к вопросу о киеве за 3 дня.

Там самый большой вопрос, о необходимости мелкому рогатому скоту, клавишных духовых инструментов.
В инфокоммуникационную эпоху, в условиях сетецентрической войны, захват столицы теряет всяческий смысл. Ну устраиваете вы мясорубку, кладете кучу бойцов, наносите массу разрушений, захватываете город...
А дальше, группировка на Донбассе, в 70-120 тыс, со всеми складами, логистикой и управлением из Рамштайна объявляет себя "национально-освободительной". И вот чо вы добились???

...для чего НАТО эти "обмылки"?

А вы посмотрите на геополитическую позицию "младоевропейцев" - это проамериканская позиция. Отсюда вывод - их приняли в НАТО для усиления влияния США в этом блоке.

Дмитрий Анатольевич в этом году - безусловное олицетворение терпимости, человечности, ясности ума, разумного взгдяда на события, чем дальше тем больше
И, скорее всего, абсолютной трезвости, не говоря уже о наркотиках, прости господи.

ЗЫ а такто да, я бы у..л сарматом, по какой нибудь базе мелкобритов и посмотрел какой будет ответ. сами они яо применить не могут(оно американское) а американцы не будут, так как не по ним. т.е. повышал бы ставки более быстро чем сейчас.

1. Это фактическое объявление войны стране-участнику НАТО
2. Нарушение оборонной доктрины России
3. ЯО у Англии свое, т.к. она входит в "ядерный клуб", где нет Германии, например, т.к. там оно именно американское.

1 нато уже воюет с нами, о чем рни сами говорят.
2 ни в коем разе именно по доктрине, своими действиями они уже сейчас угрожают нашей стране.
3 кури мат часть у мелкобритов ракеты американские, своих в отличие от той же франции нет.

Это фактическое объявление войны стране-участнику НАТО

а взорвать СП - это не объявление войны стране с ЯО?

а взорвать СП - это не объявление войны стране с ЯО?

1. СП принадлежит в долях коммерческим структурам, где есть и ГазПром
2. СП не является государственным имуществом
3. СП атакован не в границах России, а в международных водах.

Да, это теракт, но никак не объявление войны.

1 нато уже воюет с нами, о чем рни сами говорят.
2 ни в коем разе именно по доктрине, своими действиями они уже сейчас угрожают нашей стране.
3 кури мат часть у мелкобритов ракеты американские, своих в отличие от той же франции нет.

3 - согласен, средства доставки у ВБ - от ББ из США, но точно нет "своего" независимого контура управления? Т.е. старт ракет точно контролируется США? Сами заряды - наверняка свои.

СП принадлежит в долях коммерческим структурам, где есть и ГазПром

если я не ошибаюсь, Газпрому принадлежит доля в около 51%

СП не является государственным имуществом

более 50% Газпрома принадлежит государству

СП атакован не в границах России, а в международных водах.

очень интересная версия
Фактически вы утверждаете, что РФ может сбивать самолеты и топить корабли в международных водах любой не государственной компании например Великобритании? Или спутники Маска?

Фактически вы утверждаете, что РФ может сбивать самолеты и топить корабли в международных водах любой не государственной компании например Великобритании? Или спутники Маска?

Я ни в коем случае этого не утверждаю, не приписывайте мне свои воспаленные фантазии. СП1/2 взорваны в результате теракта, и никто не взял на себя ответственноесть за содеянное. Т.о. без расследования досконально определить виновника не удастся. Аналогично было и с лайнером из Египта в СПб.

ЕМНИП про "спутники Маска" от ГШ было сообщение, что при документальном подтверждении использования коммерческих спутников для разведки в пользу противника они становятся законной целью.

а многонациональному народу Российской Федерации что-нибудь принадлежит из недр?

Т.о. без расследования досконально определить виновника не удастся.

там косвенные доказательства отправки косвенной смс по незащищённым каналам связи уже есть