в двух словах - я считаю, что угрозы Украина, в обозримом будущем - России, именно России, а не ЛДНР не представляла.
если уж влезли в феврале - то надо было "брать Киев за три дня", а все эти байки про мирных жителей никого не впечатляют и ни на что не влияют.
а уж мобилизация, так и вообще в унитаз спустила все благие начинания.
ИМХО - надо было признавать независимость ЛДНР, вводить туда миротворцев, а далее - по ситуации.
РS лезть во времена Крыма, Херсонеса и князя Владимира уже смысла нет.

Вы просто примитивизировали ситуацию, вот и выводы такие. Причем по всем направления примитивизируете.

я понимаю, что всё гораздо сложнее и есть куча факторов влияющих на ситуацию и её виденье.
высказываю своё мнение обосновываясь на своем же виденье ситуации.

давайте вспомним 08.08.08 - напали грузины на наших миротворцев, мы дошли до Тбилиси, по нынешнем меркам - нам никто слова не сказал. что мешало повторить этот сценарий в 2022 году?
нынешние потуги с обращениями в ООН по поводу "боевых комаров (гусей)" и "грязных бомб" выглядят вообще убого и смешно.

по нынешнем меркам - нам никто слова не сказал. что мешало повторить этот сценарий в 2022 году

Видимо решительности не достало. Если бы те же самые ракеты полетели бы в ТЭЦ сразу в марте. Что бы в Киеве творилось и не только в Киеве.

что мешало повторить этот сценарий в 2022 году?

Если совсем глобально, то глубина мирового кризиса, и исчерпанность идей по его разрешению.
Что до Вашего, изложенного мнения, то кроме "брать Киев за три дня", остальное именно что следствие сознательного сужения мира, до отдельного события, в конкретное время.
А касаемо "брать Киев за три дня", это вопрос конечно дискуссионный, но тут Вы становитесь на зыбкую почву логики нашего фиолетового друга. А чо сразу не бахнуть по Вашингтону???

выглядят вообще убого и смешно.

Для кого? Для ангажированной инет публики? Так для нее все выглядит убого и смешно, что касается объекта их неприязни.
А по делу, ну тактика ничем не отличается от тактики наших заклятых партнеров. Только теперь они оправдываются. А разве их оправдания не выглядят вообще убого и смешно???

следствие сознательного сужения мира, до отдельного события, в конкретное время.

мы живем в конкретное время,участвуем в конкретном событии. расширять восприятие мира можно до бесконечности, вплоть до межгалактической империи, тем более, что победитель скажет что так и было задумано)

Для кого? Для ангажированной инет публики? Так для нее все выглядит убого и смешно, что касается объекта их неприязни.
А по делу, ну тактика ничем не отличается от тактики наших заклятых партнеров. Только теперь они оправдываются. А разве их оправдания не выглядят вообще убого и смешно???

для меня лично, несомненно я ангажирован, в силу своего восприятия.
я вроде бы никогда не топил за американцев и европейцев, а также прочих партнеров - у них своя жизнь, Бог им судья.
и их оправдания выглядят также смешно и убого, как и наши обвинения. нам точно нужно уподобляться им?

Видимо решительности не достало.

так может, если не достаёт решительности - лучше посидеть на попе ровно?

1) Не так. Есть цепь событий в рамках одного сюжета. Захват Украины силами НАТО начался в 2013-14гг. И попытки игнорировать этот аспект, приводят к заведомо ложным выводам. Как и попытки рассмотреть угрозы со стороны Украины сузив до прямого нападения, при чем прям сразу.
2) То что Вы описываете, называется субъективность, а не ангажированность. А я говорю именно про ангажированность. И с "Бог им судья", не проканает. Нападки это токсичный, но эффективный инструмент политики. Это не чтоб Вас развлекать, а чтоб достижению цели способствовать. И оно работает, не хуже чем у них работало.

1 о каком захвате вы говорите? Украина с 1991 года искала кому продаться подороже - торг шел с переменным успехом, если бы не Крым и Донбасс - до сих пор бы торговались.
2 работает конечно, насчет - "хуже-лучше" время покажет. пока я не вижу нашего явного превосходства.

1) Если глубоко копать, то не с 91-го, а с 2004г. И продавалась она всем. Но при этом, был баланс сил. В 2014г. произошел пронатовский госпереворот. Пытались сохранить баланс через минские соглашения, но "натовцы" похерили минские соглашения. И СВО это следствие неудачи решения проблемы дипломатическим путем.
Фигня в том, что цели, интересы и условия остались те же, что и в 2014г. У всех. Методы борьбы изменились.
2) А Вы не ищите превосходства. К примеру по теме "боевых гусей" мы отлично сходимся с геополитической стратегией КНР, и китайцы во всю пинают США за эти лаборатории, во многом с отсылками на Россию. И помогают экономически, конечно просто так, на ровном месте, по доброте душевной, а вовсе не потому, что им политически выгодно, в частности история с "боевыми гусями".