В угле главный недостаток - сажа и вред экологии. Иначе бы от него не отказывались в пользу газа

Потери от взрывов через страховую компенсируют...

Возможно и компенсируют с одновременной заморозкой компенсации для Газпрома.

Кроме «Газпрома», оплатившего половину стоимости проекта...

А Газпром - это не госкорпорация?

Газификация сел - это государственный проект без цели прибыли и потребление сел ну никак не перекроет объемы транзита...

Значит наплевать на сельских жителей? Кроме того газ вполне можно было использовать в российской химической промышленности, для заправки автотранспорта и т.д.

И еще вас огорчу, КПД котлов твердотопливных и газовых "слегка" разные, на эту разницу добавьте еще процентов 15 к цене

А Газпром - это не госкорпорация?

нет конечно, публичное акционерное общество, более 50 % акций которого принадлежит государству. 50,23% капитала принадлежит Российской Федерации: доля 38,37% через Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, ещё 10,97% через АО "РОСНЕФТЕГАЗ", 0,89% через АО "Росгазификация". То есть даже госпакет не имеет одного владельца

Кроме того газ вполне можно было использовать в российской химической промышленности, для заправки автотранспорта и т.д.

проектами по заправкам транспорта занимается Газпромнефть, причем в достаточно нормальных объемах, там где есть спрос.
Тоже самое по химической промышленности. Будет спрос - будет предложение. Химическая промышленность сама решает что ей выгоднее уголь, газ, кокс

Пока у вас достаточно любопытная теория, что газ нужно использовать внутри страны, а уголь не нужно - интересно почему так? В принципе и то и то идет на экспорт, почему уголь предпочтительнее?

...нет конечно, публичное акционерное общество, более 50 % акций которого принадлежит государству.

Что и делает Газпром госкорпорацией.

Будет спрос - будет предложение.

Если ничего не делать, то будет только одно предложение - продажа сырья за рубеж, и один спрос - покупка товаров потребления на вырученные от продажи сырья деньги.

Пока у вас достаточно любопытная теория, что газ нужно использовать внутри страны...

Речь идёт о газе - о нём и пишу.

...а уголь не нужно - интересно почему так?

Емнип в Новосибирске все ТЭЦ работают на угле.

Что и делает Газпром госкорпорацией

нет, госкорпорация - это Ростех. В Газпроме для этого нужно пакет минимум 75%

Емнип в Новосибирске все ТЭЦ работают на угле

разумеется это плохо с точки зрения экологии и об этом достаточно давно все пишут и вздыхают, но при СССР была такая энергетическая политика, что ТЭЦ в Сибири должны быть на угле, а европейской части страны - на газе. Подробностей не помню

...этого нужно пакет минимум 75%

Это ваши домыслы? В чьих руках контрольный пакет акций Газпрома?

разумеется это плохо с точки зрения экологии...

Чем это плохо для экологии? Только не надо про сажу - сажа образуется и при горении свечей.

Контрольный пакет в 50,23% не дает 100% владения компанией.
К слову у Газпрома дофига владельцев акций со стороны пенсионеров, которым их достаточно долго рекламировали - предлагаете за их счет проекты реализовывать? По другому никак, либо у Газпрома прибыля идут на соцпроекты без дохода, либо на акционерный доход.