На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Чей то вода?
Официальные лица США заявляют, что не нашли никаких доказательств причастности российского правительства к нападению (да неужели??
)
Официальные лица США заявляют, что не нашли никаких доказательств причастности российского правительства к нападению (да неужели??
)Ты читаешь NYT что бы давать такие утверждения? Ставить его в один ряд с МК?


я и МК не читаюи я не ставлю никого ни в какие ряды, искусство заголовка оно и в Штатах, и в России, всё суть одно
там нет никакой конкретики, никакого официоза, и по сути нет ничего, чего не было бы сказано раньшеи, главное, там нет чёткого ответа - кто же конкретно всё же это сделал?
всё те же "рассуждения на тему"в российской журналистике я бы подумал, что кому-то надо было сдать статью на тему и натянуть количество знаков
в американской - не знаюой, всё
и тут со ссылками на разные источники, и в тележеньке в разных канальчиках, и, главное, конкретики нет нигде, по факту так и не понятно, кто виноват, кто взорвал, а кто совершенно непричастен
и тут со ссылками на разные источники, и в тележеньке в разных канальчиках, и, главное, конкретики нет нигде, по факту так и не понятно, кто виноват, кто взорвал, а кто совершенно непричастенСейчас читают
Умом Аренду не понять..
267782
999
Щенки овчарки!!!
31681
194
Хорошая клиника
16337
83
нет конечно, они читают American Thinker, как считают РИА Новости и десятки замечательных российских СМИ, включая приснопоминаемый МК 
Плющев: А я бы изложил так: "Похоже, какие-то проукраинцы, а может, и нет. А может, русские с украинцами вместе, хрен их там разберет. "ТОП 5
3