Кто из них врет?

Тут возникает вопрос: "А зачем врачу умалчивать о жалобах пациента?" Кроме того существует экспертиза, которая поможет определить диагноз и правильность выводов врача.
ЗЫ. Для Вас всё, что делают власти, априори, правильно и законно. Т.е. любому её требованию Вы и Ваши местные коллеги делаете "Одобрямс".

и судья поржет

У судьи несколько иные задачи.

Как экспертиза определит была жалоба или нет? Вы говорите "была", врач говорит "не было".

"А зачем врачу умалчивать о жалобах пациента?"

100500 причин может быть, по которым жалоба не записана в карточке.(от отвлекся и не услышал, до пациент ходит как на работу на прием к врачу).

Кроме того существует экспертиза, которая поможет определить диагноз и правильность выводов врача.

что за экспертиза поможет выявить была ли жалоба?

Как экспертиза определит была жалоба или нет? Вы говорите "была", врач говорит "не было".

видимо гадание на кофейной гуще. По факту - врач будет виновен в 90% случаев, даже если жалобы небыло. Рубанут по стимулирующим. Некоторые врачи уже сами ведут аудиозапись приема

Рубанут по стимулирующим

главврач - самодур? если перитонита не случилось, то какое нафиг рубанут? а если случился, то какие на хрен стимулирующие, когда скорее пора увольнять?
ну и аудиозаписи - надеюсь, делаются открыто, с предупреждением пациента и на основании его добровольного согласия всё остальное - незаконно и не является доказательством чего-либо

Покажи

держи
как видишь, заявленные мной три бутылки коньяка, шмат сала и килограмм мороженого остались за скобками, превратившись в погрешности в диете
при этом нет вопросов ни к формулировкам, ни к диагностике, ни к лечению, но при этом нет ни аудио моих признательных показаний о том, что я бухал, ни сетования доктора на тему что ж Вы так себя не любите
хирург, квалификация - высшая, клиника - государственная, пришёл "с улицы" в рамках платных услуг, по направлению своего терапевта ибо надо было сверх его квалификации надо мной поиздеваться, а у них в МЦ оный спец не лучший и чрезмерно нечасто приходящий

на самом деле там не было ничего в диалоге, что я бы не готов был сам публично пересказать, но вопрос-то не в этом

а именно в том, что ни к чему это - вот так вот с датами опубликуй запись кого-то подневольного, того же преподавателя колледжа - и получится палево, что он не смог ко студенточкам выйти не потому что горло болело, а потому как буханул
ну и тому подобные варианты

Вот назначит тебе врач антибиотик к примеру или исследование по такой записи и сам будешь виноват.

кто и с каких херов что назначит? на антибиотиках я уже в тот момент сидел, да и функциональная диагностика была выполнена
тут собственно узкую свою задачу узкий специалист, не дублируя при этом в записи консультативного приёма весь анамнез от терапевта и все подробности моих прегрешений по питанию, выполнил - пальпация брюшной полости в объёме, превышающем квалификацию терапевта
ну а назначения потом естественно с терапевтом были согласованы
узких специалистов может быть 100500, но ведущий врач, который за тебя отвечает в данный момент - всегда один

.на антибиотиках я уже в тот момент сидел

и 3 литра коньяка? Печень лишняя и организм не родной?