Я теперь узнал, что правила ФЕК можно не соблюдать, как и распоряжения минфина, с прочими билями конгресса

Пожалуйста. Я наконец-то дождусь конкретной ссылки на то, что надо соблюдать или не соблюдать применительно к рассматриваемому прецендету? Я ее уже неделю жду - вы все обещаете и обещаете. Потом отмазываетесь и снова обещаете. Может быть хватит уже на единорогов заглядываться?
Юристы дем. партии полагают, что можно, юристы БС полагают, что можно и только Вран, как лучший знаток законодательства США - абсолютно уверен, что невозможно.

Ко всем претензии в "неправильном" использовании средст избирательных фондов.

И что??? К Коэну претензии в оплате молчания проституток? Байден оплачивал молчание проституток?
К Гингричу вообще претензий нет по финальному рассмотрению. Какое это отношение имеет к конкретному вопросу? Никакого.

Кроме этого, человек должен быть консенсусным, хотя-бы внутри демпартии.

Да, но вот это уже вопросы не касающиеся законодательства. Мы же обсуждаем, что мешает законодательно? С кланом Клинтонов - было бы желание поторговаться, согласовали бы. Ну направили бы Челси не послом в ГБ, а куда-нибудь получше. Повторяю - это вопрос торговли, а не законодательства.

Я наконец-то дождусь конкретной ссылки

Начнем с одной.

К Коэну претензии в оплате молчания проституток? Байден оплачивал молчание проституток?

Мне кажется, или Вы уже так передернули, что выглядит как прямая ложь?

К Гингричу вообще претензий нет по финальному рассмотрению.

Но успех ошеломительный.

Да, но вот это уже вопросы не касающиеся законодательства. Мы же обсуждаем, что мешает законодательно?

И тут мы возвращаемся к истории Гингрича. Оказывается можно не осудить, а просто "изнасиловать" разбирательствами по обвинениям в нарушении. И вдруг понимаем, что кроме ЦИКа и минфина есть еще комитет по этике, который пристально следит за исполнением правил которых нет. Их же нет, правда?

Начнем с одной.

Отказано. Конкретный пункт законодательства жду. Обсуждалось ранее.

Мне кажется, или Вы уже так передернули, что выглядит как прямая ложь?

Вам кажется. Скорее притягиванием за уши, а точнее передергиванием выглядят ваши отсылки на Коэна и Грингича.

И вдруг понимаем,

Что вы опять уходите не в ту степь.

Давайте вернемся к допрелизу от демократов.
Черным по белому там прописано, что
Если Байден (кандидат победивший на праймериз) отказывается от выдвижения (конец июля)
1. То любой новый кандидат должен в электронном виде собрать 300 голосов кандидатов конвента. Фактически пройти предконвент. Ориентировочно до 9 августа 2024 года.
2. 19-22 августа конвент Демпартии принимает окончательное решение о выдвигаемом кандидате и выдвигает его от партии.
Где в этой схеме праймериз? Или у Демов совсем тупые юристы и они даже не ознакомились с законодательством? Или праймериз будут проводиться после окончательного выдвижения кандидата? Нет в этой схеме праймериз. В период 9-19 августа их провести нереально и не потому что FEC или Минфин против. Потому что праймериз проводятся избиркомами отдельных штатов, и за 12 дней это просто не организовать. Тем не менее Демпартия предлагает эту схему как рабочую. Дублирую вопрос - почему юристы Демпартии считают, что эта схема рабочая?

Гэри Джонсон в 2016 году в каких праймериз участвовал?

Конкретный пункт законодательства жду. Обсуждалось ранее.

Не обсуждалось ранее, а Вы выдвинули какие-то невменяемые требования, по одним Вам известным критериям, взятым хрен пойми откуда.
Походу Вы просто решили абсурдом завалить.
По порядку, по степени важности:
1) Вы пишите:"Он их не отменяет, поскольку они вообще не обязательны. Не надо отменять то, что не является обязательным."(с). "пока прецедента нет, все, что не запрещено - разрешено. "(с)
Т.е. просто переворачиваете наизнанку принципы прецедентного права. В прецедентном праве, судебное решение может отменить или переписать закон(прецедент) но, кока нет прецедента, нормы государственных институций ОБЯЗАТЕЛЬНЫ К ИСПОЛНЕНИЮ. На один блок этих норм я дал Вам ссылку. Вам не нравится, и Вы требуете чего-то, чего заведомо нет, потому, что Вам так захотелось.
2) Прецедент, окончательное судебное решение, рассматривается со всеми аспектами. Я Вам привел пример Коэна, который платил за молчание, но, пока он утверждал что заплатил из собственных денег, его ни кто не сажал, ибо незачто. А посадили его тогда, когда доказали, что заплатил он, фактически, средствами кандидата в президенты, и вот тут, оказалось что это наказуемо, с т.з. именно избирательной компании. Вам это тоже не понравилось, и Вы свели все к проституткам, целенаправленно намекая на секс и деньги.
3) Допрелиз, который Вы тулите как некий пример общих правил, на самом деле сделан исключительно под Харрис, как наследницу компании Байдена. Чем она и воспользовалась. Пока нет других, успешных, пользователей этого допрелиза, это не аргумент для Вас, а дешевая манипуляция.
Т.е. по смыслу у Вас ничего нет, а есть накидывание чуши вагонами, полное игнорирование фактов, и невыполнимые требования чего попало.

Все давно уже украдено до нас Astra Linux

Почему украдено? Разве нарушена лицензия GNU GPL?

Собственно Astra Linux модернизированный Debian

В том то и дело. Я очень затрудняюсь назвать эту ОС российской, ибо она зависит от ядра Linux потому что базируется на нём.

UNIX штука платная и сильно специализированная

Да, но разве не из неё растут ноги операционных систем LINUX И WINDOWS?
Для обеспечения технологического суверенитета необходима ОС независимая от иностранных разработчиков, значит нужно своё ядро, пусть и основывающееся на ядре, например Linux, но развиваемое далее самостоятельно и независимо, и совсем не обязательно, чтобы она была бесплатной.

Почему украдено? Разве нарушена лицензия GNU GPL?

Это фигуральное выражение, что-то один фильм в этот момент вспомнился.

В том то и дело. Я очень затрудняюсь назвать эту ОС российской, ибо она зависит от ядра Linux потому что базируется на нём.

В том и прелесть GNU GPL, что, если мозги конечно имеются, бери ядро и переписывай под себя. В принципе это уже и сделано. Кроме бесплатной версии имеется и платная Special Edition — сертифицированная ОС со встроенными средствами защиты информации (СЗИ) для стабильных и безопасных ИТ-инфраструктур любого масштаба и бесперебойной работы с данными любой степени конфиденциальности, лицензируется по трем уровням защиты. Явно тут с ядром плотно должны были поработать, если не совсем идиоты.

Да, но разве не из неё растут ноги операционных систем LINUX И WINDOWS?

Если верить статье кто у кого и что крал (заимствовал) доподлинно выяснить невозможно, да и сроки давности уже прошли.

Для обеспечения технологического суверенитета необходима ОС независимая от иностранных разработчиков, значит нужно своё ядро, пусть и основывающееся на ядре, например Linux, но развиваемое далее самостоятельно и независимо, и совсем не обязательно, чтобы она была бесплатной.

Кстати, не все линуксы бесплатны, Red Hat например.
А надо ли изобретать велосипед? Чтобы этот велосипед ездил, к нему столько еще необходимого надо добавить, что превысит стоимость самого велосипеда в тысячи, как не больше, раз.

...бери ядро и переписывай под себя. В принципе это уже и сделано.

А что в ядре переписали? Скорее всего к ядру привязали свои шильдики. Написали свои приложения для обеспечения безопасности, но ядро - оставили. Ну перекроют завтра доступ российским программистам к обновлённым ядрам, что дальше?

...доподлинно выяснить невозможно, да и сроки давности уже прошли.

Против того, что Windows вышла из MS DOS возражений не будет? А теперь попробуйте выполнить в терминале Linux команды MS DOS: DIR, CD_имя каталога, CD\ - они выполнятся! А это говорит о родственности этих операционок! А кто у них общий родитель?

А надо ли изобретать велосипед?

Так рассуждали гайдаровцы: "Зачем что-то своё делать? Продадим газ, нефть и всё купим у наших западных партнёров". Много они нам сегодня продадут? Ну начнут через сеть банить Windows, что делать будете? И к каким последствиям это может привести?
Гайдар, в своё время, прямо сказал Росселю, что Уралвагонзавод никому не нужен, ибо вагоны можно купить в Китае, а танки в Израиле. И что бы сейчас делали без того завода?

А что в ядре переписали? Скорее всего к ядру привязали свои шильдики. Написали свои приложения для обеспечения безопасности, но ядро - оставили. Ну перекроют завтра доступ российским программистам к обновлённым ядрам, что дальше?

Ну нам то доподлинно не известно кто и что там переписывал. Вся прелесть в том, что можно свободно переписывать.

Против того, что Windows вышла из MS DOS возражений не будет? А теперь попробуйте выполнить в терминале Linux команды MS DOS: DIR, CD_имя каталога, CD\ - они выполнятся! А это говорит о родственности этих операционок! А кто у них общий родитель?

Не убедительно. Не важно в принципе как называется команда dir или ls, cd и там и там, кстати change directory, несколько даже похожи. Важно как потом они выполняются, вы уверены, что общих корней здесь не имеется?
Вспоминается что-то история как Huawei у Cisco программное обеспечение (ПО) для маршрутизаторов скоммуниздили, причем практически один в один. И когда последние этим фактом несколько возмутились, Huawei просто изменили слегка названия команд.

Так рассуждали гайдаровцы: "Зачем что-то своё делать? Продадим газ, нефть и всё купим у наших западных партнёров". Много они нам сегодня продадут? Ну начнут через сеть банить Windows, что делать будете? И к каким последствиям это может привести?
Гайдар, в своё время, прямо сказал Росселю, что Уралвагонзавод никому не нужен, ибо вагоны можно купить в Китае, а танки в Израиле. И что бы сейчас делали без того завода?

Ну Гайдар и что? Может в тот исторический момент действительно, вагоны дешевле было в Китае купить, сейчас то что, ситуация принципиально отличается от вышеозначенной?
На сегодняшний день мы исключительно в шоколаде что-ли?
Представим ситуацию. Завтра народился на Руси Ильюша - такой богатырский программист. И за ночь написал свою, Российскую ОС.
Возникает сразу ряд вопросов.
Под какое железо он ее писал? У нас богатый выбор своего российского? А в буржуйское, современное железо таких закладок можно напихать, что никакая ОСь не спасет.
А кто будет пользоваться российской ОС? Придется Ильше, однако дальше попотеть, всякое там ПО родить, типа СУБД, сетевых программ всяких citrix(ов) azur(ов) и т.д., 1С, SAP, Axapta, приложения для банковских структур, АСУПТ, автокады там всякие, MS офис ну или Libre, рисовалки там всякие и игрушки, это так, что навскидку в голову пришло.
А иначе зачем тогда ОС то нужна? А главное, кто за все это удовольствие платить будет? И какая разница, платной она будет или нет? Придется, однако, материнский капитал отменять и пенсионный возраст лет до 100 увеличивать.
Я в этом вопросе реалист, хотя и мечтаю о светлом будущем.

Ну нам то доподлинно не известно кто и что там переписывал. Вся прелесть в том, что можно свободно переписывать.

О чём я и пишу - надо переписать и развивать дальше самостоятельно и независимо.

Не убедительно.

Убедительно, ноги обеих ОС растут из одной жопы, а именно Unix. И ничего зазорного в этом нет.

Может в тот исторический момент действительно, вагоны дешевле было в Китае купить...

Многое дешевле покупать и в Китае, и в Европе, и в США, только вот маленький вопрос: "А продадут ли США и ЕС всё, что необходимо для России?" Так же и с программным обеспечением - его могут просто не продать. Его могут просто забанить через сеть.

Завтра народился на Руси Ильюша - такой богатырский программист.

Да зачем здесь сказки рассказывать? Выбор не велик - или развивать технологический суверенитет, или становиться перед Западом на колени, каяться во всех грехах и просить ради Бога продать то, что необходимо. Для технологического суверенитета необходимо собственное ПО, в том числе и ОС. Как паллиатив можно использовать Linux. Кстати лет 7...8 назад работники Аскона высокомерно заявляли, что никогда не будут писать свое ПО под Linux, сегодня они переводят КОМПАС-3D на ОС Linux.

...мечтаю о светлом будущем.

Под протекторатом США? А им оно нужно, наше светлое будущее? Посмотрите, какое "светлое настоящее" они подарили Украине.