Азербайджанская сторона сообщает, что Армения размещает закупленное у Индии наступательное оружие вдоль границы с Нахичеванью.
Кроме того, ITV утверждает, что Армения готовится к войне с Азербайджаном.

Председатель КНР Си Цзиньпин отклонил приглашение Европейского союза принять участие в саммите ЕС-Китай

Да это мелочи. Проведут саммит ЕС-Китай без Си.

Вот только диктатор должен быть озадачен подъемом экономики, а не собственным обогащением или претензиями к соседним государствам

это только на диктаторов распространяется или на демократов тоже? Это же фактически означает запрет на вмешательство во внутренние дела других государств?

Резко отличается от положения, когда ХТШ поддерживали и обеляли

Вас дальше носом потыкать в факты, которые вас опять же не устроят? Да, пожалуйста. До ввода войск РФ в Сирию всю антиасадовскую оппозицию МИД РФ окрестил террористами, с которыми не о чем разговаривать. Буквально через пару недель и Лавров и Захарова быстро перекрасились и заговорили о необходимости консенсуса и прочая, прочая, прочая. И бывшие "террористы" стали договороспособными. Все это вместе с цитатами властьпредержащих есть в топиках про Сирию. Найти, или сами осилите?

все высказывания местных борцунов есть не ихняя политическая позиция

А кто-то из местных участников называл ХТШ "демократической" или какой-либо другой позитивной силой? Выкладывайте. А то сдается, что вы сами себе придумали фантомы, с которыми сами же и боретесь.

Это про США, где богатство 0,1 процента

Ну да, это же в США "низкий уровень благосостояния" по сравнению с Сирий, Ираком и т.д. Сарказм, ирония и т.д.

И исламский мир будет существовать, и будет реагировать на навязывание ему чуждых норм жизни.

Ключевая проблема исламского мира в том, что исламское законодательство (да, коран - это не только сборник
елигиозных текстов) - это нормы взаимоотношений родоплеменного общества с феодальной или полуфеодальной экономикой. Экономикой, основанной на ренте (территориальной или имущественной), а не на оплате за труд.
И это проблема всех авраамистких религий, когда они становятся базой для законодательства.
Просто потому, что все эти нормы взаимотношений формировались полторы - две тысячи лет назад.

Православие, католицизм и протестантизм в тех государствах, где они доминируют, так или иначе вывели из области формирования законодательных норм. Религия отдельно - государство отдельно. Религия существует лишь в области личных нормоотношений и никоим образом не навязывает их для общества в целом. Отнюдь не мирным путем все это произошло. И в Европе и в России. И по времени и европейское отчуждение религии и российское совпало с переходом от феодальной к капиталистической формации. Именно потому, что невозможно было дальнейшее развитие экономики без слома норм социальных отношений.
С иудаизмом все сложнее, но так или иначе в Израиле иудаизм тоже в значительной степени отсечен от законодательства, хотя и является вполне официальной религией государства.
С исламом все по разному, но там где ислам начинает активно претендовать на закон (шариат), там современной экономики не будет. Саудиты это кстати прекрасно поняли и именно потому Королевский университет СА по сути своей является законодательным оазисом. Там все очень сильно отличается от норм, принятых в КСА. Я там был и студентов моих бывших там хватает. Потому что по исламским законам с современной наукой и производством как-то не получается. И у Ирана, кстати тоже, несмотря на все его успехи в импортозамещении.
Так что жить они могут, как хотят. Их право. Но если хочется жить бохато, то либо нефть под боком, либо ислам - в семью, а государство живет без него.

исламский мир, как, впрочем, и буддистский, и иудейский, всегда присутствовал и в Российской империи, и в СССР, и в сегодняшней России, но он всегда был подконтролен, если не обществу, то властям.

Ну так, а я о чем? Если ислам под жестким контролем, то это нормально. Вот только это уже не исламский мир.

Рассматривайте вмешательство "любого государства" в дела другого государства с точки зрения простой целесообразности для населения "любого государства". Если в итоге через5-10-15-30-50 лет народ будет жить лучше, да за ради бога.
Посыл был вообще о другом. Если у вас есть нищее государство (Сирия), то стоит в первую очередь озадачится тем, чтобы поднять уровень благосостояния народа, а уж потом разбираться с Израилем, Ливаном и т.д.
Просто прагматизм. Независимо от того, диктатура, олигархия, демократия. К американцам это понимание тоже потихоньку доходит.

...это проблема всех авраамистких религий, когда они становятся базой для законодательства.

Хотите сказать, что 10 заповедей препятствуют развитию экономики?

Религия отдельно - государство отдельно.

Вы никогда не слышали такое высказывание: «Воздавайте кесарю кесарево, а Божие Богу...» Знаете откуда оно?

Религия существует лишь в области личных нормоотношений и никоим образом не навязывает их для общества в целом.

Это Вам так хочется… Только вот всегда ли с этим согласно общество?..

С иудаизмом все сложнее...

Его нельзя пинать ногами?

...там где ислам начинает активно претендовать на закон (шариат), там современной экономики не будет.

Ну это смотря что понимать под современной экономикой… Сегодня современная экономика базируется на получении сверхприбылей за счёт сверхпотребления и повышенного расхода ресурсов, которые отнюдь не бесконечны. Но экономика может базироваться и на разумном потреблении, экономном расходовании ресурсов, гармоничном взаимотношении с природой. Разве это плохо? Для транснациональных корпораций однозначно — плохо. А для человечества в целом?

И у Ирана, кстати тоже...

Ну тут надо ещё разобраться, что Ирану мешает — ислам или суперсанкции наложенные Западом.

Ключевая проблема исламского мира...

Ключевая проблема в том, что ему пытаются навязывать «европейские ценности», среди которых и суперпотребление с целью повышения прибыли транснациональных корпораций. Ну ежели хотят какие то условные ***анцы или ***ийцы жить по законам ислама, да холера с ними — пусть живут! Не надо им навязывать «европейские ценности», пусть в своих границах живут по своим законам! Не надо там организовывать смену режима и революции, которые приведут к гражданским войнам и появлению беженцев той же Европе и, как следствие, экспорт в Европу ценностей исламских.

Если ислам под жестким контролем...

Как Вы видите этот контроль?

Если у вас есть нищее государство (Сирия)...

То его делают ещё более нищим, воруя более 80% добываемой там нефти - web-страница. Не поэтому ли потребовалась смена режима в Сирии?

По последнему пункту(претензии) явно имеется в виду современный руководитель России.

Перечитал внимательно дискуссию, понял, что речь не о руководителе России идёт. Извиняюсь перед Ушельцем.