имеет смысл
и как это делается - есть вся или почти вся необходимая нормативка
а чего обосновывать? это как в самолётах при всех дубляжах нет-нет да что-нибудь откажет, или рвётся там, где не ждали
идеальных технических решений не существует
вопрос в первую очередь организационный

...есть вся или почти вся необходимая нормативка

Ну тут вообще надо разбираться, а соответствует ли эта нормативка современным проблемам. Кроме того нужно контролировать исполнение этой нормативки, ну а результат - события в Крокусе.

идеальных технических решений не существует

И по этой причине ничего делать не надо?

а чего обосновывать?

Своё высказывание, желательно технически.

И по этой причине ничего делать не надо?

надо просто чтобы ФСБ и МВД с Росгвардией делали свою работу, всё
при такой размерности числа посетителей в ЛДС Сибирь, РЦВ Локомотив Арена, ГАУ Сибирь-Арена (Нск), КРК Уралец, ДИВС Уралочка (Ебург) - всегда хватает охраны и это не два человека и всегда зримо есть полиция, а не только собственная охрана/ЧОП, рамки металлодетекторов, досмотр, все дела
да, в малых формах размерностью 1000 и меньше всё проще - в ДКЖ, ДУ, БЗ Филармонии, Евразии, (Новосибирск), ККТ Космос, Дворце Молодёжи (Ебург) - могут быть и без рамок и полиция не так видна, и численность охраны существенно ниже
но тут по хронологии - в зале на 5000+ посетителей в столице охрана была организована хуже, чем в залах на 1000- человек в Сибири и на Урале

...надо просто чтобы ФСБ и МВД с Росгвардией делали свою работу...

Получается так, как высказывался здесь один из моих оппонентов - в каждую школу, в каждую больничку - по несколько автоматчиков?

...всегда хватает охраны и это не два человека и всегда зримо есть полиция, а не только собственная охрана/ЧОП, рамки металлодетекторов, досмотр, все дела

А в Крокусе где они были? Т.е. ты предлагаешь, как в СССР - полицаев с дубинками, и хватит? Сегодня другие возможности и у бандитов, и у охраны, так что технические средства, в том числе и видеонаблюдение, и дистанционное управление входом выходом уже нормальное явление, и необходимость.

предотвращение
реакция на информацию, а не её игнорирование в режиме самогипноза
не надо по несколько
есть нормативы - сколько должно быть охраны, тупо они должны быть соблюдены
я выше писал и повторяю - забудь про управление выходом - не должно ничего закрываться, наоборот, всё должно разблокироваться одновременно с запуском системы тушения
и необходимое и достаточное количество сотрудников полиции должно быть непосредственно на объекте, с готовностью других экипажей среагировать и прибыть в течение х минут

Полиция не работает с террористами

...всё должно разблокироваться одновременно с запуском системы тушения...

В случае пожара - да, в случае нападения почему бы и не блокировать нападающих?

полиция работает с охраной порядка и обеспечением безопасности массовых мероприятий, кто там из спецслужб должен по информации от сотрудников полиции на местах реагировать и как они называются - вопрос второй, главное, чтобы инфа вовремя по цепочке проходила и быстрая ответная реакция была

Полиция не работает с террористами

это уже повторяли 100500раз, но имитаторам нужно, что то имитировать. Что то делать, главное движ, а вот результаты этого движа их не волнуют, в конце концов можно всегда сказать - я не специалист, просто дал такой совет.
В любой системе безопасности можно найти "дырочку", обеспечить безопасность на уровне выборов возможно, но не долго, так как нет ресурсов. Даже на выборах в принципе мог произойти теракт, вопрос только в целесообразности, а ее не было, так как людей мало.
Ни кто из эмитоторов не сможет предложить вариант, при котором гарантируется полное отсутствие возможности провести теракт, автобус с автоматчиками - это вообще смешно, так как взяли конкретный пример, а если бы такие автобусы стояли возле всех концертных залах, то это было бы известно всем и соответственно нейтролизовать автобус можно было бы легко или выбрать другой объект, где нет автоматчиков.

Даже на выборах в принципе мог произойти теракт, вопрос только в целесообразности, а ее не было...

С фига ли не было? Просто не стали рисковать, выбрали время после выборов - расслабились спецслужбы, вот и получилось то, что получилось. А на время выборов был введён усиленный вариант несения службы.

Ни кто из эмитоторов не сможет предложить вариант, при котором гарантируется полное отсутствие возможности провести теракт...

Но это не значит, что ничего не надо делать. Интересно, какую бы ты запел песенку, если бы там, не дай Бог, оказалась бы твоя дочка? А ведь это вполне реально.

...автобус с автоматчиками - это вообще смешно...

Смех без причины... На автобусе не надо было писать, что там автоматчики. Автобус это всего лишь пример, автоматчиков можно было разместить и в подсобном помещении Крокуса, и в соседнем здании, если учесть, что американцы предоставили какую-то, пусть и урезанную информацию, пусть даже и ложную - лишняя предосторожность не помешала бы.

...или выбрать другой объект, где нет автоматчиков.

Ну да, террористы готовились не один день, может и не одну неделю - приехали, а тут проблема, и они поехали искать другой объект для теракта без подготовки - они что, дураки? Прошедший теракт поставил наши спецслужбы перед серьёзной проблемой, которую необходимо решать, а не прятать голову по страусиному в песок, заявляя, что всё-равно невозможно полностью обеспечить безопасность, а значит и не надо этого делать. Надо! Кстати такую же проблему поставил в своё время и теракт на Дубровке что-то было сделано? Кто мешал организовать видеонаблюдение за территорией прилежащей к концертному залу? Ну не из под земли же появились террористы с автоматами, и не из кармана они вытащили автоматы уже в фойе Крокуса! А значит можно было своевременно нажать тревожную кнопку и дистанционно заблокировать перед ними двери.