Прогрессивная шкала НДФЛ

Мне вот любопытно, когда эту прогрессивную шкалу введут, когда вылезут все проблемы с этим связанные, хоть кто то, из фапающих на прогрессивную шкалу, найдет в себе смелость признать свою ошибку???

Что именно любопытно?

Статистика, динамика и структура данного явления.

Кто ж это там населению покажет? Это вам не нашенские

...когда вылезут все проблемы с этим связанные...

Какие проблемы?

Уход в черную кассу и обналичку

Уход в черную кассу и обналичку

Решаемая проблема, достаточно сравнить доходы, по которым оплачены налоги, с расходами. Ну и ужесточить наказание за уклонение от уплаты налогов. В мире много стран с прогрессивной шкалой НДФЛ, и подобные проблемы вполне там решаются.

Высшие чиновники, что ныне под следствием, как взяткобратели, наглядно демонстрируют, что можно тратить существенно больше, чем зарабатываешь. А сколько ещё не под следствием...
Многое похерено на самом деле с момента начала ковидобесия и введением самозанятости, что-то из сумрака вывелось, но что-то наоборот в него ушло.
И по большому счёту всё это примочки при состоянии, требующем хирургического вмешательства.

из фапающих на прогрессивную шкалу, найдет в себе смелость признать свою ошибку???

А надо?
Вроде было четко сформулировано, что:
1. Прогрессивная шкала должна работать в комплексе с другими налоговыми и неналоговыми методами перераспределения.
2. Прогрессивная шкала имеет смысл именно для перераспределения благ от богатых к относительно бедным для формирования более равномерной системы потребления, позволяющей поднять средний уровень и обеспечивающей большее количество и качество доступных благ.

1 - нет. И обсуждать нечего.
2 - тоже нет. Силуанов старый кадр, он уже знает, что надо говорить, а что не надо. А вот думцы, в силу обсуждавшихся причин, менее прозорливы и правду матку режут, называя первой причиной - войну, на которую денежки нужны. А их нет.
Берем микроскоп, забиваем им гвозди, а потом удивляемся, что же у нас окуляры гнутые и гвозди криво торчат? Микроскоп виноват, ага.

Высшие чиновники, что ныне под следствием, как взяткобратели, наглядно демонстрируют, что можно тратить существенно больше, чем зарабатываешь

При отсутствии соответствующего контроля? Да запросто. Может их ногами бить начать?
Но дальше начнутся зарыды о необходимости находить консенсус элит и тыды.
И да, любые варианты допускаемой налоговой упрощенки для ИП и юрлиц при доходах выше 50 млн в год - зло.

Прогрессивная шкала должна работать в комплексе с другими налоговыми и неналоговыми методами перераспределения.

Ну-да, ну-да. Давайте поставим дизельный двигатель на самолет, только он должен работать с другими элементами конструкции. Допустим антигравитационным генератором.

Прогрессивная шкала имеет смысл именно для перераспределения благ от богатых к относительно бедным для формирования более равномерной системы потребления

Это, назовем мягко, пропагандисткая манипуляция. Прогрессивная шкала нужна для распределения фискальной нагрузки. Фсё. Точка.

Берем микроскоп

Так то да, но есть нюанс. Можно взять молоток, а можно сцать в уши о необходимости перестроит всё и вся, чтоб понадобился микроскоп.