Ситуация в России. (часть 33)
позавчера без всяких депутатов сотрудницы жилкомхоза Дзержинского района старательно красили остановочный павильон на Берёзовой роще 
а так-то способности этих уважаемых людей и их помощников натрафаретить себя на самые поганые заплатки на асфальте зашкаливают8 лет от звонка до звонка. С учётом нахождения в следственном изоляторе.
Кстати, недавно заводили и новые дела на него - за злоупотребления. Но пока отменили - за давностью.
Но - предупредили зэка, мол если что...
Странный тип.
Так тупо попасться.
С чемоданом помеченных денег...
Наверное приобрёл за срок зэковский стиль общения...
Кстати, недавно заводили и новые дела на него - за злоупотребления. Но пока отменили - за давностью.
Но - предупредили зэка, мол если что...
Странный тип.
Так тупо попасться.
С чемоданом помеченных денег...
Наверное приобрёл за срок зэковский стиль общения...
ой, а то Улюкаев было не тупоесли провокация организуется - то она организуется профессионально судя по тексту обращения - не очень то и отменили... во всяком случае в п. 2 инфа о каком-то продолжающемся производству по делу в Кировском облсуде
Денежки он случайно прихватил 
вместо хлебушка поди
вместо хлебушка поди коррупция - древняя российская скрепане случайно, под контролем реализующихся
Поэта Улюкаева вроде выпустили досрочно.
Но ситуация ещё смешней.
Его сдали предельно солидные люди.
Странно, что поэт не смог отговориться.
Ему предъявили запись переговоров.
Но там речь шла не о деньгах, а о... колбасе! Но интерпретировали как - кодовый язык.
Неужели поэт не смог доказать, что он думал, что в чемодане - колбаса?
Странно...
Но ситуация ещё смешней.
Его сдали предельно солидные люди.
Странно, что поэт не смог отговориться.
Ему предъявили запись переговоров.
Но там речь шла не о деньгах, а о... колбасе! Но интерпретировали как - кодовый язык.
Неужели поэт не смог доказать, что он думал, что в чемодане - колбаса?
Странно...
да почему другое, всё одно и то же разницы в данном случае нет, Тимур Иванов это или Алексей Улюкаевпросто со стороны мы ни хрена ни в одном из случаев не можем знать степень в которой реально чиновник коррумпирован, а во вменяемых эпизодах, легших в основу обвинений, до какой степени это взятки, а до какой постановки и провокации
ну и личности взяткодателей всегда вопрос, иногда они большие гниды, чем собственно взяточники
да я не помню уже, и не вопрос, и сумма могла быть реальная, и предмет сделки
тут вопрос всегда, где взятка, а где негласный бонус, который опять же не всегда тратится на золотые унитазы и себя любимого где реальная сделка в ходе коммерческой деятельности, а где инспирированная спецслужбами
тут вопрос всегда, где взятка, а где негласный бонус, который опять же не всегда тратится на золотые унитазы и себя любимого
где реальная сделка в ходе коммерческой деятельности, а где инспирированная спецслужбами негласный, чёрный-пречёрный, но который заносится не для того, чтобы для тебя что-то сделали, а потому что просто эти средства выделены компанией на такого рода промо-мероприятия, да, это тоже незаконно, подарки такие, но это не так, как когда депутат заносит, чтобы воткнуть очередную свечку у тебя под окнамиключевое отличие - что в этом случае чиновник действует не в ущерб государства и не в ущерб жителям страны
реальная сделка - любая сделка, ну вот как пример ТЦ ты хочешь построить, но заходишь издалека, с фитнес-центра как объекта спортивного назначения
а нереальная - это когда взяткодатель и не собирался даже строить там ничего, а тупо только договаривался по заданию силовиков, возможно, будучи пойман на чём-то другом горячем - по хорошему такие провокации не должны доходить даже до суда, но как естьага, прям проходят по строке бюджета и списываются по смете 
ты в госкомпании хоть раз отчёт по командировке сдавал? 
ты в госкомпании хоть раз отчёт по командировке сдавал? 
вот это цирк 
скоро будешь требовать отпустить торговцев наркотиками? Там ведь тоже "провокации" - контрольная закупкану я ж тебе говорю, чёрный-чёрный нал, какая смета я про деньги, которые компания может выделить в рамках базовых цен и официальной системы скидок сверх того, на поддержку своих клиентов, не за то, что купили именно у тебя, именно по этим ценам и в этом объёме
но сметы да, возможны, почему нет, когда именно что не жажда собственной наживы
для чего?
ну вот тебе пример, эта остановка в 2024-2026 годах ремонтироваться не будет
и всегда найдётся что-то такое в любом учреждении
коммерсу проще, найдёт откуда перераспределить и никто не спросит за нецелевое использование
а бюджетнику легально не отремонтироваться
вот на исправление такой фигни в том числе и идёт такого рода оборот, в том числе по сметам
я про деньги, которые компания может выделить в рамках базовых цен и официальной системы скидок сверх того, на поддержку своих клиентов, не за то, что купили именно у тебя, именно по этим ценам и в этом объёмено сметы да, возможны, почему нет, когда именно что не жажда собственной наживы
для чего?
ну вот тебе пример, эта остановка в 2024-2026 годах ремонтироваться не будет
и всегда найдётся что-то такое в любом учреждении
коммерсу проще, найдёт откуда перераспределить и никто не спросит за нецелевое использование
а бюджетнику легально не отремонтироваться
вот на исправление такой фигни в том числе и идёт такого рода оборот, в том числе по сметам
Вот не надо ерунду нести, коррупция - это общечеловеческая ценность.
и общечеловеческая тоже Губернатор сам не знал нафига взял деньги. То ли на церковь то ли на благоустройство что "попы не разворовали"
Бедняга сам не помнил на что "не хватало средств"
Бедняга сам не помнил на что "не хватало средств"
Обычно - "помогают сироткам"...
Благоустройство - не впечатляет.
Благоустройство - не впечатляет.
не знаю, по факту в своём личном опыте я сталкивался и с людьми, которые "заказывали" увеличение отпускной цены, чтобы выгрести это себе налом, и там точно всё шло на "золотые унитазы", а не на "сироток" или "благоустройство"и встречал и тех, кто практически 100% направлял исключительно на вверенный ему объект, себе направляя разве что в тех же размерах, что шли на поддержку ключевых сотрудников коллектива
из какой категории Белых - хбз, но тут хоть формально чётко понятно за что отмотал свою восьмёрочку
и новость, что кто-то вышел, а не присел - прям позитивная
Переживаешь за каждого взяточника? 
Не тоже, а прежде всего.
на кого рассчитана эта муть? А хомячки верят На благоустройство, непременно лично в руки, налом да, лично в руки, налом
я собственно уже делился когда-то своими наблюдениями, примерно 20% чисто на свой карман деньги гребут, другие 20% наоборот практически ничего или совсем ничего не оставляют себе, всё на вверенный им в управление объект, психологически при этом некоторым вообще удобнее не иметь дело с налом, а ткнуть пальцем, что надо улучшить - та самая смета, ну а ещё 60% и туда, и туда, и себе как следует, и благоустройство не забывают
поэтому на основе своего личного жизненного опыта могу сказать, что 8 из 10 что как минимум существенная часть действительно предназначалась для благоустройства, я не знаю Белых, поэтому не могу говорить об этом с уверенностью, но чисто статистически не более 2 из 10 что он проявил себя в эпизоде как абсолютный хапуга, ну а с учётом того, что казачок засланный от ФСБ и есть политическая подоплёка - то ещё меньше
в любом случае - искупил от звонка до звонка 
я собственно уже делился когда-то своими наблюдениями, примерно 20% чисто на свой карман деньги гребут, другие 20% наоборот практически ничего или совсем ничего не оставляют себе, всё на вверенный им в управление объект, психологически при этом некоторым вообще удобнее не иметь дело с налом, а ткнуть пальцем, что надо улучшить - та самая смета, ну а ещё 60% и туда, и туда, и себе как следует, и благоустройство не забывают
поэтому на основе своего личного жизненного опыта могу сказать, что 8 из 10 что как минимум существенная часть действительно предназначалась для благоустройства, я не знаю Белых, поэтому не могу говорить об этом с уверенностью, но чисто статистически не более 2 из 10 что он проявил себя в эпизоде как абсолютный хапуга, ну а с учётом того, что казачок засланный от ФСБ и есть политическая подоплёка - то ещё меньше
в любом случае - искупил
от звонка до звонка чего?
Ну поделись информацией, как ты распределял полученные деньги между своим и бюджетным карманами.
я не взяточник, я был с другой стороны Нашёл чем гордиться
Ну тогда причём здесь твой личный жизненный опыт? Ну а с другой стороны взяточника или полицейский, или тот, кто взятку даёт, что тоже является преступлением. И уж точно во втором случае, тому, кто с другой стороны никак не известно как распределил средства тот, кто их взял.
Да при том, что смешно было смотреть, как в 2019 вывели одного взяточника и казнокрада чисто на штраф, при том, что до этого для давления слили видео с обысков, так и висят, причём и на сайтах типа КП и Коммерсантъ. И там сомнений нет, что виновен, ибо более алчного контрагента у меня не было, с завышением цены вместо скидки. Но тут - штраф 40000 рублей, а Белых с Улюкаевым - по полной зону потоптали.
А опыт в том, что размерность 100+ контрагентов, и модель поведения и структуры расходов из получаемого маркетингового вознаграждения десятков из них мне вполне себе была известна - ещё раз - 20% безумно алчные, 20% безудержные альтруисты или никакие идиоты, 60% - оттенки серого, разумные хозяйственники.
И там сомнений нет, что виновен, ибо более алчного контрагента у меня не было, с завышением цены вместо скидки. Но тут - штраф 40000 рублей, а Белых с Улюкаевым - по полной зону потоптали.А опыт в том, что размерность 100+ контрагентов, и модель поведения и структуры расходов из получаемого маркетингового вознаграждения десятков из них мне вполне себе была известна - ещё раз - 20% безумно алчные, 20% безудержные альтруисты или никакие идиоты, 60% - оттенки серого, разумные хозяйственники.
я не работал с дорожным хозяйством на текущую хозяйственную деятельность и неотъемлемые и отъемлемые улучшения вверенных участникам маркетинговой программы объектов, муниципальных, областных, государственных, ведомственных
на текущую хозяйственную деятельность и неотъемлемые и отъемлемые улучшения вверенных участникам маркетинговой программы объектов, муниципальных, областных, государственных, ведомственныхтебе нет и публично нет
я же писал выше, что некоторые вполне себе брали не деньгами, а борзыми щенками, то бишь мебелью, оргтехникой, расходными материалами, ремонтами и т.п. чисто на вверенном объекте, не на своей даче
и так всё вполне себе прозрачно, по жизненному стилю и обратной связи от коллектива, ты ж не только с ЛПР работаешь, но и с другими людьми
и давай считать это всё условно легальной маркетинговой программой хотя притянуть конечно можно, особенно получателей
и публично нетя же писал выше, что некоторые вполне себе брали не деньгами, а борзыми щенками, то бишь мебелью, оргтехникой, расходными материалами, ремонтами и т.п. чисто на вверенном объекте, не на своей даче
и так всё вполне себе прозрачно, по жизненному стилю и обратной связи от коллектива, ты ж не только с ЛПР работаешь, но и с другими людьми
и давай считать это всё условно легальной маркетинговой программой
хотя притянуть конечно можно, особенно получателей ага, всё сейчас расскажу на форуме поимённо и со схемами в картинках я о чём тут затираю третий день, что есть алчные взяточники, которые складируют дома купюры в несметных количествах и всё гребут себе, а есть те, кто разумно управляет, используя неучтённые средства для финансирования необходимых, но отсутствующих в бюджете вверенного учреждения, расходов
при этом они действуют не во вред, так как осуществляется закупка нужного товара, в нужное время в нужном количестве по ценам среднерыночным или ниже
и что абсолютно алчных единицы, а просто алчных с ними вместе вкупе - до 20%, соответственно, именно такова вероятность примерно, что Белых и Улюкаев именно алчные взяточники, а не разумные хозяйственники, попавшие под замес по политическим и экономическим соображениям
не-а, ты неправильно сформулировал мою позицию, это не имеет никакого отношения к оппозиции или официальным властям, среди единороссов попадались и попадаются вполне себе приличные люди, как и среди максимально удалённых от них есть редкостные алчные негодяи
ну а в первом тезисе - ни один коммерс не откажется от бонусов, а бюджетник, исповедующий твою идею, конечно, не доведёт учреждение до цугундера, но у него постоянно будут какие-то мелкие и не очень затыки и при этом как раз таки он будет в офигенной зоне риска попасть под растрату - нецелевое использование бюджетных средств
ну а в первом тезисе - ни один коммерс не откажется от бонусов, а бюджетник, исповедующий твою идею, конечно, не доведёт учреждение до цугундера, но у него постоянно будут какие-то мелкие и не очень затыки
и при этом как раз таки он будет в офигенной зоне риска попасть под растрату - нецелевое использование бюджетных средств