Вы когда заводите разговор о вкладах в сберкассу, это накопления человека или общности?

Если мы ведем речь о вкладах всего населения - общности. Внезапно, да.

Инфляция плюс рост доходов и вновь появившийся дорогостоящий продукт.

Нет в СССР инфляции. Госстат СССР. Число я вам уже приводил.

отделите "политически обеспеченную часть ВВП"

Еще одна демагогическая формулировка. Демагогическая потому что не подразумевает никакого продолжения. Отделите.

Нет проблем взять график прироста накоплений до автомобилизации, в пересчете на человека, скажем 63-73. При чем с коэффициентом отношения доходов на человека, за тот же период, построить линию тренда до 83, и наложить на этот график прирост автомобилизации 73-83 по среднестатистической цене.

Берите, налагайте, показывайте.

Еще не окончив войну с гитлеровской Германией, СССР начал продавливать союзников в польском вопросе.

И что? Такова политика, или СССР, вынесший всю тяжесть этой войны, не имел прав на продвижение своих интересов? Или СССР собирался военным способом достичь своих целей? Планировал напасть на союзников? В распоряжении Черчилля был план нападения со стороны СССР? Емнип Сталин с планом "Немыслимое" был ознакомлен.

Нарушив, с точки зрения союзников, достигнутые ранее договоренности.

331-й раз задаю Вам вопрос: "А союзники не нарушали никаких договорённостей?" Или им можно? А СССР - нельзя?

Черчилль был настолько тупым...

Черчилль был настолько тупым, что предложил разработать самоубийственный план?

Рассматривайте любую ситуацию с точки зрения выгодно-невыгодно.

Ну если ситуация сложится так, что Вам будет выгодно убить своего коллегу. Можно немного смягчить ситуацию, заменив слово "убить" словами "написать донос". Вы также будете рассматривать ситуацию с точки зрения выгодно-невыгодно?

Уберите оттуда эмоциональную составляющую, что останется?

Слово "партнёрские" - это не эмоциональная составляющая - это одно из состояний деловых отношений.

Если мы ведем речь о вкладах всего населения - общности. Внезапно, да.

Сумма частных вкладов становится общественным вкладом??? Ну-ну.

Нет в СССР инфляции. Госстат СССР. Число я вам уже приводил.

Есть, просто форма иная. Классический термин, скрытая инфляция.

Демагогическая потому что не подразумевает никакого продолжения.

Еще как подразумевает. Просто Вам не выгодно такое направление мысли, и Вы сразу клеймите демагогией.
Размер ВВП напрямую зависит от условий торговли, а условия торговли напрямую зависят от силовых возможностей. Дональд Грейтэгейнович подтвердит.

. Черчилль был настолько тупым, что не смог предвидеть, что США и Россия собираются воевать с Японией

Здесь больше подойдёт формулировка не "тупой" а самоуверенный.
Да он считал что союз против Японии с СССР для США ДОЛЖЕН быть менее важным. Вот так считал и все тут.

Соответственно и планы поручил разрабатывать по своим считаниям.

Иначе телега впереди лошади либо премьер фигней страдает и заставляет разрабатывать планы "что б было"

Нарушив, с точки зрения союзников, достигнутые ранее договоренности.

Было бы интересно прочитать в Ваших постах, какие договорённости СССР нарушил, желательно со ссылкой на документы.

Уинстон Черчилль заявлял палате общин 27 февраля 1945 г.: «Маршал Сталин и советские лидеры желают жить в почётной дружбе и равенстве с западными демократиями… Мне неизвестно ни одно правительство, которое бы выполняло свои обязательства, даже в ущерб самому себе, более точно, нежели русское Советское правительство» - web-страница

Мнение британского историка Второй мировой войны Алана Тэйлора:
«Впоследствии Ялтинская конференция характеризовалась отрицательно. Сталин якобы обманул западные державы. Но вернее было бы сказать, что они сами себя обманули. Они воображали, что Советская Россия разгромит Германию для них, а затем отступит в пределы собственных границ – на худой конец тех, какие существовали в 1941-м, а не в 1939 г. Но у СССР были другие намерения. Когда рухнула власть немцев в Восточной Европе, в образовавшийся вакуум двинулась советская власть – это было неизбежным следствием победы. В политическом отношении русские во многом вели себя в Восточной Европе так же, как американцы и англичане на Западе: сами заключали перемирие со странами-сателлитами, как поступили в Италии англичане и американцы. Они отстраняли от власти антикоммунистов, но англичане и американцы такие же меры принимали в Италии и Франции против коммунистов» - web-страница
Хотите сказать, что позволено Юпитеру, то не позволено быку?

Соответственно и планы поручил разрабатывать по своим считаниям.

Ну а я вам про что? Он на своем месте, КНШ на своем месте. Поручил планы разрабатывать по своим хотелкам. Вроде нет повода для дискуссии, мы с вами об одном говорим.

Сумма частных вкладов становится общественным вкладом???

Сумма частных вкладов отдельных человеков при их достаточно большом объеме перестает быть проблемой отдельных человеков и становится проблемой общности. Реализуйте 120 трлн "ликвидности" домохозяйств США в товар, велком.

Классический термин, скрытая инфляция.

Пока инфляция не реализована в изменении товарных цен - вы можете все, что угодно думать и предполагать. Я вам это тоже уже писал. Скрытая инфляция - это как раз то, что напрямую вытекает из неудовлетворенного спроса при постоянной ценовой составляющей.

Еще как подразумевает. Просто Вам не выгодно такое направление мысли, и Вы сразу клеймите демагогией.

Не мне невыгодно, а оценить однозначно невозможно. Именно поэтому - демагогия. Берите и оценивайте. Но вы же сливаетесь на любых вопросах количественной оценки.

Размер ВВП напрямую зависит от условий торговли

Ну вы как-нибудь на досуге поинтересуйтесь, что такое ВВП и как он считается. Размер ВВП лишь поправляется на объем экспортно-импортных операций. И при нулевом или малом объеме - вааще пофиг на него. Мы все еще от СССР пляшем, или уже начали рассуждать о совершенно сферических конях?

Или им можно? А СССР - нельзя?

Да всем можно. В 331 раз повторяю - всем можно. Но только и ожидать реакции от контрагентов тоже должно. Такова политика. Вы же упрямо все сводите к тому, что "нам" - можно, а они - "коварные враги".

Вы также будете рассматривать ситуацию с точки зрения выгодно-невыгодно?

Нет в политике понятия "мораль". Внезапно, но это так. И любая сделка должна рассматриваться именно с точки зрения "выгодно-невыгодно". Сталина в августе 1939 года подписал договор с Германией, хотя до этого все советские газеты клеймили фашистский зверский режим. Морально поступил ИВС, прекрасно понимая с кем он подписывает договор? Да пофиг. Смотреть надо исключительно выгоды, которые мог получить или получил СССР в разном временном аспекте.

Они отстраняли от власти антикоммунистов, но англичане и американцы такие же меры принимали в Италии и Франции против коммунистов

Угу. Франция - Парламентские выборы в октябре 45 года выигрывают коммунисты. Парламентские выборы в ноябре 46 года выигрывают коммунисты. В 51 году - опять коммунисты. До 51 года включительно коммунисты и социалисты левого толка занимали половину нижней палаты парламента.
Италия. Парламентские выборы 1948. Компартия занимает второе место, набирая 30 % голосов.
Когда то я уже это сюда выкладывал.
Это потом уже был план Маршалла, когда в обмен на деньги США фактически потребовали убрать коммунистов из правительств. Но и потом их там хватало.

Но только и ожидать реакции от контрагентов тоже должно.

И какова должна была быть реакция Сталина на план "Немыслимое", когда советская разведка его ознакомила с этим планом?

Да всем можно.

Однако Вы постоянно упрекаете только СССР в срыве договорённостей.

Сталина в августе 1939 года подписал договор с Германией...

В случае с планом "Немыслимое" речь не о договоре, а о намерении вступить в войну с СССР, не вступили потому что силёнок не хватило.

Парламентские выборы в ноябре 46 года выигрывают коммунисты.

26,2%

перестает быть проблемой

Мы вроде о причинах накоплений спорили? Уже передумали?

а оценить однозначно невозможно

Начнем с простого признания факта, что условия торговли, и как следствие ВВП, напрямую зависит от силы.

Ну вы как-нибудь на досуге поинтересуйтесь, что такое ВВП и как он считается.

Тут тоже выкрутасы будут?