На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
Черчиль вообще был достаточно категоричен если это можно так мягко выразиться
В 1937 году Черчилль сказал – «Я не признаю, что большой ущерб нанесен индейцам Америки или коренному населению Австралии. Более сильная раса, лучшая раса, более мудрая раса – назовем это так – пришла и заняла их место".
Относительно подавления усмирения газом курдов и афганцев, Черчилль заявил в 1919 году следующее - "Не могу понять этой брезгливости по отношению к применению газа. Я убежденный сторонник использования отравляющего газа против нецивилизованных племен».
Во время голода в Бенгалии (британская Индия) в 1943 году, когда погибло от 3 до 10 миллионов человек, Черчилль сообщил – индийцы сами виноваты в этой ситуации, ибо «плодятся, как кролики». 170 000 тонн пшеницы из Австралии сначала хотели послать в Индию, но Черчилль велел отправить зерно в Европу. Миллионы жертв были ему безразличны
О Махатме Ганди Черчилль высказывался так - "Вызывает тревогу и отвращение зрелище Ганди, этого бунтаря из мелких адвокатов, выступающего в роли полуголого факира, разгуливающего по ступеням дворца. Ганди не следует освобождать, даже если он грозит нам голодовкой. Если он умрет, мы избавимся от врага Британской империи".
В словах о мусульманах Черчилль тоже не церемонился - "Отсталые обычаи, устаревшие системы ведения сельского хозяйства, неразвитость торговли и отсутствие гарантий прав на собственность существуют повсюду, где живут или правят поклонники пророка».
Во время войны за независимость Ирландии Черчилль, будучи военным министром, набрал «чёрно-пегих» - карательные отряды из бывших фронтовиков-англичан, и послал их на усмирение ирландцев. «Чёрно-пегие» прославились страшной жестокостью и резнёй гражданского населения: они убивали прохожих на улице за просто так, грабили мирных жителей, насиловали женщин. Никакого наказания после войны эти банды не понесли.
В 1919 году Черчилль отправил в Глазго десять тысяч солдат и танки, чтобы подавить забастовки. То, что это британские граждане, его не волновало. До этого так же были инциденты, что Черчилль сразу посылал на выступления рабочих войска, и те без колебаний стреляли в толпу. Были убитые. Черчилль списывал применение силы на «опасность коммунизма и установления в Британии большевистской диктатуры».
В 1923 году Черчилль получил вознаграждение в размере 5 тысяч фунтов от двух нефтяных компаний: Royal Dutch Shell и Burmah Anglo-Persian Oil Company - обратились к нему с запросом представлять их при рассмотрении в правительстве своей просьбы о слиянии. Сумма значительная, но взяткой её не сочли. Ну, взял и взял.
Британская пресса, кстати говоря, оправдывает Черчилля в довольно знакомых нам выражениях – «время такое было», «тогда так было принято», «он наверняка думал иначе, но положение требовало от него иных слов и поступков».
То есть, откровенный расист, даже фактически нацист, убийца миллионов людей, военный преступник и взяточник является, по мнению британцев, самым великим человеком за всю их историю, и парламент закрепил это отдельным постановлением.
Но как обычно этодругоепониматьнадо
В 1937 году Черчилль сказал – «Я не признаю, что большой ущерб нанесен индейцам Америки или коренному населению Австралии. Более сильная раса, лучшая раса, более мудрая раса – назовем это так – пришла и заняла их место".
Относительно подавления усмирения газом курдов и афганцев, Черчилль заявил в 1919 году следующее - "Не могу понять этой брезгливости по отношению к применению газа. Я убежденный сторонник использования отравляющего газа против нецивилизованных племен».
Во время голода в Бенгалии (британская Индия) в 1943 году, когда погибло от 3 до 10 миллионов человек, Черчилль сообщил – индийцы сами виноваты в этой ситуации, ибо «плодятся, как кролики». 170 000 тонн пшеницы из Австралии сначала хотели послать в Индию, но Черчилль велел отправить зерно в Европу. Миллионы жертв были ему безразличны
О Махатме Ганди Черчилль высказывался так - "Вызывает тревогу и отвращение зрелище Ганди, этого бунтаря из мелких адвокатов, выступающего в роли полуголого факира, разгуливающего по ступеням дворца. Ганди не следует освобождать, даже если он грозит нам голодовкой. Если он умрет, мы избавимся от врага Британской империи".
В словах о мусульманах Черчилль тоже не церемонился - "Отсталые обычаи, устаревшие системы ведения сельского хозяйства, неразвитость торговли и отсутствие гарантий прав на собственность существуют повсюду, где живут или правят поклонники пророка».
Во время войны за независимость Ирландии Черчилль, будучи военным министром, набрал «чёрно-пегих» - карательные отряды из бывших фронтовиков-англичан, и послал их на усмирение ирландцев. «Чёрно-пегие» прославились страшной жестокостью и резнёй гражданского населения: они убивали прохожих на улице за просто так, грабили мирных жителей, насиловали женщин. Никакого наказания после войны эти банды не понесли.
В 1919 году Черчилль отправил в Глазго десять тысяч солдат и танки, чтобы подавить забастовки. То, что это британские граждане, его не волновало. До этого так же были инциденты, что Черчилль сразу посылал на выступления рабочих войска, и те без колебаний стреляли в толпу. Были убитые. Черчилль списывал применение силы на «опасность коммунизма и установления в Британии большевистской диктатуры».
В 1923 году Черчилль получил вознаграждение в размере 5 тысяч фунтов от двух нефтяных компаний: Royal Dutch Shell и Burmah Anglo-Persian Oil Company - обратились к нему с запросом представлять их при рассмотрении в правительстве своей просьбы о слиянии. Сумма значительная, но взяткой её не сочли. Ну, взял и взял.
Британская пресса, кстати говоря, оправдывает Черчилля в довольно знакомых нам выражениях – «время такое было», «тогда так было принято», «он наверняка думал иначе, но положение требовало от него иных слов и поступков».
То есть, откровенный расист, даже фактически нацист, убийца миллионов людей, военный преступник и взяточник является, по мнению британцев, самым великим человеком за всю их историю, и парламент закрепил это отдельным постановлением.
Но как обычно этодругоепониматьнадо
Оно изначально было подарком Афганистану...За счёт нашего народа. Результат - крушение СССР. А сколько ещё таких подарков было?
Не помню что б государство сознательно кого-то спаивалоАлкоголь был тем ТНП, который было дёшево производить, и который был доступен гражданам СССР.
Да не якобы, а в плане так написано.Вы анекдот помните про то, что на заборе написано, а за забором - этого нет?
Или вы думаете, что ОКНШ США специально это в план вставил, чтобы перед СССР оправдываться?Вы такой наивный, что верите этому? Или других считаете дураками? Это было вставлено в план, чтобы оправдаться не только перед СССР, но и всем мировым сообществом. Нет необходимости в уничтожении всей страны вместе с большинством населения, чтобы предотвратить ввод войск этой страны в Европу. А именно это и предусматривал план Дропшот. Помните сколько потребовалось бомб, чтобы капитулировала Япония? Вспомните недавнюю историю с пробиркой в руках К. Пауэла. Разве не для оправдания агрессии против Ирака тряс он этой пробиркой?
На момент разработки плана Дропшот у СССР был аналогичный план по отношению к США? Или США первыми разработали план тотального уничтожения нашего государства в то время, как у СССР такого плана в отношении США не было? А план вторжения в Европу у СССР был?
В моем понимании план - это эрсте колонна марширен и т.д.Вы действительно так примитивно мыслите? Вот не верю этому.
У Черчилля была бредовая идея ответить СССР на нарушения вокруг польских и как потом оказалось не только польских договоренностей.А договорённости нарушал только СССР?
Агрессор - это государство, которое первым применяет силу по отношению к другому государству в нарушение международных норм.А я и не называл США агрессором по отношению к СССР, США не стали агрессором потому что не смогли, но план предусматривающий использование около 300 ядерных бомб против государства не имеющего ядерного оружия, иначе, как агрессивным назвать нельзя. Планы "Немыслимое", "Тоталити" и "Дропшот" - тоже агрессивные, хотя и не осуществлённые.
...куда была накоплена сумма в 320 млрд рублей?Накопления у населения есть и сегодня, и не только в России, везде у населения есть накопления. И это нормально. Деньги, которые люди держали в Сберкассе находились не под замком в сейфах Сберкассы, а были в обороте. Это был своеобразный государственный займ под небольшие проценты. Сегодняшние накопления - тоже займ, только не государственный и под более высокие проценты. Эти накопления вызывают кризис в экономике? Разве те деньги, что люди несут в банки не являются деньгами, которые население не может потратить на ТНП?
И чего теперь? 
предлагаете потребовать с талибов или что?
предлагаете потребовать с талибов или что? Типа кроме алкоголя гражданам СССР все остальное было недоступно?
Стакан газировки без сиропа стоил аж 1 копейку. Куда уж доступнее
Кружка пива стоила копеек 20 для сравнения
Стакан газировки без сиропа стоил аж 1 копейку. Куда уж доступнее
Кружка пива стоила копеек 20 для сравнения
Сейчас читают
Фундаменты СПБ и Венеции и их влияние на
3356
31
А вот тайваньский радиатор ?
8906
57
Курилка АвтоФорума. (часть 15)
37544
238
И чего теперь?Предлагаю сделать выводы и больше так не делать!
Типа кроме алкоголя гражданам СССР все остальное было недоступно?Себестоимость водки была низкой, а продавалась она отнюдь не дёшево, там рентабельность была сотни процентов. Кроме того выпускались дешёвые "вина" типа солнцедар, которые в народе борматухой называли, как Вы думаете для чего, кроме, как для спаивания граждан? Порядочные люди их не пили.
Стакан газировки без сиропа стоил аж 1 копейку.Сколько стаканов надо было выпить, чтобы израсходовать накопления?
Я Давайте сравнивать накопленияТут же, прямо в первой фразе поста "Давайте сравнивать накопления"(с) сразу передергивание и съезд с темы. По сути, попытка поспорить на другую тему.
Напомню, что Весь спор вокруг, при чем с выделенной частью.
Показать спойлер
1. Нескомпенсированный потребительский спрос был в значительной степени именно проблемой экономики, в том виде, в котором она выстраивалась в СССР, начиная примерно с восьмой пятилетки. Именно в этот момент начался опережающий по сравнению с ростом объема товаров и услуг рост денежной массы. Доходы населения росли быстрее, чем обьем потребительских товаров и услуг. А инфляция жестко регуливалась на государственном уровне. В итоге быстро росли накопления.
Показать спойлер
Конкретно с утверждением: В итоге быстро росли накопления(с) Ушелец.(понятно что не Ваше, но запостили Вы.)
Вся портянка Ваших "успехов" никак не относится к сути вопроса.
А теперь немного подытожу Ваши пируэты вокруг индивидуального предмета быта в виде гребня.
1) Изначально было про накопления вообще. Как только Вам присунули страховкой, Вы исполнили пируэт со сберкассами.
2) В ракурсе сберкасс, Вам подкинули факт о накоплении на авто, и тут Вы начали исполнять пируэты, с 60-г. который до реформы денег, ловко переходя к 85г. который уже "перестройка"(тм)
3) Ну и, когда Вам накинули пример, внимание... превышения накоплений над товарной массой в другой стране( одной из множества), Вы тут же исполнили пируэт с доказательствами, что один раз не дваждырас, т.е. в 3-4раза не считается, это же не в 12раз.
А где было подтверждение Вашего, изначального, утверждения? Нигде? Спасибо.
Алкоголь был тем ТНП, который было дёшево производить, и который был доступен гражданам СССР.Я фигею с ваших теорий заговора. Ничо, что бухали во всем мире, задолго до появления СССР, США, ФРГ и даже Египта???
И ссать против ветра... ой, то есть бороться с употреблением, радикально пытались только конченые идиоты или враги государства, как раз с целями боротьбы. Бухло - естественный антистресс со времен до Христа. Нет стресса - минимизируется бухло. Это следствие, или показатель.
А вот рассказывать, что СССР "старался" ради подъема негативных показателей, это клиника уже...
Типа кроме алкоголя гражданам СССР все остальное было недоступно?Конечно!!! Они только жрали водяру, и несли деньги в сберкассу.
Хотя нет... еще балалайки были бесплатными.
А раньше почему не предлагали???
Цена водки была ничуть не низкой. Иначе бы проблемы с самогоноварением в стране сроду бы не было 
Пьяниц постоянно таскали на всяческого рода партийные и профсоюзные собрания и лишали премий и путевок.
Кроме того в стране работала сеть вытрезвителей. Студент после попадания в подобное заведение мог быть лишён стипендии или вовсе отчислен.
Пьяниц постоянно таскали на всяческого рода партийные и профсоюзные собрания и лишали премий и путевок.
Кроме того в стране работала сеть вытрезвителей. Студент после попадания в подобное заведение мог быть лишён стипендии или вовсе отчислен.
Студент после попадания в подобное заведение мог быть лишён стипендии или вовсе отчислен.Но одного похоже не заметили.
Ещё для злостных алкашей ЛТП былиТак это жеж для элитных клиентов. Бесплатный, и дополнительный, сервис.
В СССР столько фильмов снимали где алкашей выставляли неудачниками и идиотами что обвинять страну в спаивании населения как минимум странно
А раньше почему не предлагали???Кому?
Цена водки была ничуть не низкой.А я где-то писал, что цена водки была низкой? Себестоимость её была низкой - разницу понимаете?
Пьяниц постоянно таскали на всяческого рода партийные и профсоюзные собрания и лишали премий и путевок.Беспартийных на партийные собрания? Советских фильмов насмотрелись? Наказывали? Да, наказывали, и премий лишали, и тринадцатой зарплаты, и очередь на квартиру передвигали. Только вот для чего и для кого дешёвую бормотуху выпускали?
ЖоржМилославский
v.i.p.
Куда? Ну вот же простой вопрос - куда накоплены были к 85 году 220 млрд на счетах, еще примерно 10-20 млрд налички (уже не буду искать) и еще примерно 70-80 млрд в накопительном страховании. Итого - куда была накоплена сумма в 320 млрд рублей? На ЧТО? Когда и как они будут потрачены? Простой вопрос.потратить на то, что копили - это же просто. Кто-то еще не накопил на "машину", а кто-то накопил, но очередь не подошла, кто победнее копили на стенку-телевизор.....страхование вообще к совершеннолетию типо на свадьбу....Людей, с большими излишками денег было не так уж и много
Ну предложите самипросто брякнуть от балды - это вы не туда стучитесь, по этому вопросу к маркетологу-таксисту. Подсчитать эту цифру просто невозможно, кстати, у этих людей и были излишки. Равенство было мифическое
В СССР столько фильмов снимали где алкашей выставляли неудачниками и идиотами...Вы жили в СССР? Интересно, дождусь я ответа на вопрос о том для чего и для кого выпускались низкокачественные дешёвые спиртные напитки типа солнцедар? Или яблочное вино по 1р. 17 коп. за 0,5 литра? Такое вино в народе называли червивкой.
...обвинять страну в спаивании населения...Не спаивали, но использовали алкоголь для возврата денег полученных в качестве зарплаты в бюджет.
"...общие поступления от оборота алкогольной продукции в бюджет в размере 38,2 млрд. рублей. Учитывая, что бюджет СССР за 1985 год – 372,6 млрд. рублей" - web-страница
Ещё для злостных алкашей ЛТП былиЧто свидетельствует об остроте проблемы.
Когда не было дешёвой бормотухи - население тут же начинало гнать самогон и ставить брагу
Для кого выпускали тройной одеколон?
В парфюмерном магазине два алкаша обращаются к продавщице:
— Нам, пожалуйста, два «Тройных» и один «Ландыш».
— Брали б уже три «Тройных».
— Вы что?!.. С нами дама!
В парфюмерном магазине два алкаша обращаются к продавщице:
— Нам, пожалуйста, два «Тройных» и один «Ландыш».
— Брали б уже три «Тройных».
— Вы что?!.. С нами дама!
Когда не было дешёвой бормотухи - население тут же начинало гнать самогон и ставить брагуТ.е. это делали, чтобы деньги не шли мимо государственного бюджета? Отсюда вывод - алкоголь средство выкачивания из граждан полученной ранее зарплаты. Просто для производства алкоголя нужны были вложения гораздо меньшие, нежели на производство других ТНП на эту же сумму. О чём я и пишу. Почему не вкладывали средства в производство других ТНП? Да потому что эти средства разбазаривались по идеологическим причинам на строительство школ, больниц, метро в "братских" и не очень братских странах.
Я выше про одеколон спросил. Это средство чего?
Как только повышали цены на алкоголь или вводили ограничения - из магазинов пропадал сахар.
В истории страны было столько антиалкогольные компаний что и вспомнить трудно.
По понятным причинам детям в СССР алкашку не продавали.
Первую бражку мы поставили в лабаротарии в кабинете физики за батареей в 8 классе потом выпили на школьном чердаке.
Как только повышали цены на алкоголь или вводили ограничения - из магазинов пропадал сахар.
В истории страны было столько антиалкогольные компаний что и вспомнить трудно.
По понятным причинам детям в СССР алкашку не продавали.
Первую бражку мы поставили в лабаротарии в кабинете физики за батареей в 8 классе
потом выпили на школьном чердаке.Я выше про одеколон спросил. Это средство чего?... Первую бражку мы поставили в лабаротарии в кабинете физики за батареей в 8 классеЧеловеку, который в 8-м классе ставил бражку и пил её на чердаке лучше знать. Я всегда считал, что одеколон - это парфюм.
Как только повышали цены на алкоголь или вводили ограничения - из магазинов пропадал сахар.Ложь! Сахар пропал при Горбачёве, и не только сахар. Я пережил не одно повышение цен на алкоголь, хотя и не употреблял его до совершеннолетия (в школе у меня были другие интересы), но видел ещё водку в магазинах по 2,5 рубля за бутылку, в народе её называли сучком, водка московска стоила 2,87, была ещё столичная, но цену не помню, потом цены стали повышать, так в 70-м самая дешёвая водка стала стоить 3,62, русская водка - 4,42, а дальше уже и не помню какие цены были, сахар из магазинов не пропадал.
В истории страны было столько антиалкогольные компаний что и вспомнить трудно.Только поступления от продажи алкоголя составляли не малую часть бюджета - такова статистика... И такова экономическая политика - деньги выплаченные в качестве зарплаты нужно было возвращать в бюджет наиболее дешёвым для государства способом.
По понятным причинам детям в СССР алкашку не продавали.И сигареты, и спички не продавали.
Чего ложь? Что параллельная реальность в которой алкаши за неимением денег пьют одеколон и самогон существует?
При Горбачеве антиалкогольная компания стала массовой и сахар пропал везде. До него он пропадал точечно в регионах с ограничением алкоголя. В Томске это была инициатива Лигачева аж с 85 года
Хотя водку можно было всегда купить у таксистов по двойной цене.
Ну и чего бюджет с этого получил? Толпу самогонщиков и спекулянтов?
При Горбачеве антиалкогольная компания стала массовой и сахар пропал везде. До него он пропадал точечно в регионах с ограничением алкоголя. В Томске это была инициатива Лигачева аж с 85 года
Хотя водку можно было всегда купить у таксистов по двойной цене.
Ну и чего бюджет с этого получил? Толпу самогонщиков и спекулянтов?
Чего ложь?Ложь заключается в том, что с ростом цен на алкоголь в магазинах сахар пропадал. Кто пил водку, тот и продолжал это делать - проще купить готовый продукт в магазине, нежели заморачиваться с самогоном.
Я не понимаю, что Вы здесь пытаетесь доказать? Что алкоголь не использовался для выкачивания денег полученных в виде зарплаты в бюджет? Так я выше приводил цифры показывающие, какую часть бюджета составляли доходы от продажи алкоголя - свыше 10% бюджета формировалось за его счёт.
Почему только алкоголь используют? Бензин так же акцизами облагается и транспортная составляющая входит в цену любого товара
С алкоголем кстати все просто. Не будет его продавать государство - начнётся неленальная торговля суроггатом либо будут гнать дома.
С бензином подобный фокус провернуть не получится
С алкоголем кстати все просто. Не будет его продавать государство - начнётся неленальная торговля суроггатом либо будут гнать дома.
С бензином подобный фокус провернуть не получится
За счёт нашего народа. Результат - крушение СССР. А сколько ещё таких подарков было?Это что же...один Афганисатн "завалил" Союз?
Не кажется ли вам что это бред?
СССР развалили изнутри. При содействии извне. Исторический факт.
Или "имею мнение - хрен оспоришь"?
Акцент у вас "странноватый" там. Мягко говоря.
Алкоголь был тем ТНП, который было дёшево производить, и который был доступен гражданам СССР.Это в большинстве стран мира так. Но это не значит что идет сознательное спаивание населения.
Что-то это вы тут перегибаете.
Союз завалили партийные элиты. Собстно сейчас их потомки и пользуются плодами этого "труда"
Почему только алкоголь используют? Бензин так же акцизами облагается...Сударь, речь не о сегодняшнем дне, а советских годах. И речь о том, что в те годы свыше 10% бюджета составляли доходы от реализации алкоголя. Вам не кажется это не нормальным?
Это что же...один Афганисатн "завалил" Союз?А разве один Афганистан содержали?
Не кажется ли вам что это бред?Мне кажется, что Вы мыслите примитивно.
Или "имею мнение - хрен оспоришь"?Это Вы о себе?
Показать спойлер
1) Изначально было про накопления вообще. Вы с какого то перепугу решили, что существенный вклад вносят страховые. Выяснили - не вносят и даже в общий объем со страховыми тоже.
В ракурсе сберкасс, Вам подкинули факт о накоплении на авто. Сколько чего - опять же начнете считать, а не вертеться на раскаленной поверхности - выясняется, что тоже мимо.
В ракурсе сберкасс, Вам подкинули факт о накоплении на авто. Сколько чего - опять же начнете считать, а не вертеться на раскаленной поверхности - выясняется, что тоже мимо.
Показать спойлер
Ну и, когда Вам накинули пример, внимание... превышения накоплений над товарной массой в другой стране( одной из множества),В которой во-первых, как выясняется с реальным (не номинированным) объемом ликвидности - все сложно. Но это мелочи. А во-вторых, как говорит наш еще президент "если бы у бабушки был МПХ, она была бы дедушкой". Тема очень большая в принципе, хотите - поговорим. Но сравнение экономики СССР периода 65-85 с экономикой США в настоящий момент или в любой другой момент с точки зрения внутреннего потребления и накопления - в принципе абсурдно. Объяснять надо? Думаю нет - сами в состоянии.
А где было подтверждение Вашего, изначального, утверждения? Нигде? Спасибо.Л-логика. Есть такой вариант доказательства - доказательство от противного. "Противный" в данном случае Вы, и пока что ни одна из Ваших гипотез проверку на достоверность не прошла.
Ушелец
old hamster
потратить на то, что копили - это же просто.Зачетный ответ. По сути - потратят куда-нибудь. Все это "куда-нибудь" внезапно в СССР входило в оборот товаров и услуг.
Это было вставлено в план, чтобы оправдаться не только перед СССР, но и всем мировым сообществом.Т.е. ОКНШ США составлял топ-секретный план (он же секретный, да), и заранее туда вставлял оправдание перед СССР и мировым сообществом, на тот случай, когда план сопрут?
А план вторжения в Европу у СССР был?Это вопросы к ГШ СССР, как рассекретят, так и узнаем. Практически наверняка был. На уровне учений отрабатывались и наступательные и оборонительные действия.
А договорённости нарушал только СССР?Нет. Я же уже тристотридцать раз ответил на этот вопрос. После второй мировой войны все ведущие державы (по сути две - СССР и США, которым немного подгавкивала GB) так или иначе проверяли своих контрпартнеров на прочность. На территории Европы, Азии, Африки - везде, где позволяла обстановка. Это вообще нормально. Получилось продавить, значит продавливаем. Не получилось - значит остаемся при своих. Дошло до кризиса - садимся и начинаем разбираться, где проводить границы.
См., например, Карибский кризис. Что там было начальной точкой? Наши считают, что блокада Кубы. Американцы считают, что сами имели право выбирать, кому и чего продавать, а вот размещение советских БРСД в Германии, направленных на Лондон и Париж - это уже моветон. А по сути то, каждый из контрагентов проверял другого на слабину. А когда эскалация дошла до момента, что дальше уже только "утюги, паяльники", сели и разошлись по понятиям. Надеюсь, что аналогия вполне доступна?
Вы действительно так примитивно мыслите? Вот не верю этому.План не имеющий четких пунктов по его выполнению и четких критериев выполненности по срокам и объектам - можно называть идеей, мечтой, но никак не планом. "Немыслимое" в исполнении Черчилля - планом не было.
Черчиль вообще был достаточно категоричен если это можно так мягко выразитьсяДа. И по другому это не работает. И Иосиф Виссарионович тоже был весьма категоричен. Оба с успехом отстаивали интересы своей страны на мировой арене в том виде, как они их себе представляли и в тех граничных условиях, которые были связаны с положением в мире и в стране. Приоритетны интересы своей страны в заданных граничных условиях. "Немыслимое" было за пределами этих условий, о чем Винни Рэндольвовичу быстро объяснили.
Что построил СССР в АфганистанеДля начала вырезав главу государства Афганистан. Ну так уж для точности фактов. А потом уже построил, да.
Это что же...один Афганисатн "завалил" Союз?1. Хронически со времен Брежнева нескомпенсированный товарный спрос.
2. Военные расходы, включая братскую помощь всем-всем-всем.
3. И туда же кризис нефтяных цен в 80-х.
Каждый из факторов по отдельности - не завалил бы. Все три+мелочь, совпавшие в промежутке времени 80-85 - смогли.
для чего и для кого выпускались низкокачественные дешёвые спиртные напитки типа солнцедар?Там вран выше ответил. Алкашка во все времена и везде была средством для снятия стресса. Выпускали для населения, которое не могло себе позволить более дорогие напитки. Бутылка "Ркацители" стоила 2 рубля с копейками. "Солнцедар" и "Агдам" были куда оборотистее и, ЕМНИП раза в полтора дешевле. Ну и общий уровень развития промышленности в СССР. Не только алкашки.
Почему только алкоголь используют? Бензин так же акцизами облагаетсяБензин в СССР нормировался для предприятий по объему, частник же его потреблял по сравнению с предприятиями немного. А алкашка - в конечном итоге практически все в частные руки уходила. Соответственно с бензином в СССР с частника много никак не поиметь.
Кого вырезал СССР в Афгане в 1962 году?
Там же специально проставлены сроки сдачи объектов
Там же специально проставлены сроки сдачи объектов
До 79 - принято. Мой косяк.
Там еще пишут, что газодобыча с Шиберганского месторождения в Узбекистан шла. А говорили, нефть не качаем, только школы строим.
Там еще пишут, что газодобыча с Шиберганского месторождения в Узбекистан шла. А говорили, нефть не качаем, только школы строим.
сравнение экономики СССР периода 65-85 с экономикой США в настоящий моментТолько одно замечание. Если смотреть по объему и росту накоплений, в сравнение с доступной товарной массой потребки, то можно брать большинство стран мира. В любые периоды кроме острых кризисов(войны, революции, крах системы).
Везде и всюду будет "удивительная" история, которую можно сформулировать так: "В стабильной системе общество стремиться копить" Или проще "человек тоже бурундук".
Все остальное спекуляции и софистика.
1. Хронически со времен Брежнева нескомпенсированный товарный спрос.Стойкий запах заказухи не перебивает даже дымящаяся сигара. Вот началась СВО и поперли вбросы как "вредно" иметь ВПК. Прям массово поперли. Со всей софистикой, в полный рост.
2. Военные расходы, включая братскую помощь всем-всем-всем.
3. И туда же кризис нефтяных цен в 80-х.
Каждый из факторов по отдельности - не завалил бы. Все три+мелочь, совпавшие в промежутке времени 80-85 - смогли.
Проблема СССР была всего в двух пунктах.
1) Чудовищная неэффективность производства всего и вся. (и ракет, и масла)
2) Догматизация идеологии, с фактической ее потерей.
Это все. Точка.
В любые периоды кроме острых кризисов(войны, революции, крах системы).Одно только замечание. А кризисы - они же просто из воздуха возникают, их, видимо, рептилоиды устраивают. Вот так хрясь и кризис вдруг возник. Копили, копили бурундуки и вдруг кризис и зима пришла совершенно неожиданно.
Вот началась СВО и поперли вбросы как "вредно" иметь ВПК.Мимо кассы. Я о отягощающих военных расходах СССР писал еще когда мы в десна целовались с США, здесь таких дискуссий с 2000 годов море. ВПК иметь не вредно, вредно иметь ВПК в ущерб другим составляющим экономики. Но с вашей формулировкой насчет низкой эффективности производства - отчасти тоже соглашусь. Она во многом в основе тех проблем, которые возникли.
ТОП 5
1
3
4