На информационном ресурсе применяются cookie-файлы. Оставаясь на сайте, вы подтверждаете свое согласие на их использование.
ЖоржМилославский
v.i.p.
В советские годы было не мало людей с накоплениями достаточными для покупки автомобиля.что сказать то хотел?
ЖоржМилославский
v.i.p.
Нет в СССР инфляции. Госстат СССР. Число я вам уже приводил.осталось только скрытую инфляцию отменить
СПЕКУЛЯЦИЯ - огромный черный рынок!!!!
Malvar
v.i.p.
что сказать то хотел?Только то, что далеко не все люди копили на автомобиль или на что-то ещё, а просто откладывали излишки денег в сберкассу в качестве финансовой подушки. Примерно тоже, что пишет Ушелец, только, в отличии от него, не вижу в этом источника кризиса. Сегодня наблюдается то же явление, хотя товаров в магазине много. А ещё в советские годы запросы у людей были не такие большие, как сегодня - люди жили экономно, например повреждённую обувь не выбрасывали, как сегодня, а ремонтировали, также и с бытовой техникой.
Malvar
v.i.p.
СПЕКУЛЯЦИЯ - огромный черный рынок!!!!Это раздражало людей, а ещё раздражал дефицит продовольствия, который начался в середине 70-х и к концу 70-х стал довольно значительным.
Епрст. Ну не может человек принять и признать русофобию Черчилля 
По данной логике интересы Британии на территории Польши это святое (особенно в отсутствии прямой границы). А интересы СССР на своей польской границе - это исключительно агрессия а сторону Британии и никак иначе
По данной логике интересы Британии на территории Польши это святое (особенно в отсутствии прямой границы). А интересы СССР на своей польской границе - это исключительно агрессия а сторону Британии и никак иначе
И какова должна была быть реакция Сталина на план "Немыслимое", когда советская разведка его ознакомила с этим планом?ХЗ. Ну, например, сделать так чтобы этот план не реализовался, успокоив Черчилля. Или напротив, эскалировать ситуацию до упора, как это сделал Хрущев в Карибском кризисе. Вы нам - мы вам.
В случае с планом "Немыслимое" речь не о договоре, а о намерении вступить в войну с СССРЯ вообще-то сейчас о другом, о возможности моральной оценки действий политиков. Но у вас одна мелодия.
Однако Вы постоянно упрекаете только СССР в срыве договорённостей.Потому что вы зациклились вокруг "немыслимого", которые было следствием действий СССР.
26,2%Выиграли?
Мы вроде о причинах накоплений спорили?Мы вроде бы спорили о причинах кризиса в СССР.
что условия торговли, и как следствие ВВП, напрямую зависит от силы.Да гдеж там. ВВП - не является следствием условий международной торговли государства. Часть ВВП в лучшем случае. Вы тупо натягиваете сову на глобус.
Сейчас читают
Сиреневый дозор
35667
702
Мир изменился! (часть 2)
14906
108
Yota - идеальный оператор?
166632
435
Ушелец
old hamster
СПЕКУЛЯЦИЯ - огромный черный рынок!!!!Сколько вешать граммов? Вы как Вран - "огромный", "напрямую". Сколько вешать граммов. Сколько добавлял к инфляции оборот черного рынка в СССР? Скрытая инфляция - она ровно то, о чем я писал. См. ответы Врану.
По данной логике интересы любой страны на территории любой другой страны имеют право на жизнь, если силенок хватает.
Могут существовать интересы СССР на Кубе, СССР во Вьетнаме, СССР в Польше и ЧССР, России в Венесуэле, Британии в Польше и т.д.
"Я очень уважаю и восхищаюсь доблестными русскими людьми и моим военным товарищем маршалом Сталиным". Уж в Фултонской речи Винни точно не надо было ни перед кем оправдываться.
НО.
"Из того, что я видел во время войны в наших русских друзьях и соратниках, я заключаю, что ничем они не восхищаются больше, чем силой, и ничего они не уважают меньше, чем слабость, особенно военную слабость" - и это тоже оттуда.
Могут существовать интересы СССР на Кубе, СССР во Вьетнаме, СССР в Польше и ЧССР, России в Венесуэле, Британии в Польше и т.д.
"Я очень уважаю и восхищаюсь доблестными русскими людьми и моим военным товарищем маршалом Сталиным". Уж в Фултонской речи Винни точно не надо было ни перед кем оправдываться.
НО.
"Из того, что я видел во время войны в наших русских друзьях и соратниках, я заключаю, что ничем они не восхищаются больше, чем силой, и ничего они не уважают меньше, чем слабость, особенно военную слабость" - и это тоже оттуда.
Интересы США на Кубе тоже.
Особенно впечатляет их воплощение в такого рода документах когда ради войнушки на Кубе планируется устроить теракты от имени Фиделя с гибелью граждан США. План "Норвудс"
В этом точно виноваты Куба и СССР со своей демонстрацией силы? Или как?
Особенно впечатляет их воплощение в такого рода документах когда ради войнушки на Кубе планируется устроить теракты от имени Фиделя с гибелью граждан США. План "Норвудс"
В этом точно виноваты Куба и СССР со своей демонстрацией силы? Или как?
Ну, например, сделать так чтобы этот план не реализовался, успокоив Черчилля.Или выбить союзников за пределы Европы?
Я вообще-то сейчас о другом, о возможности моральной оценки действий политиков.Да я понял, что Вы пытаетесь увести спор в сторону, но факты говорят о другом: ещё не окончилась война с гитлеровской Германией, а уже планируется военная операция против бывшего союзника. Вы упорно пытаетесь доказать, что не было никакого плана, хотя и сами британцы этого не отрицают.
Но у вас одна мелодия.Которая показывает, что бывшие союзники планировали агрессию против советских войск. Не реализовали потому что силёнок не хватило.
...которые было следствием действий СССР.Да понятна Ваша позиция - во всём виноват СССР. И в разработке плана уничтожения СССР вместе с населением (Дропшот) - тоже виноват СССР? Может быть и в событии 22.06.41 - тоже виноват СССР? Невольно вспоминается дедушка Крылов: "Ты виноват лишь тем, что хочется мне кушать..."
Мы вроде бы спорили о причинах кризиса в СССР.Сошлемся на сложность ведения трех линий дискуссии одновременно. Вы ошиблись можете перечитать.
Часть ВВП в лучшем случае.Рука-лицо. А если часть меняется, то целое остается прежним???
Ну не может человек принять и признать русофобию ЧерчилляДа дело не в русофобии, а в имперском мышлении - Черчилля, видимо, раздражало появление в Европе зоны влияния СССР, которую он мог воспринимать как советские колонии, что превращало СССР в новую Империю. Англосаксам было не комфортно наличие ещё одной империи. Отсюда и другие планы - "Тоталити" и "Дропшот".
По данной логике интересы Британии на территории Польши это святое...Но тогда почему они не выступили против гитлеровцев, когда те напали на Польшу?
Сколько вешать граммов? Вы как Вран - "огромный", "напрямую". Сколько вешать граммов.Т.е. если данные прироста денежной массы до сих пор не рассекречены, то как бы прироста и не было?
Британцы всегда были русофобам 
Англичанка гадит (с)
Англичанка гадит (с)
Вы ошиблись можете перечитать.Я внимательно все перечитал. Вы хотите рассуждать о частном случае. ОК. В условиях плановой экономики СССР, не в сферическом вакууме, а именно применительно к конкретной ситуации.
Какие средства могут быть потрачены на формирование накоплений. Подчеркиваю - в той конкретно плановой экономике, где выпуск товаров директивно планируется и объем денежной массы тоже директивно планируется. Откуда возьмется денежная масса, которая потрачена на накопления?
А если часть меняется, то целое остается прежним???А если часть составляет 1-10 % от целого, то вывод о том, что "Размер ВВП напрямую зависит от условий торговли" относится к 1-10 %. Весь остальной ВВП зависит совсем от других условий. Т.е. вы с какого то перепугу выделяете маасенький кусочек, который с большой вероятностью зависит от причины X, игнорируя напрочь 90 % того, что определяется совсем другими причинами.
данные прироста денежной массы до сих пор не рассекречены, то как бы прироста и не было?К чему конкретно это? Что засекречено и что мешает вам делать свои численные оценки?
В этом точно виноваты Куба и СССР со своей демонстрацией силы?Точно ко мне вопрос? По логике Зурбагана "Интересы СССР на территории Кубы это святое (особенно в отсутствии прямой границы). А интересы США на своей морской границе (170 км) - это исключительно агрессия а сторону СССР и никак иначе". Так ведь?
Или выбить союзников за пределы Европы?Я же написал - вплоть до того, что потом реализовал Хрущев в Карибский кризис. Вопрос лишь в целесообразности. Сталин, кстати, поступил наиболее разумно, на мой взгляд, он просто прекрасно понимал потенциал советских войск и по большому счету проигнорировал "Немыслимое", как "о ужас план", если конечно знал о нем. Летом 1945 в Потсдаме, уже после всех эскапад Черчилля, союзники дальше обсуждали планы деления мира.
Да понятна Ваша позиция - во всём виноват СССРНет, конечно. Все события в истории так или иначе связаны друг с другом. Вот моя простая позиция. И рассматривать одно в отрыве от другого - довольно глупо. Империи воюют - это факт. Либо в явной горячей войне, либо в холодной, либо в экономической. До тех пор пока не утрясутся границы разделов.
Но тогда почему они не выступили против гитлеровцев, когда те напали на Польшу?Британская империя никогда не была сильна в сухопутных войнах против серьезного противника. Всегда полагалась на флот в первую очередь. В Наполеоновских войнах единственным сухопутным успехом англичан была битва на второстепенном испанском ТВД. В первую мировую они решили брать Стамбул и облажались на галлипольском пятачке. Во вторую мировую дюнкерк безнадежный и африканская компания, где они, спасибо, немножко отвлекли итальянцев и роммеля.
Сталин, кстати, поступил наиболее разумно, на мой взгляд, он просто прекрасно понимал потенциал советских войск...В отличии от Черчилля, который поставил задачу разработать план "Немыслимое", причиной которого вряд ли были какие-то нарушения договорённости относительно Польши. Скорее всего было желание загнать СССР в свои границы, но сил не хватило, пришлось отказаться.
Откуда возьмется денежная масса, которая потрачена на накопления?Оторвана от текущего потребления доступных товаров.
А если часть составляет 1-10 %Нафига вы в лютую демагогию пустились? ВВП это показатель. Показатель Карл! Он зависим весь, априори. Даже если силовая составляющая обеспечивает 0,00001%. Показатель зависит весь и напрямую.
К чему конкретно это?К Вашему пассажу, сколько вешать в граммах? Если данных нет, то и самого явления нет? Или как?
То бишь есть где посмотреть аналогичные планы от СССР и Кубы с попыткой провокации в адрес США и уничтожения граждан СССР и Кубы? Давайте! 
Вообще хоть где был план Кубы по захвату США??? Или как обычно этодругое
Вообще хоть где был план Кубы по захвату США??? Или как обычно этодругое
А интересы США на своей морской границе (170 км) - это исключительно агрессия а сторону СССР и никак иначе".План "Дропшот" святое для США дело? На каком расстоянии от США находился СССР, а сегодня Россия?
ЖоржМилославский
v.i.p.
Точно ко мне вопрос? По логике Зурбагана "Интересы СССР на территории Кубы это святое (особенно в отсутствии прямой границы). А интересы США на своей морской границе (170 км) - это исключительно агрессия а сторону СССР и никак иначе". Так ведь?а Куба не может решать? Можно узнать, на каком расстоянии от границ могут быть интересы, чтобы не считать это агрессией?
ТОП 5
1
3
4