Фото/видео часть - 2
очень сочувствую вам 
но если часть съемок цела и есть фотографии, то из этого можно сделать неплохой ролик. Не расстраивайтесь...
но если часть съемок цела и есть фотографии, то из этого можно сделать неплохой ролик. Не расстраивайтесь...
Ох, что творится...Паша & Ника...сочувствую....как говорится, чем можем поможем и фотки уже отдал и видеоисходником разрешил воспользоваться и Галине и любому монтажеру.
Виктору спасибо за рекомендацию, возможно, это действительно выход был бы в этом случае по "спасению ситуации", но я все таки должен уточнить, что сам монтажу, в "своем стиле" это условно говоря "клипово-рекламная подача", совсем не "классика", так называемый "арт-хаус", так сказать, "на любителя" и делаю это между съемками, а их много, поэтому, монтажить "средний классический свадебный фильм" буду очень долго, лучше, конечно, сразу к профи монтажерам пойти, кто именно этим занимается целыми днями.
А так...в принципе то, я снимал под монтажера ...и так и эдак и "крутилки" и "вертелки" и "облеты " и то и се...как говорится "бери да собирай", но единственное, что снимал мало, так как под "свой ролик " по сценарию нужно было только несколько эпизодов со свадьбы, а все остальное, предполагались постановки (не в свадебный день)...но думаю, монтажер, сможет собрать нормальный свадебный фильм со всех исходников.
А с Галиной мы хоть и первый раз работали, но мне лично она показалась опытным и креативным оператором по манере съемки, да и камера Панас 500 все таки (профи знают, его возможности, для свадеб. Тем более, совсем не давно, выше говорили о цене за услуги операторов - вот в пропорциях: цена камеры / качество картинки которое она дает и запрошенная стоимость Галиной услуг, думаю вполне оправданы ), просто, видимо, иногда, "бывает и на старуху проруха"....мало ли как пленка может испортится, вопрос для профи, как уже выше отмечали, ведь не в том, что бы не поймать проблемы и форс-мажоры, а в том, как правильно и без потерь для всех сторон их разрулить и найти компромиссы, думаю, все-таки не так все страшно,
снимать Галина умеет, делает это креативно и можно будет взять хороший материал с ее исходников...
А может, она вам завтра бонус какой-то предложит или иные варианты ... вдруг "Каннский щедевр" неожиданной подарит и т.д. ....так что...думаю, пока рано расстраиваться, надо подождать итогов "переговоров"...
Мне больше всего подходит вариант: заплатил за день и получил ВСЕ фотки.
Я бы предпочла что бы мне отдали ВСЕ ВСЕ ВСЕ фотки со свадьбы, т.к. то, что может показатся фотографу ерундой, для меня (возможно) будет иметь некоторый смысл...
Мы напечатали в общем около 300-350 фоток со свадьбы от обоих фотографов вместе.
В смысле долно остаться? Столько сколько нравится, столько и должно
Я бы предпочла что бы мне отдали ВСЕ ВСЕ ВСЕ фотки со свадьбы, т.к. то, что может показатся фотографу ерундой, для меня (возможно) будет иметь некоторый смысл...
Мы напечатали в общем около 300-350 фоток со свадьбы от обоих фотографов вместе.
В смысле долно остаться? Столько сколько нравится, столько и должно
да не за что, а про "старуху" это ж пословица...первое, что приходит на ум... процитирую еще одну :
"утро вечера мудренней "
и пожелаю успехов на переговорах!
Mary 17 писала:
Любое событие, (не обязательно свадебное) можно перевести на язык искусства : ЖАНР, в котором оно создано, РИТМ в котором оно проходит, смысловые ЭПИЗОДЫ, которые его наполняют и придают логичность сценарию,
КУЛЬМИНАЦИИ, которые их завершают и "ПЕРЕБИВОЧКИ", которые позволяют плавно переключать внимание от одной сюжетной линии к дургой и т.д..
Соответственно, чем ОСТРЕЕ жанр, чем БЫСТРЕЕ темп, чем БОЛЬШЕ эпизодов и их НАСЫЩЕННОСТЬ событиями , чем ХАРАКТЕРНЕЙ и ЭМОЦИОНАЛЬНЕЙ кульминации, чем ВИРТУОЗНЕЙ и ФИЛИГРАННЕЙ перебивочки...тем БОЛЬШЕ "ПРАВИЛЬНЫХ" ФОТОК сделает фотограф на Вашем мероприятии ...соответственно, чем их меньше - тем меньше и "ПРАВИЛЬНЫХ" фоток.
Никто не сможет прогарантировать перед мероприятием, что фоток будет именно 100, 500, 1000 или 2000, только если не стоит такой задачи....снять 2000 "не правильных" фоток и фотограф будет "просто снимать" не думая...
Слышал ранее в форуме такие количества и 2000 и 3000 за съемочный день, для и меня это не мыслимая цифра....любой фотограф, конечно же, может снять и больше но ПРОЦЕНТ ПРАВИЛЬНЫХ ФОТОК В ПРОПОРЦИЯХ К ОТСНЯТОМУ КОЛИЧЕСТВУ БУДЕТ НИЗКИМ.
Ибо искренне уверен в том, что нельзя снять 2000 "правильных" фоток за съемочнный день на свадьбе.
p.s. осталось только пояснить, что такое "правильная" фотка - это фотка, содержащая в себе при всем визуально воспнинимаемом качестве и правильности композиции, еще и самое главное - манифест...художественное высказывание!
а "высказаться по делу" 2000 -3000 раз за день..... ну ...сами понимаете....
Любое событие, (не обязательно свадебное) можно перевести на язык искусства : ЖАНР, в котором оно создано, РИТМ в котором оно проходит, смысловые ЭПИЗОДЫ, которые его наполняют и придают логичность сценарию,КУЛЬМИНАЦИИ, которые их завершают и "ПЕРЕБИВОЧКИ", которые позволяют плавно переключать внимание от одной сюжетной линии к дургой и т.д..
Соответственно, чем ОСТРЕЕ жанр, чем БЫСТРЕЕ темп, чем БОЛЬШЕ эпизодов и их НАСЫЩЕННОСТЬ событиями , чем ХАРАКТЕРНЕЙ и ЭМОЦИОНАЛЬНЕЙ кульминации, чем ВИРТУОЗНЕЙ и ФИЛИГРАННЕЙ перебивочки...тем БОЛЬШЕ "ПРАВИЛЬНЫХ" ФОТОК сделает фотограф на Вашем мероприятии ...соответственно, чем их меньше - тем меньше и "ПРАВИЛЬНЫХ" фоток.
Никто не сможет прогарантировать перед мероприятием, что фоток будет именно 100, 500, 1000 или 2000, только если не стоит такой задачи....снять 2000 "не правильных" фоток и фотограф будет "просто снимать" не думая...Слышал ранее в форуме такие количества и 2000 и 3000 за съемочный день, для и меня это не мыслимая цифра....любой фотограф, конечно же, может снять и больше но ПРОЦЕНТ ПРАВИЛЬНЫХ ФОТОК В ПРОПОРЦИЯХ К ОТСНЯТОМУ КОЛИЧЕСТВУ БУДЕТ НИЗКИМ.
Ибо искренне уверен в том, что нельзя снять 2000 "правильных" фоток за съемочнный день на свадьбе.
p.s. осталось только пояснить, что такое "правильная" фотка - это фотка, содержащая в себе при всем визуально воспнинимаемом качестве и правильности композиции, еще и самое главное - манифест...художественное высказывание!
а "высказаться по делу" 2000 -3000 раз за день..... ну ...сами понимаете....мне кажется что лучше "высказаться" 2000 раз и потом выбрать из них лучшее, чем сделать 200 фоток и понять что пропустили интересные моменты. вы не согласны?
см. выше "расклад" события на составляющие, свадьба тоже легко раскладывется по этим же классическим понятиям, соответствнно, на "среднестатистической" свадьбе, грубо говоря, можно выделить следующие:(
девочки кто впечатлительный, сразу закройте глазки, а то боюсь разочарую такими сухими цифрами реальной статистики и не праздничном раскладом на теорию....такого праздника как свадьба.... )4 больших смысловых эпизода: выкуп, ЗАГС, прогулка, ресторан и их съемка любым "среднестатистическим" же фотографом:
Выкуп: 4-5-7 конкурсов по 2-3 минуты, кульминация продажа невесты
(ну до и перед кто-то снимает подготовку жениха и невесты, ну еще плюс 2 - 3 кульминации соответственно, то есть, прическа, make-up, одели платье, поправили платье, ждем жениха)
ЗАГС: 10 минут в зале, 20-30 до и 15-20 после ....
тут все понятно: ожидание в комнате, гости, торжественный вход, да-да, колечки, роспись, поздравились - ушли...
Прогулка: 3-4-5 географических мест за обычных 2-3 часа и 2-3-5 мест точек позирования уже будучи на местах по каждому, ну выход - посадка в машинки то се... тоже некоторые снимают
Ресторан: 3-4-5 часов, 4-5-7 номеров артистов поздравительные речи...танцы... в кульминациях - импровизы с гостями, тортик...последний танец...отъезд молодых..
Суммируя по всему описанному ....конечно же, грубо, но получается, пусть будет даже целых 30 кульминаций на свадебный день...
соотвтетственно, делим 3.000 фоток на 30 кульминаций = 100 фоток фотограф делал по каждой кульминации!
А теперь, подумайте, не велик ли запас для последующего то отбора? - то есть, по сути, на каждый, сюжетик, скажем, такой как рисование крупой на стуле ..фотограф "струляет" аж 10 кадров...получается, что не снимает, а именно "струляет".... Это конечно, личное дело, право, манера и выбор каждого снимать так, как ему хочется, благо цифра дает возможности не думать, как с пленкой, в которой было всего 36 кадров...но мне кажется, допускаю, что возможно и ошибочно, что это обстоятельство все-таки не должно быть ВЕСКИМ АРГУМЕНТОМ для заказчика для БОЛЬШЕЙ ОПЛАТЫ ТРУДА ФОТОГРАФА...так как по большому счету...какая разница сколько фотограф нажал на спуск, ПОЛУЧАЯ ОГРОМОЕ КОЛИЧЕСТВО ФОТОК ДЛЯ СВОЕГО ПОСЛЕДУЮЩЕГО ОТБОРА...ведь...он это сделал, по сути, ЛИЧНО для себя...придежриваясь своей манеры съемки в большом количестве...
Ведь, молодые даже получив 3.000 фоток все равно будут умирать в муках выбора какие фотки выбрать..а в итоге выберут 100-200 фоток на печать....оставив, на их субъективный взгляд топовые по каждой кульминации...
имхо...вот этот готовый к печати продукт ( выбранный и сделанный фотографом, а не число фоток им снятых за день ) правильно снятый и обработанный и должен представлять собой настоящую ЦЕННОСТЬ свадебной фотографии...все остальное...рабочий материал...
У вас, наверное, свадьба зимой, поэтому так получилось 
А мне кажется, у хороших мастеров не сезонная, а круглогодичная...
Да, имя и репутация зарабатывается годами... Это не так просто, можно сказать, это тяжелый трудНе терпящий лени и спустярукавства (во, какое слово написала
Может, не по теме - но свадебное фото и видео - тяжелая работа, требующая большой физической выносливости...Особенно 3 свадебных дня подряд. Иногда даже отказываешься от третьего дня, чтобы не работать на нем уставшим (а это сильно влияет на качество, конечно же)
Не терпящий лени и спустярукавства (во, какое слово написалаМожет, не по теме - но свадебное фото и видео - тяжелая работа, требующая большой физической выносливости...Особенно 3 свадебных дня подряд. Иногда даже отказываешься от третьего дня, чтобы не работать на нем уставшим (а это сильно влияет на качество, конечно же)
Саша имет право брать так много, он уже давно работает в этой области и я считаю, что он мастер в этомимхо
имхоА ну понятно-оо - а то я ужж ... - до 2 июня 2006 года я снимал "колхоз" и только с прошлого лета , опять повторюсь, со 2 июня - мне удалось сделать творческий рембрендинг)) Подготовка к этому шла почти год))
И сейчас каждый месяц инновационный в чём-то...
( и не только у меня, но и моих друзей н-ских свадебных фотографов )
Что значит смешное слово "колхоз"? И в чем заключается "творческий рембрендинг", если не секрет?
Я говорила про понты жениха и невесты, а не фотографа. Просто некоторые считают ниже своего достоинства взять фотографа, который стоит меньше 25. А разницы то они не видят.
Я видела монтаж Саши Лазоренко, мне оч понравилось. Может он согласится...
:)Спасибо конечно...Но что-бы сделать , то что вы видели.
Сперва так снять надо.... В противном случае, может и не получиться.
Вы еще про Венчание забыли
А что насчет кол-ва фоток, то я не совсем поняла. Вы говорили про то, что топовых фоток всего 100 или что отдавать надо всего 100 топовых, а рабочие не отдавать?
Просто если 2 вариант, то я не соглашусь. Дело вот в чем: разные могут быть желания у фотографа и заказчика.
Первый может принципиально отдавать только 100 фоток, которые он считает топовыми, а рабочие материалы не отдавать, что бы ИМЯ не потерять в куче шлака (как выразился 1 фотограф о своих фотках
). Вторые же могут хотеть получить либо тоже топовые фотки (потому, что остальные не интересные им не нужны), а могут хотеть все фотки до единой (потому, что топовые они выбирут сами, а остальные просто будут историческим складом).
Мне кажется, этот вопрос сразу же надо обсуждать при заказе фотографа. А то может получиться, что молодожены ждали 1000 фоток, а отдали им 100 топовых!
У нас около 3000 фоток. Много дублежей, около 300 самы-самых и около 10-15 топовых. Но все равно я люблю пересматривать все 3000 (меня никто не понимает ). Ведь бывает, обана, и заметил на фотке что-то такое интересное... хотя фотка совсем вроде никакая.
Тут кто за что: история или искусство.
Кстати про видео выскажусь. Обычно все операторы снимают в ЗАГСе ожидание гостей как картинку, а не разговоры. Потом все это дело на музычку и красота... А жаль, ведь молодым может быть так интересно не посмотреть как ждали момента ИКС, а послушать что говорили ожидая их друзья и родственники!
Я совсем забыла сказать об этом оператору и половина разговоров в ЗАГСе во время ожидания обрывались на самом интересном месте
А что насчет кол-ва фоток, то я не совсем поняла. Вы говорили про то, что топовых фоток всего 100 или что отдавать надо всего 100 топовых, а рабочие не отдавать?
Просто если 2 вариант, то я не соглашусь. Дело вот в чем: разные могут быть желания у фотографа и заказчика.
Первый может принципиально отдавать только 100 фоток, которые он считает топовыми, а рабочие материалы не отдавать, что бы ИМЯ не потерять в куче шлака (как выразился 1 фотограф о своих фотках
). Вторые же могут хотеть получить либо тоже топовые фотки (потому, что остальные не интересные им не нужны), а могут хотеть все фотки до единой (потому, что топовые они выбирут сами, а остальные просто будут историческим складом).Мне кажется, этот вопрос сразу же надо обсуждать при заказе фотографа. А то может получиться, что молодожены ждали 1000 фоток, а отдали им 100 топовых!
У нас около 3000 фоток. Много дублежей, около 300 самы-самых и около 10-15 топовых. Но все равно я люблю пересматривать все 3000 (меня никто не понимает
). Ведь бывает, обана, и заметил на фотке что-то такое интересное... хотя фотка совсем вроде никакая. Тут кто за что: история или искусство.
Кстати про видео выскажусь. Обычно все операторы снимают в ЗАГСе ожидание гостей как картинку, а не разговоры. Потом все это дело на музычку и красота... А жаль, ведь молодым может быть так интересно не посмотреть как ждали момента ИКС, а послушать что говорили ожидая их друзья и родственники!
Я совсем забыла сказать об этом оператору и половина разговоров в ЗАГСе во время ожидания обрывались на самом интересном месте
ну дак я собственно и почти во всем с вами согласна
не согласна насчет так наз. кульминаций. свадьба это такой непредсказуемый живой организм! что по-моему 30 кульминаций маловато будет! 3000 фоток ИМХО многовато но 1500-2000 самое то. поэтому получается не по 100 а гораздо меньше и по-моему это нормально. как я уже говорила выше, если ждать хороший кадр то можно все пропустить. а если как вы говорите щелкать все подряд, то потом можно так скть отделить зерна от плевел и выбирать а не жалеть об интересных пропущенных моментах, которые могут быть самыми неожиданными.
насчет того что огромное кол-во фоток не является поводом платить больше, согласна на все 100. это личное дело фотографа сколько кадров он делает за день. вы абсолютно правы говоря что он это делает для себя в первую очередь что бы потом уже выделить по его мнению лучшие и напечатать.
а какие-то неудачные кадры я так думаю молодоженам и не показывают даже.
да, опять же согласна, что не все кадры есть ценные с точки зрения свадебной фотографии, но опять же повторюсь. ИМХО я бы делала больше кадров (конечно в разумных пределах) потому как потом легче выбирать. плюс ко всему, мне кажется потом, при обработке, взгляд на фото совсем другой нежели чем в день свадьбы и то что тогда не нравилось или казалось банальным, может оказаться шедевром. а терять хорошие кадры только потому что сделать более 1500 фоток считается чем то из ряда вон выходящим ИМХО не правильно
не согласна насчет так наз. кульминаций. свадьба это такой непредсказуемый живой организм! что по-моему 30 кульминаций маловато будет! 3000 фоток ИМХО многовато но 1500-2000 самое то. поэтому получается не по 100 а гораздо меньше и по-моему это нормально. как я уже говорила выше, если ждать хороший кадр то можно все пропустить. а если как вы говорите щелкать все подряд, то потом можно так скть отделить зерна от плевел и выбирать а не жалеть об интересных пропущенных моментах, которые могут быть самыми неожиданными.
насчет того что огромное кол-во фоток не является поводом платить больше, согласна на все 100. это личное дело фотографа сколько кадров он делает за день. вы абсолютно правы говоря что он это делает для себя в первую очередь что бы потом уже выделить по его мнению лучшие и напечатать.
а какие-то неудачные кадры я так думаю молодоженам и не показывают даже.
да, опять же согласна, что не все кадры есть ценные с точки зрения свадебной фотографии, но опять же повторюсь. ИМХО я бы делала больше кадров (конечно в разумных пределах) потому как потом легче выбирать. плюс ко всему, мне кажется потом, при обработке, взгляд на фото совсем другой нежели чем в день свадьбы и то что тогда не нравилось или казалось банальным, может оказаться шедевром. а терять хорошие кадры только потому что сделать более 1500 фоток считается чем то из ряда вон выходящим ИМХО не правильно
да я собственно и не спорю
А как такой вариант математики.....в среднем фотограф работает около 12 часов на свадьбе.....это 720 минут. Если результат свадьбы 200 фотографий.....это 1 фото в 3 минуты.....не считая переездов и прочего......1 шедевр в 3 минуты....ну это сильно...я на такое не способена ежли переложить на 3000 фот... по шедевру в 30 секундСмотрите правде в глаза...не думаю что за такое время реально сделать больше 20-50 ДОСТОЙНЫХ фотографий.....ну 200-300 репортажных к этому можно добавить (в данном случае под репортажной я подразумеваю не одну в которой рассказ о всем действе...что есть искусство мало кому доступное, а серию фиксирующую какое либо действие, но в которой каждая отдельная фотография не имеет какой либо ценности,)....все остальное....уже типа видеосьемка с большим разрешением :).....
а ежли переложить на 3000 фот... по шедевру в 30 секундСмотрите правде в глаза...не думаю что за такое время реально сделать больше 20-50 ДОСТОЙНЫХ фотографий.....ну 200-300 репортажных к этому можно добавить (в данном случае под репортажной я подразумеваю не одну в которой рассказ о всем действе...что есть искусство мало кому доступное, а серию фиксирующую какое либо действие, но в которой каждая отдельная фотография не имеет какой либо ценности,)....все остальное....уже типа видеосьемка с большим разрешением :).....хоть это и однотипные кадры и много дубляжей но я бы предпочла получить ВСЁ!!! даже огромное кол-во дублей и те, на которых проверяли резкость. для фотографа фотка может не предствлять ценности а для меня это важно! и путь по его мнению это даже и неудачный дубль! но это история моего праздника!!! ИМХО а в истории важен каждый момент пусть и неудачный. так что честь и хвала вам и всем другим кто отдает все! 
но ИМХО 800 мало
но ИМХО 800 мало
Увы,это заблуждение,в хорошей студии 1час стоит 6000-7000 р,.вот такие расценки.
Вот про эту обдераловку и говорили выше
Вот про эту обдераловку и говорили выше
У вас, наверное, свадьба зимой, поэтому так получилосьнет, в сентябре
какие-то цены нереальные и совершенно по-моему неподъемные 
собственно по раскладу колличества фотографий и видео у меня получается следующее:
отдельно: фото 600-1200 фотографий в raw(соответственно после обработки молодым отдаются jpeg-и)
видео 4-5 часов (кассет)
если совмещать то в среднем фото 450-700 + видео 3-4 часа(кассеты),
плюс досвадебный ролик знакомство 30минут + 50-100 фотографий
обработка включает в себя выравнивание яркости, шарп, кадрирование, перевод через Ч/Б фильтр
очень сочувствую тем молодым у кого операторша накосячила
еще скажу недавно довелось работать с материалом отснятым через агентство, каким-то оператором с "новосибирской киностудии" вот мое мнение было просто тихий ужос, казалось бы контора хорошая, а запись честно говоря, будто человек первый раз камеру держал, ну так вот к чему я говорю, бывает иногда - так снято, что что-то потом из этого сделать нормальное просто не представляется возможным, хотя молодым уже в данной ситуации было всёравно, потому как, то что отснято это и есть их память о дне свадьбы...
иногда улыбает другое просят сделать клип из видео заснятого на фотик 15кадров/сек вот это вапще смех...
отдельно: фото 600-1200 фотографий в raw(соответственно после обработки молодым отдаются jpeg-и)
видео 4-5 часов (кассет)
если совмещать то в среднем фото 450-700 + видео 3-4 часа(кассеты),
плюс досвадебный ролик знакомство 30минут + 50-100 фотографий
обработка включает в себя выравнивание яркости, шарп, кадрирование, перевод через Ч/Б фильтр
очень сочувствую тем молодым у кого операторша накосячила
еще скажу недавно довелось работать с материалом отснятым через агентство, каким-то оператором с "новосибирской киностудии" вот мое мнение было просто тихий ужос, казалось бы контора хорошая, а запись честно говоря, будто человек первый раз камеру держал, ну так вот к чему я говорю, бывает иногда - так снято, что что-то потом из этого сделать нормальное просто не представляется возможным, хотя молодым уже в данной ситуации было всёравно, потому как, то что отснято это и есть их память о дне свадьбы...
иногда улыбает другое просят сделать клип из видео заснятого на фотик 15кадров/сек вот это вапще смех...
ваши расчеты (о 3000 фото) ложны по той причине, что у Ясюльки был не один фотограф.
Нам отдали вчера диски с фото и там их оказалось 1050шт.Конечно там есть и дубляжи. Хотя когда мы договаривались с фотографом-то разговор шел о 500-600шт.а на свадьбе получилось больше.Я их вчера 3 часа смотрела и не могла выбрать что лучше а что хуже.Все красивые)!Даже и не думала что столько можно сделать фотографий за одинь день .так что ИМХО количество это по обстоятельствам и наличию интересных мест во время прогулки.
.так что ИМХО количество это по обстоятельствам и наличию интересных мест во время прогулки.Ясюлька писала:
я говорил, что число "на отдачу" до свадьбы слабо предсказуемо и зависит от "насыщенности" событиями, может это будет 100, может 200, может 700, может и 1000 и т.д., но, не понимаю, как это можно заявлять до свадьбы...и говрить мы вам снимем столько то кадров...
но в любом случае "по среднестатистической" свадьбе тот расклад, который дан мной выше....он в процентном соотношении:
"шедевры" / "исходники"
из- за того что "исходников" будет 3000 ....не вырастет прямо пропорционально до 1000, 2000 и более "шедевров" ...
jolijn писала :
тут секрет вот в чем, я дал очень грубый расклад по "среднестатистической свадьбе" и по "среднестатистической" же работе фотографа / оператора.... который снимает то, что происходит и делает кой-где какие-то редкие постановочки с гостями...и особо не думает...не смотрит по стронам...то есть "по шаблону" значит "по шаблону"...к часовне едем ...значит к часовне - тут встанем у скамеечки.....тут встанем на входе и т.д. то есть типинчый сценаний, география мест и точки позирования.
Но так как ...95% свадеб именно такие ....то "среднестатистическому" фотографу просто таки не откуда взять НАСЫЩЕННОСТЬ СОБЫТИЯМИ на "среднестатистической" же свадьбе...что бы сделать 3000 фоток - реально художественных произведений.
поэтому, единственно логичной версией в данном случае является версия Truman-а, о том, что фотограф, делая 3000 кадров на среднестатистичской свадьбе.....просто превращается в "видеоператора" с большим разрещением ...
Вы еще про Венчание забыли
я говорил, что число "на отдачу" до свадьбы слабо предсказуемо и зависит от "насыщенности" событиями, может это будет 100, может 200, может 700, может и 1000 и т.д., но, не понимаю, как это можно заявлять до свадьбы...и говрить мы вам снимем столько то кадров... но в любом случае "по среднестатистической" свадьбе тот расклад, который дан мной выше....он в процентном соотношении:
"шедевры" / "исходники"
из- за того что "исходников" будет 3000 ....не вырастет прямо пропорционально до 1000, 2000 и более "шедевров" ...
jolijn писала :
тут секрет вот в чем, я дал очень грубый расклад по "среднестатистической свадьбе" и по "среднестатистической" же работе фотографа / оператора.... который снимает то, что происходит и делает кой-где какие-то редкие постановочки с гостями...и особо не думает...не смотрит по стронам...то есть "по шаблону" значит "по шаблону"...к часовне едем ...значит к часовне - тут встанем у скамеечки.....тут встанем на входе и т.д. то есть типинчый сценаний, география мест и точки позирования.Но так как ...95% свадеб именно такие ....то "среднестатистическому" фотографу просто таки не откуда взять НАСЫЩЕННОСТЬ СОБЫТИЯМИ на "среднестатистической" же свадьбе...что бы сделать 3000 фоток - реально художественных произведений.
поэтому, единственно логичной версией в данном случае является версия Truman-а, о том, что фотограф, делая 3000 кадров на среднестатистичской свадьбе.....просто превращается в "видеоператора" с большим разрещением ...