Спортwedding

Не понравилось. А что необычного в этой фотографии? Или высокохудожественного? Фото как сотни других, даже любительских.

Не понравилось. Объясню почему: почему попсу не любят? За отсутсвие смысла. Потому что девочка может под веселую зажигательную музыку петь как больно ей когда ее бросили. А что же тут веселого то?
Так же и в этой фотографии, у девочки настрой явно романтический, и под интерьер спортзала не подходит. Либо менять интерьер , либо менять эмоцию.

Облака, песок и вода.

Неплохое фото. Скажите как сильно вы редактирловали небо. Если это натуральный цвет - то гуд. Если все таки фотошоп, то не очень реалистично. Хотя мать природа порой может подкиуть совсем нереальные краски.

Большая часть показанных здесь фоток от корифеев свадебного фото, что называется, - "шопится в усмерть", другой вопрос, который И вызывает уважение зрителя это то, как из "обычного реала", сделать вот "та-а-а-а-кой не реал" - то есть сказку.

Неплохое фото. Скажите как сильно вы редактирловали небо. Если это натуральный цвет - то гуд. Если все таки фотошоп, то не очень реалистично. Хотя мать природа порой может подкиуть совсем нереальные краски.

Ничего не имею против фотошопа, скорее я к нему отношусь как к неизбежному и очень нужному инструменту, но в данном случае до него дело не дошло, небо можно затемнить и сделать более контрастным другими способами , например поляризационным фильтром или в конверторе файлов RAW, а вообще я не сторонник обсуждений технического исполнения фотографии, на мой взгляд более важно художественное содержание картинки, а не каким способом достигнут тот или иной эффект.
Вот еще один пример с затемненным небом.

По поводу технических моментов я думаю неинтересно разговаривать, по крайней мере со мной все равно не пойму.
Данная фотография тоже достойного уровня. Не видела сразу большое кол-во ваших работ, но 2 этих кадра радуют.

У нас тут прям штатный критик объявился
Вы все таки упорно не хотите прислушаться к моему совету быть добрее к людям
Ну не смог я дать невесте штангу в руки, пожалел

У нас тут прям штатный критик объявился

ага...смотрю.. так и хочется чего нибудь добавить.. но пока молчу...жду развязки.... :o

Не, ну ты то вне конкуренции Добавляй
А вообще Лида мне напоминает такую строгую учительницу, МарьВанну, способную застроить любого самого злостного шолопаявот только тон ее суждений веет этаким абсолютизмом, мое мнение самое верное и другого быть не может. С годами у некоторых это проходит, у некоторых - нет

Лида просто зритель, с неё взятки глаки.
Она судит только по своему вкусу. почему бы и нет , Имеет право.
Но вот "человек без лица" ????...
Любой критик, что тот клоун в цирке. Должен уметь и знать за всех артистов и деже больше.
Человек ? предрекающий конец эпохи видеокамер, всвязи с выходом видеозаписывающих фотоаппаратов , в комментах не нуждается.

Лида просто зритель, с неё взятки глаки.
Она судит только по своему вкусу. почему бы и нет , Имеет право.
Но вот "человек без лица" ????...
Любой критик, что тот клоун в цирке. Должен уметь и знать за всех артистов и деже больше.
Человек ? предрекающий конец эпохи видеокамер, всвязи с выходом видеозаписывающих фотоаппаратов , в комментах не нуждается.

Александр, ва забыли про видеозаписывающие телефоны, как без них.....
Кстати, мечтаю купить телефон с 20мегапиксельном фотоаппаратом, вот коллеги будут завидовать.

Коллеги купят такойже+встроенная кофеварка

Критик- это человек, который рассказывает как бы он сам сделал, если бы умел это делать
Я вовсе не против, - каждый имеет право высказать свою точку зрения, особенно зритель.

Я честно говоря в шоке от ваших высказываний.
Во первых откуда такая фамильярность? Кто вам дал право называть меня на ты и по имени, даже если вы его знаете? Это записано в правилах форума, что разглашение имен запрещено. Если вы все же это делаете то используйте полную форму имени, мы с вами незнакомы и вместе простите не пили, чтобы меня называть на ты. Надеюсь договорились?

Что значит быть добрее? Я итак не злая, то что я не ставлю миллион смайликов улыбочек цветочков и поцелуев вовсе не говорит о том что я злая. (Будь добрее и люди к тебе потянутся - кто с топором кто с вилами). Дело в том , что я не стараюсь чтобы меня уважали и любили в инет пространстве, только по постам, что собственно многие и делают, поставил пару смайликов, цветочков и ты друг. тебе льстят , тебе хвалят. Зачем? Я не вижу смысла.

Моя позиция абсолютно биполярная, даже муж гворит что спорить со мной бесполезно, поскольку если я чего то не знаю, то я не стану утвержать что это правильно а это нет, и защищать какую то конкретную сторону. Если я знаю что 2*2=4, то тут я буду четко стоять на своей точке зрения. Таких моментов бывает крайне мало.

Все что здесь я написала про работы, это только личное мировосприятие. Я писала сухим деловым языком, нравится- нет, и почему. Сейчас появляется тендедия на сайте, который близок по тематике и все его знают, туда любую фотографию не выложи, миллион поздравлений получишь и что все очень красиво и обалденно. А ведь это далеко не так, не мне вам объяснять. Какой смысл тогда эот выкладывать, когда результат известен? Заметьте, что я абсолютно безлично отношусь к картинке, в плане того кто ее сделал, у меня нет личных мотивов и предвзятого отношения. Я могу сказать что нравится или нет и почему в принципе на любого фотографа или видеооператора, даже с которыми мы достаточно давно знакомы. Но люди не воспринимают это в штыки, а просто как контсрутивную критику. Со стороны человека который смотрит как потенциальный клиент.

Если я начну критиковать и говорить о том что тут неправильно уже с точки зрения профессионализма, а это я смогу сделать только по прошествию лет пройденных курсов мастерклассов и обучения, и прочих тонких моментов, и со мной будут соглашаться как с профессионалом,то получается что буду лучшим фотографом в городе. Я не претендую на это место, Поэтому свое мнение позиционирую не как профессиональное а как мнение потенциального заказчика.

Если бы вы в конкретный интерьер добавили штангу, а девочка осталась с таким же видом принцессы, то это ничего не изменило.

Картинка без смысла: девочка отдельно - неплохая, зал - отдельно - неплохой, даже штанга отдельно была бы очень даже ничего - но вместе не дают эффекта синергии.

Добавлю для всех фотографов: если вы не хотите слышать о своих работах отзывы, то не выкладывайте. Если вы здесь выкладываете - это автоматически дает право на высказывание своего мнения.

Господа фотографы, требуются ваши услуги 14 августа! Время работы 3-4 часа -- прогулка и регистрация! Все желающие - добро пожаловать в личку! Ждём-с ))

не в спор, а мысли в слух:

или в конверторе файлов RAW

RAW - это ж еше страшнее фотошопа!

Да и рамочки с подписями на фотках - это уже их "искажение"!

Поэтому вполне логично внедрить разделение на фотографов "не изменяющих фотки компьютерным способом" и фотогрфов "осуществляющих доводку компьютерным способом"....первых в наше время конечно, лучше искать в рядах фотографов-ветеранов пленочного фото
Если к "ветеранам пленочного фото" применимы критерии оценок "чисто фотографические", то к "доводчкам" применимы уже и дизайнерские критерии оценок, так сказать в аспектах простпродакшена, порой приятно удивляться тому, как кто-то сделал из обычного реала сказкочную картинку, именно программным путем и это тоже имеет право на место под солнцем в свадебной фотографии, а в последнее время даже доминирует!


Зритель свадбеной фотографии - это не профессиональный критик (фотограф, искусствовед), поэтому он не может, да и не должен знать технические аспекты фото и предложить свое видение более лучших решений ему сложно, если мог бы, то.... сам бы снял и показал - он просто эмоционально воспринимает картинку и видит в ней какие-то диссонансы, не соответствия своему восприятию, которое у всех разное ....а тот кто выкладывает фотки, должен понимать, что находится на на профи фоторесурсе! - это я к тому, что все в порядке вещей, не "нуна ругацца", у каждого свое восприятие, нужно больше показывать всякого и разного для еще большего выбора из альтернатив!

Сергей, думаю не стОит лохматить Лиду. Не смотря на то, что, судя по личеству коментов во всех сабжах, этот форум стал для нее больше, чем просто безликий чат, она не ожидала, что процесс оценки оказался двусторонним.

Что нужно простому незамысловатому критику?
Необычный ракурс, золотая раскадровка, буйство красок или градаций цвета, эмоции через край, но не в ущерб естественности. Все это упаковано в согласованность планов и акцентов с отсутствием постороннего отвлекающего мусора.
Делаешь за свадьбу 500 таких кадров, и критик твой, а вместе с ним и весь мир.
Все элементарно.
А если учесть, что фотографии делает не камера, а фотограф, то можно выходить прямо сейчас с телефоном на улицу, искать свадьбу и творить волшебство... ну или учиться.
Сотня хороших кадров это гораздо проще, чем биточки под шаминьонами.

На самом деле сделать 500 кадров и критик твой, в том свете что вы написали, для меня неверно. Должна быть какая то многогранность и многоликость. Либо наоборот выдержанность в определенном стиле всего происходящего. Что мы видим чаще всего? Да сразу микс всех стилей и направлений, и чернобелые , и буйство красок , и трэш и романтика, в итоге - набор картинкок.... свадьба должна рассказывать какую то историю, и каждый этап должен быть своеобразен, но на выходе получается просто набор картинок.

Ну это вы зря, про биточкикому как.
Вот моему мужу глубоко фиолетово на все фотки, и он не видит их значимости, а вот биточки ему куда важнее. Другому пища - это твоерческое удовлетворение.
Так что каждому свое.

Долго сомневался... не был уверен соответствию настроения невесты пошарпаной стеночке ЗАГСа...
=)

Денис и Юля

Лида.
По сути, никто, никому , ничем ни обязан.
Сколько людей столько восприятий и мнений.

фотосессия должна рассказать историю ????
Да ничего она ни должна. Никому никто и ничего.
Захотелось Сергею усадить невесту в спортзале, это его право. Его и его заказщика.
И никого больше это волновать не должно.

Только он и человек кому это фото сделано.
Остальные мнения , это просто мнения.


Посему, господа критики, будем помягше.
А фотографы , помудрее ))))


И еще одно, подумай. Почему я никогда ни критикую выкладываемые видеоролики ? Хотя всегда все вижу...................

девочка и персик:)

скорее абрикос... а так очень миленько

первым делом просто вспомнил о картине: девочка и персики :)) и както из головы совсем вылетело!

кукла)

Во-первых где это я вас называл на ты ?
Во-вторых, я изложил свою точку зрения только на ваш стиль высказывания на форумах, ну так я ее понимаю и имею право об этом сказать. Так на одном из родственных форумов вы всего за неделю умудрились своими категоричными и не терпящими критики высказываниями по сути дела закрыть вобщем то интересную тему и пользователи вынуждены были дальнейшее обсуждение перенести в другую ветку ( наверное они тоже поголовно все не смогли оценить ваше право на свободу слова).
В-третьих раз уж муж говорит что с вами спорить бесполезно то и я не собираюсь этого делать.

Это Сергей, она меня с тобой перепутала )))
написали мы рядом. а эмоции захлеснули ))
Я надеюсь я имею право Лиду на ты называть )))
а может уже и нет :)Кто их девушек поймет ))

Прежде всего мне бы не хотелось, что бы сложилось мнение, будто фотографы против критики свои работ. Да, нет напротив - критика не позволяет уверовать в свою непогрешимость, не позволяет стоять на месте, заставляет искать новые решения и т.п. Но почему-то большинству из нас не придет в голову писать критические рецензии ( не важно, хорошие или плохие) например на оперу Глинки или симфонию Шостаковича. Потому что там нужно разбираться мало-мало в музыке, иметь определенные знания и пр. А вот в фотографии поголовно все специалисты. Привести наиболее часто употребляемые "рецензии"? Пожалуста:
- Горизонт завален
-Рука (нога, голова) обрезана
- Не нравится цветовая гамма
- Почему не резко
- В черно-белом ( в цвете) было бы лучше
- А небо действительно было такое или фотошоп?
Ну согласитесь -глупо спрашивать допустим у художника: А вот когда вы рисовали картину небо действительно было именно таким? Или вы это сами придумали? Если таким - то это гуд, а вот если облаков тогда не было - то вы батенька приукрасили действительность, фи, нереально это.
Или как на одном сибирском сайте фотографов на целую страницу "специалисты" просто доконали фотографа, почему у модели рука некрасивая, модель красивая а вот рука нет. И никого не волнует сюжетная линия, композиция кадра и прочее. Волнует только рука, все пустились обсуждать достоинства и недостатки модели, вместо обсуждения самой фотографии как таковой. И это все относится к разряду "критики". А если не дай бог, фотограф скажет хоть слово в защиту ( а он на это имеет точно такое же право как и его оппонент) - подымается хай до небес:
-Я зритель и имею право писать о вас что хочу, не надо затыкать мне рот! И поехало и понеслось, на три страницы размазанных соплей.
Так что уважаемые господа, зрители, дорогие вы наши - мы вовсе не против критики. Но если берешся что-то написать - пишите обоснованно, желательно почитав об этом хоть тоненькую книжку по основам фотографии.

Знаешь Сергей. Мои учителя говорили одну штуку.
У нас все умеют
1.Играть в футбол
2.Садить картошку
3.И снимать кино.

Так что все в порядке :)