Фото-видео часть-4
Ролик отличный!!! нежный такой 
а я не могу посмотреть 
не получается вижу только зеленый экран
не получается вижу только зеленый экранСаня , ты красава ! Ролик обалденный !!! 
Вах, фэшн-гламурненько, а я просохатил опять это мероприятие....жалко... Ну если только с Вашего разрешения
ссылка
а хорошо Вы морячков уговорили и вписали в сюжет, ну а остальное - полный romantic, впрочем, как и всегда! 
Парк Юрского периода... почти 
На самом деле долго уговаривать не пришлось
Леша Винокуров подашел к их командиру, тот рявкнуть смирно, вот и все )))) а кадры с ними действительно необычные получились.
Ну а Саше я свой респект выразила неоднократно, и еще респект оператору который снимал это наше безобразие
Лешу-- еще раз с ДНЕМ ВАРЕЬНЯ!!!
Леша Винокуров подашел к их командиру, тот рявкнуть смирно, вот и все )))) а кадры с ними действительно необычные получились.Ну а Саше я свой респект выразила неоднократно, и еще респект оператору который снимал это наше безобразие
Лешу-- еще раз с ДНЕМ ВАРЕЬНЯ!!!
Ничего ужасного нет - всего лишь пожелания заказчиков (романтика, свечение, отсутствие видимых дефектов кожи и т.д.). К тому же, после компрессии в jpg остается лишь бледная копия оригинала, существующего на художественной фотобумаге. Сожмите фотографию любой известной картины - будет тоже оч-ч-ч-ень много фотошопа 
Существует такой же снимок "без романтики". Любопытные могут посмотреть здесь
http://pics.livejournal.com/victorbreg/pic/0005sd4e.jpg
Фотошоп или нет - всего лишь вопрос предпочтения, ИМХО опять же
Существует такой же снимок "без романтики". Любопытные могут посмотреть здесь
http://pics.livejournal.com/victorbreg/pic/0005sd4e.jpg
Фотошоп или нет - всего лишь вопрос предпочтения, ИМХО опять же
Написал предыдущий пост и закрутились мысли, ожили воспоминания...
Сейчас легко говорить об излишествах фотошопа, а в недалеком прошлом, при пленочной фотографии, фотографы "парились", чтобы достичь такого эффекта "романтики", легкого "свечения", вручную изготавливали специальные объективы, называемые "моноклями", и всего лишь затем, чтобы искусственно внести в снимок искажения, сделать его похожим на снимки начала 20-го столетия, когда еще не было столь замечательных объективов, способных точно запечатлеть каждый прыщик и каждую морщинку. А сейчас любой более или менее знающий человек легко может иммитировать подобный эффект. И сразу появилось пренебрежение и, даже, отторжение - типа "ширпотреб" , нам не нравится. Ну и хорошо, что не нравится. Мир прекрасен разнообразием, в том числе разнообразием вкусов и предпочтений. Сторонников такой "романтики" достаточно много - и это тоже хорошо. А фотограф - что фотограф - всего лишь прислушивается к пожеланиям и старается воплотить их макисмально близко к ожиданиям заказчиков.
Прошу прощения за длинный пост, и если кого ненароком обидел - звиняйте тоже
Сейчас легко говорить об излишествах фотошопа, а в недалеком прошлом, при пленочной фотографии, фотографы "парились", чтобы достичь такого эффекта "романтики", легкого "свечения", вручную изготавливали специальные объективы, называемые "моноклями", и всего лишь затем, чтобы искусственно внести в снимок искажения, сделать его похожим на снимки начала 20-го столетия, когда еще не было столь замечательных объективов, способных точно запечатлеть каждый прыщик и каждую морщинку. А сейчас любой более или менее знающий человек легко может иммитировать подобный эффект. И сразу появилось пренебрежение и, даже, отторжение - типа "ширпотреб" , нам не нравится. Ну и хорошо, что не нравится. Мир прекрасен разнообразием, в том числе разнообразием вкусов и предпочтений. Сторонников такой "романтики" достаточно много - и это тоже хорошо. А фотограф - что фотограф - всего лишь прислушивается к пожеланиям и старается воплотить их макисмально близко к ожиданиям заказчиков.
Прошу прощения за длинный пост, и если кого ненароком обидел - звиняйте тоже
Мне нравитсяНам никому природа не дает гладкую бархатную кожу, только совсем в детстве если. Так хоть на фото полюбоваться
Нам никому природа не дает гладкую бархатную кожу, только совсем в детстве если. Так хоть на фото полюбоваться мне очень понравилось 
даже захотелось чего-то подобного
даже захотелось чего-то подобногоПопробую понять, что же Вас все-таки беспокоитКак правило, человек увидев условное изображение на мониторе (а сильно сжатый jpg - это условное изображение) дорисовывает в воображении кадр в соответствии с тем, что он уже видел когда-то в печатном виде. Часто бывает, что восхитивший Вас кадр оказывается в печатном виде не соответствующим Вашим ожиданиям, но бывает и наоборот. Видимо, вам попадались ужасные "пластмассовые" кадры, полученные путем размытия тонов кожи либо применением простейших plug-inов в Фотошопе , где потеряна вся текстура кожи. Подобные технологии не применяется профессионалами уже давно. Как правило, это сложный многоступенчатый процесс с использованием не только фотошопа, но и программ других производителей . Уверяю Вас, на данном кадре в печатном варианте видна натуральная текстура кожи (правда дефекты, свойственные данному прекрасному периоду в жизни женщины -убраны по просьбе модели). Вам просто нужно посмотреть подобные кадры в хорошем исполнении, например, у Кости Ощепкова, который тоже часто работает в подобной стилистике (лично мне его работы тоже очень нравятся).
И не надо так реагировать, пожалуйста :), я уважаю совершенно любые пристрастия, порой, даже с моей точки зрения, мягко говоря, не совсем обычные.
Прошу прощения за столь длинный пост и не принимаете, пожалуйста за поучения. Мне кажется это вопрос интересует многих форумчан и он не слишком широко освещен в и-нете. Все выше сказанное - всего лишь мое мнение и не претендует на истину в любой инстанции
Как правило, человек увидев условное изображение на мониторе (а сильно сжатый jpg - это условное изображение) дорисовывает в воображении кадр в соответствии с тем, что он уже видел когда-то в печатном виде. Часто бывает, что восхитивший Вас кадр оказывается в печатном виде не соответствующим Вашим ожиданиям, но бывает и наоборот. Видимо, вам попадались ужасные "пластмассовые" кадры, полученные путем размытия тонов кожи либо применением простейших plug-inов в Фотошопе , где потеряна вся текстура кожи. Подобные технологии не применяется профессионалами уже давно. Как правило, это сложный многоступенчатый процесс с использованием не только фотошопа, но и программ других производителей . Уверяю Вас, на данном кадре в печатном варианте видна натуральная текстура кожи (правда дефекты, свойственные данному прекрасному периоду в жизни женщины -убраны по просьбе модели). Вам просто нужно посмотреть подобные кадры в хорошем исполнении, например, у Кости Ощепкова, который тоже часто работает в подобной стилистике (лично мне его работы тоже очень нравятся).И не надо так реагировать, пожалуйста :), я уважаю совершенно любые пристрастия, порой, даже с моей точки зрения, мягко говоря, не совсем обычные.
Прошу прощения за столь длинный пост и не принимаете, пожалуйста за поучения. Мне кажется это вопрос интересует многих форумчан и он не слишком широко освещен в и-нете. Все выше сказанное - всего лишь мое мнение и не претендует на истину в любой инстанции
Виктор. Много шума из-за ничего.
Если чесно , то я согласен с Лидой. Фотошопа ОЧЕНЬ много. При всей гламурности, смотрится это через чур искусственно. Если бы ты занимался отрисовкой изображений в Кореле и кинул нам вектор, то я бы это понял. Но для фото.
Я понимаю твою философию, но не поддерживаю.
Не в этом изящество.
Даже отрисовывая в векторе, люди стремятся к естественности. тебя же занесло с точностью до наоборот.
В убирании дефектов, есть грань, которую переходить нельзя. Все зависит только от того , сколько времени ты потратишь.
Людям понравилось , хорошо. Но факт остается фактом. Мне не нравится. Показал жене, она сказала:
-кукла, манекен.
И не приводи никого в пример. Ты есть ты.
векторные отрисовки
Если чесно , то я согласен с Лидой. Фотошопа ОЧЕНЬ много. При всей гламурности, смотрится это через чур искусственно. Если бы ты занимался отрисовкой изображений в Кореле и кинул нам вектор, то я бы это понял. Но для фото.
Я понимаю твою философию, но не поддерживаю.
Не в этом изящество.
Даже отрисовывая в векторе, люди стремятся к естественности. тебя же занесло с точностью до наоборот.
В убирании дефектов, есть грань, которую переходить нельзя. Все зависит только от того , сколько времени ты потратишь.
Людям понравилось , хорошо. Но факт остается фактом. Мне не нравится. Показал жене, она сказала:
-кукла, манекен.
И не приводи никого в пример. Ты есть ты.
векторные отрисовки
Виктор! Потрать 3000 рублей купи фильтр "Soft" (бывают разные варианты) и будет естественно и красиво, без вмешательства фошопа. Один кадр с фильтром, другой без него - и будет у твоего заказчика оба варианта! )))
ЗЫ. Когда снимаешь в полной рост (не важно стоя или лёжа) старайся фотографировать фокусным расстоянием 100-120 мм (для ФФ) и не выше уровня глаз портретируемого - тогда не будут искажены пропорции человека и не будет взгляда "сверху-вниз".
ИМХО.
ЗЫ. Когда снимаешь в полной рост (не важно стоя или лёжа) старайся фотографировать фокусным расстоянием 100-120 мм (для ФФ) и не выше уровня глаз портретируемого - тогда не будут искажены пропорции человека и не будет взгляда "сверху-вниз".
ИМХО.
С Днюхой, Алекс! Присоединяюсь к поздравлениям! Новых шедеврЪов! 
еще Гламурьте, Виктор!
ведь Гламур - это сказка, а сказочность - только в не естественности! Ибо естественное - не сказочно!
На самом деле долго уговаривать не пришлосьхороший метод!
еще Гламурьте, Виктор! ведь Гламур - это сказка, а сказочность - только в не естественности! Ибо естественное - не сказочно!
А мне кажется, что нужно выкладывать разные фото, ведь у всех вкусы разные, Кому то нравиться и он придёт к Виктору именно за такой фото, посмотрев её, тут. А кому то нет, и Виктор прислушается к советам коллег и для Лиды, например, сделает то, что нравиться именно ей. Это же и есть искуство подход к любому человеку индивидуально...
С Днюхой, Алекс! Присоединяюсь к поздравлениям! Новых шедеврЪов!
Спасибо, Игорь!!! :)))
Да я ж не спорю, просто "гламур" тут сильно уж раскритиковали ...но ...кто ж виноват, что он сейчас в моде
гламурненько.....
А мне кажется, что нужно выкладывать разные фото, ведь у всех вкусы разные, Кому то нравиться и он придёт к Виктору именно за такой фото, посмотрев её, тут. А кому то нет, и Виктор прислушается к советам коллег и для Лиды, например, сделает то, что нравиться именно ей. Это же и есть искуство подход к любому человеку индивидуально...Ух , какая полемика началась, видимо задел за живое
На самом деле "гламур" или "не гламур"(голый натурализм) всего лишь предпочтения каждого конкретного заказчика. Если заказчик говорит мне - давай без фотошопа, да без проблем, будет голый натурализм. Не вопрос. Фотограф существует для клиента, а не наоборот
Виктор! Потрать 3000 рублей купи фильтр "Soft" (бывают разные варианты) и будет естественно и красиво, без вмешательства фошопа. Один кадр с фильтром, другой без него - и будет у твоего заказчика оба варианта! )))Спасибо за рекомендации, Александр. Насчет пропорций при съемке я уже в курсе за более, чем 30 лет фотографирования. Вопрос в другом - где найти студию, позволяющую работать с таким фокусным расстоянием?
ЗЫ. Когда снимаешь в полной рост (не важно стоя или лёжа) старайся фотографировать фокусным расстоянием 100-120 мм (для ФФ) и не выше уровня глаз портретируемого - тогда не будут искажены пропорции человека и не будет взгляда "сверху-вниз".
ИМХО.
И наверчивать фильтр я не буду (хотя он у меня есть). Предпочитаю фотошоп.
Небольшое дополнение для непосвященныхЧем больше фокусное расстояние, тем больше должно быть расстояние от камеры до модели. Для обсуждаемого снимка - это порядка 7-10 метров, плюс расстояние до фона и технологическое пространство. Получается, что студия д.б. метров 15 в длину. Кто знает, где взять такую - буду благодарен.
Чем больше фокусное расстояние, тем больше должно быть расстояние от камеры до модели. Для обсуждаемого снимка - это порядка 7-10 метров, плюс расстояние до фона и технологическое пространство. Получается, что студия д.б. метров 15 в длину. Кто знает, где взять такую - буду благодарен.Продолжая предыдущую тему выкладываю специально для сторонников фотошопного минимализма ( хотя без него, родимого, все равно не обошлось)
Ну вот видишь , и гламура здесь не меньше))))
Не в минимализме дело. А в той черте, после чего это становится мультиком.
А с современными фотоаппаратами, будь то хоть трижды КЭНОН, без фотошопа никуда.Так что против него никто ничего и не имеет.
Не в минимализме дело. А в той черте, после чего это становится мультиком.
А с современными фотоаппаратами, будь то хоть трижды КЭНОН
, без фотошопа никуда.Так что против него никто ничего и не имеет.Ну вот видишь , и гламура здесь не меньше))))Ну вот, Александр, ты своими словами пожтверждаешь известный термин - сколько людей, столько и мнений.
Не в минимализме дело. А в той черте, после чего это становится мультиком.
А с современными фотоаппаратами, будь то хоть трижды КЭНОН
Думаю, на этом дискуссию о "гламуре, свечении, софте" и т.д. можно считать закрытой.
В заключение, хотелось бы обратиться к нынешним и будущим молодоженам- тщательнее обсуждайте с фотографом стилизацию ( или натурализм, минимализм ) конечных работ и, если вы сами не можете определилиться, просите фотографа показать вам работы в разных стилях- останется лишь ткнуть пальчиком, что нравится, а что нет.
Так что, будем договариваться, господа и дамы, будем договариваться
Я с тобой согласна, или высказать свои хотелки фотографу.
Небольшое дополнение для непосвященныхУ нас
В заключение, хотелось бы обратиться к нынешним и будущим молодоженам- тщательнее обсуждайте с фотографом стилизацию ( или натурализм, минимализм ) конечных работ и, если вы сами не можете определилиться, просите фотографа показать вам работы в разных стилях- останется лишь ткнуть пальчиком, что нравится, а что нет.
Так что, будем договариваться, господа и дамы, будем договариваться
Добрй день :). Очень хорошо,что будем договариваться... Виктор,вы у нас фотографом на свадьбе будете, вот и вопрос: когда можно встретиться и посмотреть ваши работы и всё обсудить ?
Так что, будем договариваться, господа и дамы, будем договариваться
Добрй день :). Очень хорошо,что будем договариваться... Виктор,вы у нас фотографом на свадьбе будете, вот и вопрос: когда можно встретиться и посмотреть ваши работы и всё обсудить ?
Добрй день :). Очень хорошо,что будем договариваться... Виктор,вы у нас фотографом на свадьбе будете, вот и вопрос: когда можно встретиться и посмотреть ваши работы и всё обсудить ?
Ксения, я чрезвычайно рад, готов встретиться в удобное для Вас время. Мои координаты есть в моем профиле. Жду звонка, ICQ, или e-mail .
Присоединяюсь к просьбе. У меня время, правда, еще не очень поджимает, но хотелось бы уже начать выбирать оператора.
у нас Игорь Черняк будет