Репутация надёжней всяких договоров. По договору вас могут кинуть гораздо сильнее)улыбнулся)) без договора могут еще больше)) но речь не об этом.
я думаю, что не стоит говорить о том, что многие свадебные ведут предпринимательскую деятельность. если так, то оформлять отношения путем составления док-тов сам бог велет...
да и вопросы по интеллектуалке в части отпадут))
Ох Виталик Виталик)))
Порадуй нас лучше каким нибудь снимком.
Порадуй нас лучше каким нибудь снимком.
Gertsoginya
guru
Александр порадуйте пожалуйста ссылочкой на клип с моей свадьбы )))) ПЛИЗ (она дома, а я на работе)
Ale_XX
guru
Александр порадуйте пожалуйста ссылочкой на клип с моей свадьбы )))) ПЛИЗ (она дома, а я на работе)Ну если только с Вашего разрешения
ссылка
а я не могу посмотреть не получается вижу только зеленый экран
Сейчас читают
День открытых дверей или по итогам ремонта! (часть 3)
633278
721
Аренда квартир (часть 24)
60126
502
Эковата
82967
204
есть он у меня, спасибо уже посмотрела, И. Черняк (если не ошибаюсь ) на свадьбинске рассказывал как скачать ссылку а потом посмотреть ее на компе
Саня , ты красава ! Ролик обалденный !!!
Игорь_Борисов
guru
Второй ежегодный День невест в г. НовосибирскеВах, фэшн-гламурненько, а я просохатил опять это мероприятие....жалко...
трейлер, продолжение следует...
Ну если только с Вашего разрешенияа хорошо Вы морячков уговорили и вписали в сюжет, ну а остальное - полный romantic, впрочем, как и всегда!
ссылка
Gertsoginya
guru
На самом деле долго уговаривать не пришлосьЛеша Винокуров подашел к их командиру, тот рявкнуть смирно, вот и все )))) а кадры с ними действительно необычные получились.
Ну а Саше я свой респект выразила неоднократно, и еще респект оператору который снимал это наше безобразие
Лешу-- еще раз с ДНЕМ ВАРЕЬНЯ!!!
Ну а Саше я свой респект выразила неоднократно, и еще респект оператору который снимал это наше безобразие
Лешу-- еще раз с ДНЕМ ВАРЕЬНЯ!!!
PhotoAlexis
activist
vegas, Gertsoginya
Спасибо огроменное!!!
Спасибо огроменное!!!
Не совсем свадебная тематика, но очень близкая и нежная ...
Если "of topic", просьба к модераторам удалить.
Если "of topic", просьба к модераторам удалить.
Gertsoginya
guru
на мой взгляд ОЧЕНЬ МНОГО фотошопа, и самое ужасное что его заметно
legko
activist
на мой взгляд ОЧЕНЬ МНОГО фотошопа, и самое ужасное что его заметноНичего ужасного нет - всего лишь пожелания заказчиков (романтика, свечение, отсутствие видимых дефектов кожи и т.д.). К тому же, после компрессии в jpg остается лишь бледная копия оригинала, существующего на художественной фотобумаге. Сожмите фотографию любой известной картины - будет тоже оч-ч-ч-ень много фотошопа
Существует такой же снимок "без романтики". Любопытные могут посмотреть здесь
http://pics.livejournal.com/victorbreg/pic/0005sd4e.jpg
Фотошоп или нет - всего лишь вопрос предпочтения, ИМХО опять же
legko
activist
Написал предыдущий пост и закрутились мысли, ожили воспоминания...
Сейчас легко говорить об излишествах фотошопа, а в недалеком прошлом, при пленочной фотографии, фотографы "парились", чтобы достичь такого эффекта "романтики", легкого "свечения", вручную изготавливали специальные объективы, называемые "моноклями", и всего лишь затем, чтобы искусственно внести в снимок искажения, сделать его похожим на снимки начала 20-го столетия, когда еще не было столь замечательных объективов, способных точно запечатлеть каждый прыщик и каждую морщинку. А сейчас любой более или менее знающий человек легко может иммитировать подобный эффект. И сразу появилось пренебрежение и, даже, отторжение - типа "ширпотреб" , нам не нравится. Ну и хорошо, что не нравится. Мир прекрасен разнообразием, в том числе разнообразием вкусов и предпочтений. Сторонников такой "романтики" достаточно много - и это тоже хорошо. А фотограф - что фотограф - всего лишь прислушивается к пожеланиям и старается воплотить их макисмально близко к ожиданиям заказчиков.
Прошу прощения за длинный пост, и если кого ненароком обидел - звиняйте тоже
Сейчас легко говорить об излишествах фотошопа, а в недалеком прошлом, при пленочной фотографии, фотографы "парились", чтобы достичь такого эффекта "романтики", легкого "свечения", вручную изготавливали специальные объективы, называемые "моноклями", и всего лишь затем, чтобы искусственно внести в снимок искажения, сделать его похожим на снимки начала 20-го столетия, когда еще не было столь замечательных объективов, способных точно запечатлеть каждый прыщик и каждую морщинку. А сейчас любой более или менее знающий человек легко может иммитировать подобный эффект. И сразу появилось пренебрежение и, даже, отторжение - типа "ширпотреб" , нам не нравится. Ну и хорошо, что не нравится. Мир прекрасен разнообразием, в том числе разнообразием вкусов и предпочтений. Сторонников такой "романтики" достаточно много - и это тоже хорошо. А фотограф - что фотограф - всего лишь прислушивается к пожеланиям и старается воплотить их макисмально близко к ожиданиям заказчиков.
Прошу прощения за длинный пост, и если кого ненароком обидел - звиняйте тоже
Маленькая Долли
не такая уж и маленькая
Мне нравитсяНам никому природа не дает гладкую бархатную кожу, только совсем в детстве если. Так хоть на фото полюбоваться
Я в видео тоже так делаю, эффект называется - Soft focus. И придаёт картинке гламур. Получается очень даже красиво. Витя, никого не слушай, очень даже красиво !
Gertsoginya
guru
Я лишь высказала свое мнение, и то что именно в данной работе (опять же по моему мнению) очень много фотошопа.
Раньше и фотографии были черно-белые, и старались делать цветные, а теперь наоборот из цветных делают черно-белые, в этом нет ничего ужасного, что раньше специально мастерили объективы, и получалось то как АХ! не как у других, а ОСОБЕННО. Сейчас же фотошоп делает снимки с бархатной кожей, севсем не редкостью а уже наоборот обыденностью.
Да собственно я и не против фотошопа, ни в коей мере, но если его применять в разумных кол-вах . Все же знают что на глянцевых журнальчиках редактируют моделей, но там это незаметно. В данной работе заметно, даже мне человеку далекому от работы с графикой. И такое использование наталкивает на мысль что если тааак заретушировали что же там было изначально. И зачем делать на фото то чего на самом деле нет.
Я прекрансо понимаю что вы подстраиваетесь под заказчика. Но это лишний раз доказывает что люди хотят жить иллюзией и порой не знают меру.
ФСЕ. Можете начинать.
Раньше и фотографии были черно-белые, и старались делать цветные, а теперь наоборот из цветных делают черно-белые, в этом нет ничего ужасного, что раньше специально мастерили объективы, и получалось то как АХ! не как у других, а ОСОБЕННО. Сейчас же фотошоп делает снимки с бархатной кожей, севсем не редкостью а уже наоборот обыденностью.
Да собственно я и не против фотошопа, ни в коей мере, но если его применять в разумных кол-вах . Все же знают что на глянцевых журнальчиках редактируют моделей, но там это незаметно. В данной работе заметно, даже мне человеку далекому от работы с графикой. И такое использование наталкивает на мысль что если тааак заретушировали что же там было изначально. И зачем делать на фото то чего на самом деле нет.
Я прекрансо понимаю что вы подстраиваетесь под заказчика. Но это лишний раз доказывает что люди хотят жить иллюзией и порой не знают меру.
ФСЕ. Можете начинать.
Лида, я думаю что ты бы наверное никогда не захотела получить фото со свадьбы, не отредактированные в фотошопе. Поэтому если художник имеет возможность поправить некоторые "косячки" то почему бы и нет?
Gertsoginya
guru
Ну так я и говорю что не против, но если все в меру.
Или так как просит заказчик. В этом файле (повторюсь на мой лично субъетивный взгляд) все выглядит уже не как на фото а как на рисунке в 3Dмаксе
Или так как просит заказчик. В этом файле (повторюсь на мой лично субъетивный взгляд) все выглядит уже не как на фото а как на рисунке в 3Dмаксе
legko
activist
Ну так я и говорю что не против, но если все в меру.Попробую понять, что же Вас все-таки беспокоитКак правило, человек увидев условное изображение на мониторе (а сильно сжатый jpg - это условное изображение) дорисовывает в воображении кадр в соответствии с тем, что он уже видел когда-то в печатном виде. Часто бывает, что восхитивший Вас кадр оказывается в печатном виде не соответствующим Вашим ожиданиям, но бывает и наоборот. Видимо, вам попадались ужасные "пластмассовые" кадры, полученные путем размытия тонов кожи либо применением простейших plug-inов в Фотошопе , где потеряна вся текстура кожи. Подобные технологии не применяется профессионалами уже давно. Как правило, это сложный многоступенчатый процесс с использованием не только фотошопа, но и программ других производителей . Уверяю Вас, на данном кадре в печатном варианте видна натуральная текстура кожи (правда дефекты, свойственные данному прекрасному периоду в жизни женщины -убраны по просьбе модели). Вам просто нужно посмотреть подобные кадры в хорошем исполнении, например, у Кости Ощепкова, который тоже часто работает в подобной стилистике (лично мне его работы тоже очень нравятся).
Или так как просит заказчик. В этом файле (повторюсь на мой лично субъетивный взгляд) все выглядит уже не как на фото а как на рисунке в 3Dмаксе
И не надо так реагировать, пожалуйста :), я уважаю совершенно любые пристрастия, порой, даже с моей точки зрения, мягко говоря, не совсем обычные.
Прошу прощения за столь длинный пост и не принимаете, пожалуйста за поучения. Мне кажется это вопрос интересует многих форумчан и он не слишком широко освещен в и-нете. Все выше сказанное - всего лишь мое мнение и не претендует на истину в любой инстанции
Виктор. Много шума из-за ничего.
Если чесно , то я согласен с Лидой. Фотошопа ОЧЕНЬ много. При всей гламурности, смотрится это через чур искусственно. Если бы ты занимался отрисовкой изображений в Кореле и кинул нам вектор, то я бы это понял. Но для фото.
Я понимаю твою философию, но не поддерживаю.
Не в этом изящество.
Даже отрисовывая в векторе, люди стремятся к естественности. тебя же занесло с точностью до наоборот.
В убирании дефектов, есть грань, которую переходить нельзя. Все зависит только от того , сколько времени ты потратишь.
Людям понравилось , хорошо. Но факт остается фактом. Мне не нравится. Показал жене, она сказала:
-кукла, манекен.
И не приводи никого в пример. Ты есть ты.
векторные отрисовки
Если чесно , то я согласен с Лидой. Фотошопа ОЧЕНЬ много. При всей гламурности, смотрится это через чур искусственно. Если бы ты занимался отрисовкой изображений в Кореле и кинул нам вектор, то я бы это понял. Но для фото.
Я понимаю твою философию, но не поддерживаю.
Не в этом изящество.
Даже отрисовывая в векторе, люди стремятся к естественности. тебя же занесло с точностью до наоборот.
В убирании дефектов, есть грань, которую переходить нельзя. Все зависит только от того , сколько времени ты потратишь.
Людям понравилось , хорошо. Но факт остается фактом. Мне не нравится. Показал жене, она сказала:
-кукла, манекен.
И не приводи никого в пример. Ты есть ты.
векторные отрисовки
Виктор! Потрать 3000 рублей купи фильтр "Soft" (бывают разные варианты) и будет естественно и красиво, без вмешательства фошопа. Один кадр с фильтром, другой без него - и будет у твоего заказчика оба варианта! )))
ЗЫ. Когда снимаешь в полной рост (не важно стоя или лёжа) старайся фотографировать фокусным расстоянием 100-120 мм (для ФФ) и не выше уровня глаз портретируемого - тогда не будут искажены пропорции человека и не будет взгляда "сверху-вниз".
ИМХО.
ЗЫ. Когда снимаешь в полной рост (не важно стоя или лёжа) старайся фотографировать фокусным расстоянием 100-120 мм (для ФФ) и не выше уровня глаз портретируемого - тогда не будут искажены пропорции человека и не будет взгляда "сверху-вниз".
ИМХО.
Игорь_Борисов
guru
С Днюхой, Алекс! Присоединяюсь к поздравлениям! Новых шедеврЪов!
еще Гламурьте, Виктор!
ведь Гламур - это сказка, а сказочность - только в не естественности! Ибо естественное - не сказочно!
На самом деле долго уговаривать не пришлосьЛеша Винокуров подашел к их командиру, тот рявкнуть смирно, вот и все ))))хороший метод!
еще Гламурьте, Виктор!
ведь Гламур - это сказка, а сказочность - только в не естественности! Ибо естественное - не сказочно!
Mash
activist
А мне кажется, что нужно выкладывать разные фото, ведь у всех вкусы разные, Кому то нравиться и он придёт к Виктору именно за такой фото, посмотрев её, тут. А кому то нет, и Виктор прислушается к советам коллег и для Лиды, например, сделает то, что нравиться именно ей. Это же и есть искуство подход к любому человеку индивидуально...
PhotoAlexis
activist
С Днюхой, Алекс! Присоединяюсь к поздравлениям! Новых шедеврЪов!
Спасибо, Игорь!!! :)))
Игорь_Борисов
guru
А мне кажется, что нужно выкладывать разные фото, ведь у всех вкусы разныеДа я ж не спорю, просто "гламур" тут сильно уж раскритиковали ...но ...кто ж виноват, что он сейчас в моде
Ale_XX
guru
А мне кажется, что нужно выкладывать разные фото, ведь у всех вкусы разные, Кому то нравиться и он придёт к Виктору именно за такой фото, посмотрев её, тут. А кому то нет, и Виктор прислушается к советам коллег и для Лиды, например, сделает то, что нравиться именно ей. Это же и есть искуство подход к любому человеку индивидуально...Ух , какая полемика началась, видимо задел за живое
На самом деле "гламур" или "не гламур"(голый натурализм) всего лишь предпочтения каждого конкретного заказчика. Если заказчик говорит мне - давай без фотошопа, да без проблем, будет голый натурализм. Не вопрос. Фотограф существует для клиента, а не наоборот
Виктор! Потрать 3000 рублей купи фильтр "Soft" (бывают разные варианты) и будет естественно и красиво, без вмешательства фошопа. Один кадр с фильтром, другой без него - и будет у твоего заказчика оба варианта! )))Спасибо за рекомендации, Александр. Насчет пропорций при съемке я уже в курсе за более, чем 30 лет фотографирования. Вопрос в другом - где найти студию, позволяющую работать с таким фокусным расстоянием?
ЗЫ. Когда снимаешь в полной рост (не важно стоя или лёжа) старайся фотографировать фокусным расстоянием 100-120 мм (для ФФ) и не выше уровня глаз портретируемого - тогда не будут искажены пропорции человека и не будет взгляда "сверху-вниз".
ИМХО.
И наверчивать фильтр я не буду (хотя он у меня есть). Предпочитаю фотошоп.
Небольшое дополнение для непосвященныхЧем больше фокусное расстояние, тем больше должно быть расстояние от камеры до модели. Для обсуждаемого снимка - это порядка 7-10 метров, плюс расстояние до фона и технологическое пространство. Получается, что студия д.б. метров 15 в длину. Кто знает, где взять такую - буду благодарен.
Продолжая предыдущую тему выкладываю специально для сторонников фотошопного минимализма ( хотя без него, родимого, все равно не обошлось)
Ну вот видишь , и гламура здесь не меньше))))
Не в минимализме дело. А в той черте, после чего это становится мультиком.
А с современными фотоаппаратами, будь то хоть трижды КЭНОН , без фотошопа никуда.Так что против него никто ничего и не имеет.
Не в минимализме дело. А в той черте, после чего это становится мультиком.
А с современными фотоаппаратами, будь то хоть трижды КЭНОН , без фотошопа никуда.Так что против него никто ничего и не имеет.
Ну вот видишь , и гламура здесь не меньше))))Ну вот, Александр, ты своими словами пожтверждаешь известный термин - сколько людей, столько и мнений.
Не в минимализме дело. А в той черте, после чего это становится мультиком.
А с современными фотоаппаратами, будь то хоть трижды КЭНОН , без фотошопа никуда.Так что против него никто ничего и не имеет.
Думаю, на этом дискуссию о "гламуре, свечении, софте" и т.д. можно считать закрытой.
В заключение, хотелось бы обратиться к нынешним и будущим молодоженам- тщательнее обсуждайте с фотографом стилизацию ( или натурализм, минимализм ) конечных работ и, если вы сами не можете определилиться, просите фотографа показать вам работы в разных стилях- останется лишь ткнуть пальчиком, что нравится, а что нет.
Так что, будем договариваться, господа и дамы, будем договариваться
Gertsoginya
guru
Ну либо выбирать фотографа стиль которого изначально близок.
Mash
activist
Я с тобой согласна, или высказать свои хотелки фотографу.
Виктор7200
veteran
Небольшое дополнение для непосвященныхЧем больше фокусное расстояние, тем больше должно быть расстояние от камеры до модели. Для обсуждаемого снимка - это порядка 7-10 метров, плюс расстояние до фона и технологическое пространство. Получается, что студия д.б. метров 15 в длину. Кто знает, где взять такую - буду благодарен.У нас
В заключение, хотелось бы обратиться к нынешним и будущим молодоженам- тщательнее обсуждайте с фотографом стилизацию ( или натурализм, минимализм ) конечных работ и, если вы сами не можете определилиться, просите фотографа показать вам работы в разных стилях- останется лишь ткнуть пальчиком, что нравится, а что нет.
Так что, будем договариваться, господа и дамы, будем договариваться
Добрй день :). Очень хорошо,что будем договариваться... Виктор,вы у нас фотографом на свадьбе будете, вот и вопрос: когда можно встретиться и посмотреть ваши работы и всё обсудить ?
Так что, будем договариваться, господа и дамы, будем договариваться
Добрй день :). Очень хорошо,что будем договариваться... Виктор,вы у нас фотографом на свадьбе будете, вот и вопрос: когда можно встретиться и посмотреть ваши работы и всё обсудить ?
Добрй день :). Очень хорошо,что будем договариваться... Виктор,вы у нас фотографом на свадьбе будете, вот и вопрос: когда можно встретиться и посмотреть ваши работы и всё обсудить ?
Ксения, я чрезвычайно рад, готов встретиться в удобное для Вас время. Мои координаты есть в моем профиле. Жду звонка, ICQ, или e-mail .
подскажите, пожалуйста контакты видеооператоров, смотрела уже двух, мне не очень понравилось, а время уже поджимает
Присоединяюсь к просьбе. У меня время, правда, еще не очень поджимает, но хотелось бы уже начать выбирать оператора.
Gertsoginya
guru
Я вам советую Сашу Лазоренко, выше всяких похвал.
Посмотрите Игоря Черняка или Аркадия Бернадского, если они не заняты. Пишите в личку координаты дам.
ТОП 5
1
3
4