Оскорбление.
Что это: слово или вложенный в него смысл?
И если это вложенный в него смысл, то оскорбителен и любой синоним, и любая фраза, выражающие тот самый смысл, который оскорбителен. Так?
Оскорбление как забор, отделяющий одних от других. Как гетто.
Оскорбление как желание приписать человека к тем слоям, к которым допропорядочные граждане принадлежать считают унизительным.
И оскорбляются при этом те, кто считает себя выше тех, кто стоит за забором.
Но речь-то вот о чём.
Жизнь наша меняется.
Ещё совсем недавно сексуальность женщины активно подавлялась общественной моралью.
Даже в мужниной постели активность считалась порочностью. Сексуальные изыски мужчин удовлетворялись на стороне, в борделях, с бл.ми. Смысл слова бл-дь - как "любовница за деньги" лишь следствие стремления удовлетвориться.
Но женскую природу не переделать. Только позволь ей попробовать настоящее - только разбуди её чувственность - снова на цепь не посадишь.
Что и произошло в результате сексуальной революции.
Женщина точно знает, что секс должен приность радость ей. И если мужчина её не удовлетворяет, она будет искать способы удовлетвориться. Она будет вести себя соответственно смыслу, вложенному в понятие бл.... - женщина, стремящаяся удовлетвориться и удовлетворить...
Хозяйка на кухне, королева в гостиной, проститутка в постели - идеальная жена для современного мужчины.
Женщина, в морали которой просто заложена потенциальное стремление к обязательному получению удовольствия в сексе.
Вопрос лишь в цене.
Мужчины, которые способны соблазнить чужую жену, незамужнюю девушку...
Мужчины, изменяющие нам, если не получают удовлетворения от нас и тем самым вынуждающие к определённому поведению
Мужчины, по сути, делающие нас бл - ми.
Так сохраняет ли свой оскорбительный смысл слово бл..дь?
И тот, кто спит с чужими жёнами, пренебрегая своей, считающий слово бл - оскорблением для них - не ханжа ли?
Что это: слово или вложенный в него смысл?
И если это вложенный в него смысл, то оскорбителен и любой синоним, и любая фраза, выражающие тот самый смысл, который оскорбителен. Так?
Оскорбление как забор, отделяющий одних от других. Как гетто.
Оскорбление как желание приписать человека к тем слоям, к которым допропорядочные граждане принадлежать считают унизительным.
И оскорбляются при этом те, кто считает себя выше тех, кто стоит за забором.
Но речь-то вот о чём.
Жизнь наша меняется.
Ещё совсем недавно сексуальность женщины активно подавлялась общественной моралью.
Даже в мужниной постели активность считалась порочностью. Сексуальные изыски мужчин удовлетворялись на стороне, в борделях, с бл.ми. Смысл слова бл-дь - как "любовница за деньги" лишь следствие стремления удовлетвориться.
Но женскую природу не переделать. Только позволь ей попробовать настоящее - только разбуди её чувственность - снова на цепь не посадишь.
Что и произошло в результате сексуальной революции.
Женщина точно знает, что секс должен приность радость ей. И если мужчина её не удовлетворяет, она будет искать способы удовлетвориться. Она будет вести себя соответственно смыслу, вложенному в понятие бл.... - женщина, стремящаяся удовлетвориться и удовлетворить...
Хозяйка на кухне, королева в гостиной, проститутка в постели - идеальная жена для современного мужчины.
Женщина, в морали которой просто заложена потенциальное стремление к обязательному получению удовольствия в сексе.
Вопрос лишь в цене.
Мужчины, которые способны соблазнить чужую жену, незамужнюю девушку...
Мужчины, изменяющие нам, если не получают удовлетворения от нас и тем самым вынуждающие к определённому поведению
Мужчины, по сути, делающие нас бл - ми.
Так сохраняет ли свой оскорбительный смысл слово бл..дь?
И тот, кто спит с чужими жёнами, пренебрегая своей, считающий слово бл - оскорблением для них - не ханжа ли?
Крыска
unreal
Мужчины изменяют женщинам не потому, что для этого есть причины, а просто потому что они мужчины.
Женщины изменяют мужчинам, не потому что они бл**и, а потому что в них тоже заложена программа поиска подходящего самца.
Можно конечно, обвинить мужчину, что жена ему изменяет из-за того, что он просто для нее неподходящий биологически самец, но это все равно что обвинить хромого в том, что у него одна нога короче другой. Природа-с...
Женщины изменяют мужчинам, не потому что они бл**и, а потому что в них тоже заложена программа поиска подходящего самца.
Можно конечно, обвинить мужчину, что жена ему изменяет из-за того, что он просто для нее неподходящий биологически самец, но это все равно что обвинить хромого в том, что у него одна нога короче другой. Природа-с...
Мадам-с, мы все учились понемногу чему-нибудь и как-нибудь...(с)
Мнение автора приведённой Вами теории, если не ошибаюсь - Протопопова, (или это просто на его сайте было опубликовано?) это его мнение. Хотя оно вполне резонно. И мне оно импонирует.
-=Женщины изменяют мужчинам, не потому что они бл**и, а потому что в них тоже заложена программа поиска подходящего самца.=-
И что? Далее последует изложение об отношенни сильного пола к слабому? о многовековой забитости и униженности, об отношении к сексуальному как низменному, отсюда и оскорбительное слово бл?
Я думаю, что это можно опустить...
И перейти к выводу: мужчины ханжи?
Мнение автора приведённой Вами теории, если не ошибаюсь - Протопопова, (или это просто на его сайте было опубликовано?) это его мнение. Хотя оно вполне резонно. И мне оно импонирует.
-=Женщины изменяют мужчинам, не потому что они бл**и, а потому что в них тоже заложена программа поиска подходящего самца.=-
И что? Далее последует изложение об отношенни сильного пола к слабому? о многовековой забитости и униженности, об отношении к сексуальному как низменному, отсюда и оскорбительное слово бл?
Я думаю, что это можно опустить...
И перейти к выводу: мужчины ханжи?
Крыска
unreal
В общем случае мужчины более консервативны в семейной жизни, более традиционалисты - во всех культурах.
А ханжество - это у нас от христианства, и у мужчин, и у женщин.
А ханжество - это у нас от христианства, и у мужчин, и у женщин.
stich
old hamster
А что, обязательно нужен какой-то вывод?
Получается, что для себя Вы его сделали, и хотите услышать подтверждение общественности? Тут как раз две категории: ханжи и поручики (леди и бл@ди). Вас чьё мнение интересует?
Получается, что для себя Вы его сделали, и хотите услышать подтверждение общественности? Тут как раз две категории: ханжи и поручики (леди и бл@ди). Вас чьё мнение интересует?
Какая в жопу природа ! Все давно съехало с катушек ! Надеюсь не надо говорить от чего умерла обезьянка, когда ей к центру удовольствий кнопочку приделали ?
Просто есть люди, которые не хотят бороться с примитивным желанием банального наслаждения. А есть те кто стремится к совершенству игнорируя все остальное. Большинство людей болтаются где-то посередине. Из-за противоречивости и неопределенности придумывают всякую фигню, что-б оправдать себя и обрыгать других. А потом все что напридумывали возводят на предьестал и гордятся этим. А когда приходит другое время - все плохо
Есть китайская пословица типа - не дай вам Бог жить в эпоху перемен. В мире уже больше ста лет идет фазовый переход - это просто крест который нам придеться нести. А мораль - она всегда вторична
Первично - выживание вида ! 
Просто есть люди, которые не хотят бороться с примитивным желанием банального наслаждения. А есть те кто стремится к совершенству игнорируя все остальное. Большинство людей болтаются где-то посередине. Из-за противоречивости и неопределенности придумывают всякую фигню, что-б оправдать себя и обрыгать других. А потом все что напридумывали возводят на предьестал и гордятся этим. А когда приходит другое время - все плохо
Есть китайская пословица типа - не дай вам Бог жить в эпоху перемен. В мире уже больше ста лет идет фазовый переход - это просто крест который нам придеться нести. А мораль - она всегда вторична
Первично - выживание вида ! > Какая в жопу природа !
..................................
Первично - выживание вида !
Ну, а я о чем?..
..................................
Первично - выживание вида !
Ну, а я о чем?..
Сейчас читают
Очередной дозор
17061
505
Молодая семья-доступное жилье (часть 4)
602842
872
Как узаконить перепланировку?
298418
1000
...Первично - выживание вида !...
Stop talking!?
Не далее как год или менеее... Кто-то, весьма авторитетный (не помню кто), говорил, что обеспечивать выживание вида гораздо проще спермобанками и искусственным оплодотворением?
Stop talking!?
Не далее как год или менеее... Кто-то, весьма авторитетный (не помню кто), говорил, что обеспечивать выживание вида гораздо проще спермобанками и искусственным оплодотворением?
Только сегодня по радио слушала:
Мы идем по жизни смело
И кому какое дело
Кто тебе в постели нужен
Ever sexual revolution!
По поводу мужчин извините, но реально это можно сделать только продав женщину в публичный дом. Все остально - ее (мой?) собственый выбор.
Всегда были, есть и будут дамы, для которых наличие в их жизни только одного мужчины смерти подобно. И будут такие, для кого мужчина может быть только единственным. Бывают и такие, кого перестают удовлетворять отношение в собственной семье и они находят удовольствие "на стороне". Только вот если в душе он-она моногамны, останется только боль и стыд. Надо ли проводить эксперименты над своей собственной природой? И надо ли искать "идеальную женщину"? Ведь наша прелесть как раз и заключается в нащем бесконечном разнообразии
Мы идем по жизни смело
И кому какое дело
Кто тебе в постели нужен
Ever sexual revolution!
По поводу мужчин извините, но реально это можно сделать только продав женщину в публичный дом. Все остально - ее (мой?) собственый выбор.
Всегда были, есть и будут дамы, для которых наличие в их жизни только одного мужчины смерти подобно. И будут такие, для кого мужчина может быть только единственным. Бывают и такие, кого перестают удовлетворять отношение в собственной семье и они находят удовольствие "на стороне". Только вот если в душе он-она моногамны, останется только боль и стыд. Надо ли проводить эксперименты над своей собственной природой? И надо ли искать "идеальную женщину"? Ведь наша прелесть как раз и заключается в нащем бесконечном разнообразии
-=А что, обязательно нужен какой-то вывод?
Получается, что для себя Вы его сделали, и хотите услышать подтверждение общественности? =-
Да, я хочу, чтоб меня опровергли.
-=Тут как раз две категории: ханжи и поручики (леди и бл@ди). Вас чьё мнение интересует?=-
Имено в такие моменты часто слетают маски категорий, а люди становятся людьми...
Людей хочу. Живых. Не категорий...
Это много?
Получается, что для себя Вы его сделали, и хотите услышать подтверждение общественности? =-
Да, я хочу, чтоб меня опровергли.
-=Тут как раз две категории: ханжи и поручики (леди и бл@ди). Вас чьё мнение интересует?=-
Имено в такие моменты часто слетают маски категорий, а люди становятся людьми...
Людей хочу. Живых. Не категорий...
Это много?
-=По поводу мужчин извините, но реально это можно сделать только продав женщину в публичный дом. Все остально - ее (мой?) собственый выбор.=-
А если она сама пришла?
Да все мы одинаковы. И не нужно делить нас на леди и бл.и. Природа у нас одна и та же. Инстинкты одинаковы. Голова по-разному работает. Воля опять же. Сердце. Душа.
Значит, определение бл лежит где-то в этой плоскости, не природной.
Или всё же вопрос цены?
А если она сама пришла?
Да все мы одинаковы. И не нужно делить нас на леди и бл.и. Природа у нас одна и та же. Инстинкты одинаковы. Голова по-разному работает. Воля опять же. Сердце. Душа.
Значит, определение бл лежит где-то в этой плоскости, не природной.
Или всё же вопрос цены?
> Какая в жопу природа !Нет, выживание вида у людей - система табу и обычиев - синтетика порожденная коллективным разумом.
..................................
Первично - выживание вида !
Ну, а я о чем?..
То зачем идут налево - природа, конечно, а почему таки идут - уже нет.
> (не помню кто), говорил, что обеспечивать выживание вида гораздо проще спермобанками и искусственным оплодотворением?
Проще, наверное... Но эта мысли еще не укоренилась в сознании большинства :-)
Проще, наверное... Но эта мысли еще не укоренилась в сознании большинства :-)
Чего-то меня сегодня на музыку потянуло:
Моя соседка - презренная блядь -
Славилась доброй душой.
Никому никогда не могла отказать
В стремлении пройти через ночь (с)
Моя соседка - презренная блядь -
Славилась доброй душой.
Никому никогда не могла отказать
В стремлении пройти через ночь (с)
Хвостик, так зачем тогда приплетать природу родимую для оправдания любого варианта ходьбы налево?
Природа раскидала всем поровну (почти :)). Но кто-то не может перенести моногамию - стремясь перебрать максимальное количество партнеров, кто-то - живет моногамно и счастлив, кто-то меняет одну моногамию на другую. Каждый в рамках своей (персональной) морали. Уже не от природы, от своих персональных тараканов в башке.
....Но эта мысли еще не укоренилась в сознании большинства :-)...
УФФФ, значит еще некоторое время можно спокойно наслаждаться мелкими радостями жизни. :-)
Природа раскидала всем поровну (почти :)). Но кто-то не может перенести моногамию - стремясь перебрать максимальное количество партнеров, кто-то - живет моногамно и счастлив, кто-то меняет одну моногамию на другую. Каждый в рамках своей (персональной) морали. Уже не от природы, от своих персональных тараканов в башке.
....Но эта мысли еще не укоренилась в сознании большинства :-)...
УФФФ, значит еще некоторое время можно спокойно наслаждаться мелкими радостями жизни. :-)
BD
veteran
процитирую-ка я народную мудрость ....
"НЕт женщин, которые не дают .... есть мужики, которые плохо просят"
З.Ы. и к чему это я ??? интерееесно :о)
"НЕт женщин, которые не дают .... есть мужики, которые плохо просят"
З.Ы. и к чему это я ??? интерееесно :о)
> так зачем тогда приплетать природу родимую для оправдания любого варианта ходьбы налево?
А разве ее надо специально приплетать?..
По-моему так она сама приплетена изначально ко всем вопросам продолжения рода, и наоборот...
А разве ее надо специально приплетать?..
По-моему так она сама приплетена изначально ко всем вопросам продолжения рода, и наоборот...
///По-моему так она сама приплетена изначально ко всем вопросам продолжения рода, и наоборот///
Чем дальше секс уходит от вопросов продолжения рода, тем свободнее он становится... и тем больше возникает оправданий для этой свободы, связанных именно с продолжением рода. Парадокс? Или просто фигня?
Чем дальше секс уходит от вопросов продолжения рода, тем свободнее он становится... и тем больше возникает оправданий для этой свободы, связанных именно с продолжением рода. Парадокс? Или просто фигня?
> Чем дальше секс уходит от вопросов продолжения рода, тем свободнее он становится... и тем больше возникает оправданий для этой свободы, связанных именно с продолжением рода.
Это в сознании возникают оправдания, и в сознании возникают вопросы, а тело мудрее сознания, потому что оно его старше, поэтому оно живет себе по своим правилам...
Только обсуждаемое ханжество как сочетается с этой свободой, а? Теоретически--то получается, что должно быть строго наоборот? :-)
Это в сознании возникают оправдания, и в сознании возникают вопросы, а тело мудрее сознания, потому что оно его старше, поэтому оно живет себе по своим правилам...
Только обсуждаемое ханжество как сочетается с этой свободой, а? Теоретически--то получается, что должно быть строго наоборот? :-)
////а тело мудрее сознания, потому что оно его старше, поэтому оно живет себе по своим правилам.///
"мудрый - не значит старый" (с)
Старшинство не эквивалентно "мудрости", даже если мы сравниваем лишь тело и сознание. Человек слишком далеко ушел от мартовского кота, чтобы его поступки можно было оправдать или объяснить лишь зовом плоти... И "в сознании возникают оправдания" - оправдания тех самых поступков, которые сознанием же и определяются. Сознанием... Бл-во, "козлиное" поведение - лишь на малую толику связано с природой -матушкой. Копни поглубже - найдешь другую причину, часто более весомую. Если взять миллион измен - возможно, общей окажется только природная составляющая. Но это не значит, что она превалирует в каждой конкретной измене...
///Только обсуждаемое ханжество как сочетается с этой свободой, а?///
Ханжество - то же оправдание. Оправдание себя. Под которое подводят фундаментальный базис. Каждый подводит свой базис...
///Теоретически--то получается, что должно быть строго наоборот?///
Свободы маловато было. Переходный период. -:)
"мудрый - не значит старый" (с)
Старшинство не эквивалентно "мудрости", даже если мы сравниваем лишь тело и сознание. Человек слишком далеко ушел от мартовского кота, чтобы его поступки можно было оправдать или объяснить лишь зовом плоти... И "в сознании возникают оправдания" - оправдания тех самых поступков, которые сознанием же и определяются. Сознанием... Бл-во, "козлиное" поведение - лишь на малую толику связано с природой -матушкой. Копни поглубже - найдешь другую причину, часто более весомую. Если взять миллион измен - возможно, общей окажется только природная составляющая. Но это не значит, что она превалирует в каждой конкретной измене...
///Только обсуждаемое ханжество как сочетается с этой свободой, а?///
Ханжество - то же оправдание. Оправдание себя. Под которое подводят фундаментальный базис. Каждый подводит свой базис...
///Теоретически--то получается, что должно быть строго наоборот?///
Свободы маловато было. Переходный период. -:)
Свободный человек ханжой не будет... Ни к чему ему это...
...Свободный человек ханжой не будет...
Я разве спорю?
Просто свободы всегда не хватает на всех. Да и имея свободу действий (выраженную в отсутствии внешних ограничителей), можно оставаться несвободным.
Я разве спорю?
Просто свободы всегда не хватает на всех. Да и имея свободу действий (выраженную в отсутствии внешних ограничителей), можно оставаться несвободным.
~ И перейти к выводу: мужчины ханжи?
Можно ли назвать ханжеством неуверенность, несостоятельность, нереализованность?
Можно ли назвать ханжеством попытки самоутвердиться за счет более слабого или, пользуясь недосягаемостью, за счет более сильного?
Мы же говорим не о всех мужчинах, а лишь о малой их части? :-)
Можно ли назвать ханжеством неуверенность, несостоятельность, нереализованность?
Можно ли назвать ханжеством попытки самоутвердиться за счет более слабого или, пользуясь недосягаемостью, за счет более сильного?
Мы же говорим не о всех мужчинах, а лишь о малой их части? :-)
Попрекают Хайяма числом кутежей
И в пример ему ставят непьющих мужей.
Были б столь же заметны другие пороки -
Кто бы выглядел трезвым из этих ханжей?
(О. Хайям)
И в пример ему ставят непьющих мужей.
Были б столь же заметны другие пороки -
Кто бы выглядел трезвым из этих ханжей?
(О. Хайям)
Шешель
activist
Можно по порядку?
Жизнь наша меняется.
Ещё совсем недавно сексуальность женщины активно подавлялась общественной моралью.
Может когда-то и подавлялась, но это было давно и сейчас наверное неактуально (для нормальных людей)
Но женскую природу не переделать. Только позволь ей попробовать настоящее - только разбуди её чувственность - снова на цепь не посадишь.
Вас лично кто-то на цепи держал? Если нет о чем лай? Если да, то каждый достоин того с кем живет.
Что и произошло в результате сексуальной революции.
Женщина точно знает, что секс должен приность радость ей. И если мужчина её не удовлетворяет, она будет искать способы удовлетвориться. Она будет вести себя соответственно смыслу, вложенному в понятие бл.... - женщина, стремящаяся удовлетвориться и удовлетворить...
Мадам, а что мужиков меняют только неудовлетворенные женщины? А пардон любопытных куда девать? Или любвеобильных? Ести и такие, честное слово!
Хозяйка на кухне, королева в гостиной, проститутка в постели - идеальная жена для современного мужчины.
В стремлении найти идеал, лучше оставаться холостым, об этом на форуме было много дискуссий.
Женщина, в морали которой просто заложена потенциальное стремление к обязательному получению удовольствия в сексе.
Вопрос лишь в цене.
Вот и вы туда же? Причем тут мораль? Удовольствие в сексе должно быть нормой, секс без удовольствия это изнасилование.
Мужчины, которые способны соблазнить чужую жену, незамужнюю девушку... Мужчины, изменяющие нам, если не получают удовлетворения от нас и тем самым вынуждающие к определённому поведению Мужчины, по сути, делающие нас бл - ми.
Еще круче! Покажите мне мужчину (МУЖЧИНУ) неспособного соблазнить незамужнюю девушку или чужую жену, ну если понравилась что делать? Моральный кодекс строителя капитализма на ночь почитать? Мужчины спят с другими женщинами не только от неудовлетворенности, а просто потому, что нравится нам это дело. Вы вообще о чем Мадам? О морали или о сексе?
Так сохраняет ли свой оскорбительный смысл слово бл..дь?
Может вопрос в терминологии? Стоит ли называть бл...ю женщину, с которой у тебя близкие отношения, только потому, что она замужем (или наоборот не замужем). Ниччо не понимаю.
Мое мнение бл...дь это женщина, которая не сама выбирает с кем ей спать. Если выбирает сама - значит отвечает за то что творит, какая же это бл...дь? Это ЖЕНЩИНА!
И тот, кто спит с чужими жёнами, пренебрегая своей, считающий слово бл - оскорблением для них - не ханжа ли?
Тот кто спит с чужими женами пренебрегая своей, это не ханжа, а чудак на букву М.
Не можешь так, чтобы жене хватало - завяжи конец на узел и сиди дома!
Жизнь наша меняется.
Ещё совсем недавно сексуальность женщины активно подавлялась общественной моралью.
Может когда-то и подавлялась, но это было давно и сейчас наверное неактуально (для нормальных людей)
Но женскую природу не переделать. Только позволь ей попробовать настоящее - только разбуди её чувственность - снова на цепь не посадишь.
Вас лично кто-то на цепи держал? Если нет о чем лай? Если да, то каждый достоин того с кем живет.
Что и произошло в результате сексуальной революции.
Женщина точно знает, что секс должен приность радость ей. И если мужчина её не удовлетворяет, она будет искать способы удовлетвориться. Она будет вести себя соответственно смыслу, вложенному в понятие бл.... - женщина, стремящаяся удовлетвориться и удовлетворить...
Мадам, а что мужиков меняют только неудовлетворенные женщины? А пардон любопытных куда девать? Или любвеобильных? Ести и такие, честное слово!
Хозяйка на кухне, королева в гостиной, проститутка в постели - идеальная жена для современного мужчины.
В стремлении найти идеал, лучше оставаться холостым, об этом на форуме было много дискуссий.
Женщина, в морали которой просто заложена потенциальное стремление к обязательному получению удовольствия в сексе.
Вопрос лишь в цене.
Вот и вы туда же? Причем тут мораль? Удовольствие в сексе должно быть нормой, секс без удовольствия это изнасилование.
Мужчины, которые способны соблазнить чужую жену, незамужнюю девушку... Мужчины, изменяющие нам, если не получают удовлетворения от нас и тем самым вынуждающие к определённому поведению Мужчины, по сути, делающие нас бл - ми.
Еще круче! Покажите мне мужчину (МУЖЧИНУ) неспособного соблазнить незамужнюю девушку или чужую жену, ну если понравилась что делать? Моральный кодекс строителя капитализма на ночь почитать? Мужчины спят с другими женщинами не только от неудовлетворенности, а просто потому, что нравится нам это дело. Вы вообще о чем Мадам? О морали или о сексе?
Так сохраняет ли свой оскорбительный смысл слово бл..дь?
Может вопрос в терминологии? Стоит ли называть бл...ю женщину, с которой у тебя близкие отношения, только потому, что она замужем (или наоборот не замужем). Ниччо не понимаю.
Мое мнение бл...дь это женщина, которая не сама выбирает с кем ей спать. Если выбирает сама - значит отвечает за то что творит, какая же это бл...дь? Это ЖЕНЩИНА!
И тот, кто спит с чужими жёнами, пренебрегая своей, считающий слово бл - оскорблением для них - не ханжа ли?
Тот кто спит с чужими женами пренебрегая своей, это не ханжа, а чудак на букву М.
Не можешь так, чтобы жене хватало - завяжи конец на узел и сиди дома!
> Удовольствие в сексе должно быть нормой, секс без удовольствия это изнасилование.
Вовсе нет. Можно хотеть секса, и начинать его по своей инициативе, но удовольствия не получить. И кто тут кого насилует, где насилие-то?
> Вы вообще о чем Мадам? О морали или о сексе?
Она о том, что секс имеет свою мораль... Я так понимаю...
> Тот кто спит с чужими женами пренебрегая своей, это не ханжа, а чудак на букву М.
Типичное высказывание ханжи.
А с какой стати мужчине себя ограничивать, в наш-то век сексуальной свободы?
С женой не хочет - ну так имеет право не хотеть! Он же человек живой, а не запрограмированный на домашнюю эрекцию робот...
Вовсе нет. Можно хотеть секса, и начинать его по своей инициативе, но удовольствия не получить. И кто тут кого насилует, где насилие-то?
> Вы вообще о чем Мадам? О морали или о сексе?
Она о том, что секс имеет свою мораль... Я так понимаю...
> Тот кто спит с чужими женами пренебрегая своей, это не ханжа, а чудак на букву М.
Типичное высказывание ханжи.
А с какой стати мужчине себя ограничивать, в наш-то век сексуальной свободы?
С женой не хочет - ну так имеет право не хотеть! Он же человек живой, а не запрограмированный на домашнюю эрекцию робот...
Вовсе нет. Можно хотеть секса, и начинать его по своей инициативе, но удовольствия не получить. И кто тут кого насилует, где насилие-то?Это как посмотреть: с одной стороны - обманутые ожидания, а с другой и убийства случаются по неосторожности...
С женой не хочет - ну так имеет право не хотеть! Он же человек живой, а не запрограмированный на домашнюю эрекцию робот...Если правильно понял - то имелось в виду не то, что НЕ ХОЧЕТ, а то что ХОЧЕТ, но не с женой... разница, однако!
------------------------------------------------------------------------
"... раз ты рыцарь, то рыцарь ты - навсегда, но раз ты король - то этот раз последний..."
Меня удивил Ваш пост.
Удивил тем, что с целью доказать обратное Вы пошли на унижениние самого себя.
Отрицание исторического опыта и перевод стрелок на личность, грубость в словах, нежелание услышать суть слов и уловить логику изложения собеседницы, характеризует Вас не с лучшей стороны.
Я, к счастью, могу позволить себе не разговаривать с людьми, манера разговора которых мне не импонирует.
Простите.
Удивил тем, что с целью доказать обратное Вы пошли на унижениние самого себя.
Отрицание исторического опыта и перевод стрелок на личность, грубость в словах, нежелание услышать суть слов и уловить логику изложения собеседницы, характеризует Вас не с лучшей стороны.
Я, к счастью, могу позволить себе не разговаривать с людьми, манера разговора которых мне не импонирует.
Простите.
> Тот кто спит с чужими женами пренебрегая своей, это не ханжа, а чудак на букву М.Это не ханжество - это пока лишь демонстрация своей позиции. Или ты настолько уверена, что Шешель не относит сказанное к себе?
Типичное высказывание ханжи.
Чего сказать - свято уверенных в том, что мужики - козлы по своей биологической сути, не переубедить никому. Девушки, продолжайте в том же духе.
Не обязательно именно козлы.
Самцы. Просто самцы.
Это не оскорбление, не ругательство, это просто квалификация.
Самцы. Просто самцы.
Это не оскорбление, не ругательство, это просто квалификация.
////Не обязательно именно козлы.
Самцы. Просто самцы.///
ХвостатаЯ, не убедительна для меня биологическая аргументация. Для тебя - она является последней инстанцией. Разницу позиций понимаешь?
Между прочим - говорят у многих видов развита моногамия, по крайней мере на период воспитания потомства? Это как-то с понятием "самец" вяжется?
Самцы. Просто самцы.///
ХвостатаЯ, не убедительна для меня биологическая аргументация. Для тебя - она является последней инстанцией. Разницу позиций понимаешь?
Между прочим - говорят у многих видов развита моногамия, по крайней мере на период воспитания потомства? Это как-то с понятием "самец" вяжется?
> у многих видов развита моногамия, по крайней мере на период воспитания потомства? Это как-то с понятием "самец" вяжется?
В природе очень мало животных, ведущих постоянную сексуальную жизнь. Они этим делом занимаются обычно только в период гона.
А воспитание потомства здесь причем?
В природе очень мало животных, ведущих постоянную сексуальную жизнь. Они этим делом занимаются обычно только в период гона.
А воспитание потомства здесь причем?
ОФФТОП?
Биологией достали... Честно...
Если уж хочется прямых аналогий...
В природе есть множество видов, которые временно (!!!!) моногамны - на период спаривания и дальнейшего воспитания потомства. Почему речь о воспитании потомства? Потому что выживание вида не обеспечивается лишь простым рождением - во многих случаях дитеныша надо довести до "кондиции", чтобы он смог выжить.
Т.е. после выбора пары "самец- самка" существует какой-то период "моногамного" существования. До тех пор, пока дитеныши не смогут жить самостоятельно. Не у всех видов, но существует.
И если я провожу прямую аналогию - я должен предположить, что на период рождения и воспитания потомства человек как вид должен быть (как вариант) моногамен по биологическим показателям.
Сюда не вяжутся возможные поиски партнера после рождения ребенка и лет этак до 7... Хоть тресни - нету тут биологии. Или очень избирательная биология, которая старательно закрывает глаза на все факты, противоположные теории.
Биологией достали... Честно...
Если уж хочется прямых аналогий...
В природе есть множество видов, которые временно (!!!!) моногамны - на период спаривания и дальнейшего воспитания потомства. Почему речь о воспитании потомства? Потому что выживание вида не обеспечивается лишь простым рождением - во многих случаях дитеныша надо довести до "кондиции", чтобы он смог выжить.
Т.е. после выбора пары "самец- самка" существует какой-то период "моногамного" существования. До тех пор, пока дитеныши не смогут жить самостоятельно. Не у всех видов, но существует.
И если я провожу прямую аналогию - я должен предположить, что на период рождения и воспитания потомства человек как вид должен быть (как вариант) моногамен по биологическим показателям.
Сюда не вяжутся возможные поиски партнера после рождения ребенка и лет этак до 7... Хоть тресни - нету тут биологии. Или очень избирательная биология, которая старательно закрывает глаза на все факты, противоположные теории.
Генка, ты мужик или почему?
Ну кто так с женщиной разговаривает?
Логика, логика...виды, подвиды...
Подари ей кучу цветов, пошли десяток поцелуев, скажи нежно, что она просто маленькая дурочка и ничего не понимает в мужчинах...и, пока не успела ответить - опять поцелуи...
Это так просто - убедить женщину...
Ну кто так с женщиной разговаривает?
Логика, логика...виды, подвиды...
Подари ей кучу цветов, пошли десяток поцелуев, скажи нежно, что она просто маленькая дурочка и ничего не понимает в мужчинах...и, пока не успела ответить - опять поцелуи...
Это так просто - убедить женщину...
> я должен предположить, что на период рождения и воспитания потомства человек как вид должен быть (как вариант) моногамен по биологическим показателям.
Сюда не вяжутся возможные поиски партнера после рождения ребенка и лет этак до 7...
Мужчина знает, что ничего с его ребенком не случится, даже если он уйдет из семьи. Мы не в дикой природе живем...
И многие приматы ведут регулярную сексуальную жизнь, а не токмо продолжения рода для...
Сюда не вяжутся возможные поиски партнера после рождения ребенка и лет этак до 7...
Мужчина знает, что ничего с его ребенком не случится, даже если он уйдет из семьи. Мы не в дикой природе живем...
И многие приматы ведут регулярную сексуальную жизнь, а не токмо продолжения рода для...
///И многие приматы ведут регулярную сексуальную жизнь, а не токмо продолжения рода для ///
Ты умничка, Крыска - все сама и сказала.
2 Веницианка - если женщина хочет логику, она ее получит.
Ты умничка, Крыска - все сама и сказала.
2 Веницианка - если женщина хочет логику, она ее получит.
А что я сказала? Что все это сплошная биология? Так я все время это говорю...
Любым живым существом движет инстинскт самосохранения и инстинкт сохранения вида. Последний и заставляет нас размножаться. Только вот в человеческом мире полигамия противоречит им обоим - мой организм прекрасно знает, что именно сегодня размножаться он не способен, а за случайным сексом могут последовать социальные, материальные и иные последствия вплоть до летального исхода. Где биологическая целесообразность?
Во-первых, инстинкт самосохранения движет далеко не всеми и не всегда.
Инстинкт сохранения вида - время от времени, в подавляющем большинстве случаев.
Во всяком случае, в природе самка, не готовая к спариванию, просто не подпустит к себе самца...
И организм твой не может знать, что последует от случайного секса :-)
Это голова знает.
Кстати, полигамия обычно означает один самец и несколько самок. Что-то я не припомню в природе обратного среди высших животных.
Только у коллективных насекомых наоборот, кажется...
Инстинкт сохранения вида - время от времени, в подавляющем большинстве случаев.
Во всяком случае, в природе самка, не готовая к спариванию, просто не подпустит к себе самца...
И организм твой не может знать, что последует от случайного секса :-)
Это голова знает.
Кстати, полигамия обычно означает один самец и несколько самок. Что-то я не припомню в природе обратного среди высших животных.
Только у коллективных насекомых наоборот, кажется...
На счет оплодотворения - кардинально не согласна. Этот процес регулируется уровнем гормонов. Мозг же "понимает" что к чему после изменения реакций на окружающую среду. Так что здесь инстинкты первичны
Обратное называется, кажется, полиандрией. Есть некоторые виды шакалов, которые могут дать потомство только если самку за короткий промежутов времени оплодотворили сразу два самца.
P.S. Придется, видимо, оставить свои претензии на "высшего животного"
Обратное называется, кажется, полиандрией. Есть некоторые виды шакалов, которые могут дать потомство только если самку за короткий промежутов времени оплодотворили сразу два самца.
P.S. Придется, видимо, оставить свои претензии на "высшего животного"
> Есть некоторые виды шакалов, которые могут дать потомство только если самку за короткий промежутов времени оплодотворили сразу два самца.
Честно - не знала :-)
Наверное, какой-то вырождающийся вид, что мало сперматозоидов в сперме или самой спермы мало?
Но рыбки часто мечут икру в количестве одной самки и нескольких самцов, особенно стайные.
Честно - не знала :-)
Наверное, какой-то вырождающийся вид, что мало сперматозоидов в сперме или самой спермы мало?
Но рыбки часто мечут икру в количестве одной самки и нескольких самцов, особенно стайные.
Шешель
activist
Меня удивил Ваш пост.Сражен на повал, прошу прощения если обидел своей писаниной.
Удивил тем, что с целью доказать обратное Вы пошли на унижениние самого себя.
Отрицание исторического опыта и перевод стрелок на личность, грубость в словах, нежелание услышать суть слов и уловить логику изложения собеседницы, характеризует Вас не с лучшей стороны.
Я, к счастью, могу позволить себе не разговаривать с людьми, манера разговора которых мне не импонирует.
Простите.
Но обидеть не хотел честное слово. Несколько резковатый тон не по отношению к Вам лично, а в отношении Вами написанного. Иначе читать это будет скучно. И ради бога никаких доказательств нет, есть только мнение по заданным вопросам. Что кого и как характеризует Вам видней.
Вовсе нет. Можно хотеть секса, и начинать его по своей инициативе, но удовольствия не получить. И кто тут кого насилует, где насилие-то?
А в посте об этом было? [цвет:black] Женщина, в морали которой просто заложена потенциальное стремление к обязательному получению удовольствия в сексе. Если она хочет секса, значит во время этого какое, то удовольствие получает. А вот если она не получает никакого удовольствия с конкретным мужчиной, но уступает (супружеские обязанности например) как тогда это назвать?
[/цвет]
> Тот кто спит с чужими женами пренебрегая своей, это не ханжа, а чудак на букву М.
Типичное высказывание ханжи.
Ну уж с Вами в знании ханжей никто не сравнится
А с какой стати мужчине себя ограничивать, в наш-то век сексуальной свободы?
С женой не хочет - ну так имеет право не хотеть! Он же человек живой, а не запрограмированный на домашнюю эрекцию робот...
Перфект!!! Не ожидал из Ваших уст такое!
Не зря Вы всякий раз напоминаете, что в логике Вы сильнее многих мужчин.
Похоже не многих - а всех вместе взятых и перемноженных друг на друга.
А в посте об этом было? [цвет:black] Женщина, в морали которой просто заложена потенциальное стремление к обязательному получению удовольствия в сексе. Если она хочет секса, значит во время этого какое, то удовольствие получает. А вот если она не получает никакого удовольствия с конкретным мужчиной, но уступает (супружеские обязанности например) как тогда это назвать?
[/цвет]
> Тот кто спит с чужими женами пренебрегая своей, это не ханжа, а чудак на букву М.
Типичное высказывание ханжи.
Ну уж с Вами в знании ханжей никто не сравнится
А с какой стати мужчине себя ограничивать, в наш-то век сексуальной свободы?
С женой не хочет - ну так имеет право не хотеть! Он же человек живой, а не запрограмированный на домашнюю эрекцию робот...
Перфект!!! Не ожидал из Ваших уст такое!
Не зря Вы всякий раз напоминаете, что в логике Вы сильнее многих мужчин.
Похоже не многих - а всех вместе взятых и перемноженных друг на друга.
тема вечная, процветает уже не одно столетие. смотрю сейчас программку интересную второй день в которой прослеживается история развития культуры секса. так вот итересно (мальчикам не возмущаться, я их не хочу обидеть - это исторический факт), что греки изначально игнорировали гетеросексуальные отношения, считали что жены - только для воспроизводства потомства, а дружба и любовь возможна только среди равных, мужчин т.е. устраивали симпозиумы (изначальное назначение!), куда хозяин вечера приглашал, с позволения отца, юношу, который ему понравился, здесь же проводились дискуссии на разные высокие темы ну и "дружеское общение" конечно. гетеросексуальные отношения поощрялись с проститутками, которые в то время были образованы (по сравнению с женами), разбирались в искусстве и науках - могли дать мужчине не только сексуальные утехи, но и приятную беседу. мода на гетеросексуальные отношения пошла уже после прихода римлян (римляне тоже переняли у греков их склонность к однополой любви), скульптор влюбился в гетеру и слепил с нее Афродиту, вот с этого началась мода на любовь-морковь у между мальчиками и девочками. вот, жду продолжения..... хотя такие колебания в истории человечества случались неоднократно. сейчас моду на унисек обвиняют во вспышке однополой любви - т.к. такой образ женщины не сексуален для мужчин, не вызывает никаких эмоций. ханжа, не ханжа, да черт с ним - у нас теперь нет комсомольских собраний, на которых будут разбирать в какой позе и куда комсомолка М давала комсомольцу И. моя постель- как хочу, с кем хочу и когда хочу. а обсуждение подробностей - это пережиток совдепа, когда личная жизнь каждого должна быть открыта всем.
Оскорбление.
Что это: слово или вложенный в него смысл?
------------------------
конечно смысл. а точнее вибрация. разрушительная вибрация. необходимый элемент лапидарности. можно одним словом заменить десяток.
------------------------------
Так сохраняет ли свой оскорбительный смысл слово бл..дь?
И тот, кто спит с чужими жёнами, пренебрегая своей, считающий слово бл - оскорблением для них - не ханжа ли?
------------------------
мораль как правило имеет корни -кому -то понятные (чесным) кому-то нет (всем остальным -б**** и мужчинам, их пользующим). считается что есть энергетическая связь между супругами. у чесной жены муж более успешен.
во времена варваров неверных жен просто убивали. потом стали всячески жестоко наказывать. сейчас просто именуют блядями. наверное этого достаточно в качестве наказания за "вред".
ханжи ли такие мужчины? да пожалуй они по другому называются. редкая женщина простит измену и не навешает оленье украшение "любимому". получается дьдьки рубят сук на котором сидят. а потом стонут -бизнес еле карячится. все плохо. маленький друг начинает подводить... идут опять же к блядям ...и по кругу
Что это: слово или вложенный в него смысл?
------------------------
конечно смысл. а точнее вибрация. разрушительная вибрация. необходимый элемент лапидарности. можно одним словом заменить десяток.
------------------------------
Так сохраняет ли свой оскорбительный смысл слово бл..дь?
И тот, кто спит с чужими жёнами, пренебрегая своей, считающий слово бл - оскорблением для них - не ханжа ли?
------------------------
мораль как правило имеет корни -кому -то понятные (чесным) кому-то нет (всем остальным -б**** и мужчинам, их пользующим). считается что есть энергетическая связь между супругами. у чесной жены муж более успешен.
во времена варваров неверных жен просто убивали. потом стали всячески жестоко наказывать. сейчас просто именуют блядями. наверное этого достаточно в качестве наказания за "вред".
ханжи ли такие мужчины? да пожалуй они по другому называются. редкая женщина простит измену и не навешает оленье украшение "любимому". получается дьдьки рубят сук на котором сидят. а потом стонут -бизнес еле карячится. все плохо. маленький друг начинает подводить... идут опять же к блядям ...и по кругу
-=Сражен на повал, прошу прощения если обидел своей писаниной.
Но обидеть не хотел честное слово. Несколько резковатый тон не по отношению к Вам лично, а в отношении Вами написанного. Иначе читать это будет скучно. И ради бога никаких доказательств нет, есть только мнение по заданным вопросам. Что кого и как характеризует Вам видней. =-
Извинения принимаются.
Ваш ответ раздёргал мой пост. Но его просто невозможно раздёргать. Потому что если я и опустила в изложении какие-то связки, так исключительно от того, чтоб сэкономить время читающих и совершенно определённо полагая, что мои собеседники запросто, в силу своего уровня образованности, их восстановят. В принципе, я не ошиблась.
Золотая очень верно указала на исторический институт гетер, я бы добавила сюда ещё и куртизанок(что поделать, Венеция, сам Бог велел :)) и гейш. Впрочем, этот вопрос уже рассматривался на основном. Повторяться не хочется.
Мы живём не одним днём, а тащим за собой целую телегу барахла с пожитками, называемыми традициями, моралью...и нам не избавиться от неё. Потому что не только мы её тащим, но и она нас толкает. Понимаете, о чём я?...
Ну и по поводу грубости.
Когда я увидела слово "лай"...
Как Вы полагаете, может среагировать нормальная женщина?
Ну, конечно же, как в анекдоте: Ага, лает, значит сбака, собака, значит сука... Товарищи, он меня сукой назвал...
Но обидеть не хотел честное слово. Несколько резковатый тон не по отношению к Вам лично, а в отношении Вами написанного. Иначе читать это будет скучно. И ради бога никаких доказательств нет, есть только мнение по заданным вопросам. Что кого и как характеризует Вам видней. =-
Извинения принимаются.
Ваш ответ раздёргал мой пост. Но его просто невозможно раздёргать. Потому что если я и опустила в изложении какие-то связки, так исключительно от того, чтоб сэкономить время читающих и совершенно определённо полагая, что мои собеседники запросто, в силу своего уровня образованности, их восстановят. В принципе, я не ошиблась.
Золотая очень верно указала на исторический институт гетер, я бы добавила сюда ещё и куртизанок(что поделать, Венеция, сам Бог велел :)) и гейш. Впрочем, этот вопрос уже рассматривался на основном. Повторяться не хочется.
Мы живём не одним днём, а тащим за собой целую телегу барахла с пожитками, называемыми традициями, моралью...и нам не избавиться от неё. Потому что не только мы её тащим, но и она нас толкает. Понимаете, о чём я?...
Ну и по поводу грубости.
Когда я увидела слово "лай"...
Как Вы полагаете, может среагировать нормальная женщина?
Ну, конечно же, как в анекдоте: Ага, лает, значит сбака, собака, значит сука... Товарищи, он меня сукой назвал...-=. а точнее вибрация. разрушительная вибрация=-
Вот-вот, верно.
-=считается что есть энергетическая связь между супругами. у чесной жены муж более успешен. =-
А вообще ответ, в целом, просто изумительный по своей интересности. Спасибо большое.
Но вот хотелось бы уточнить: в какой момент или по совершении каких действий устанавливается эта энергетическая связь?
Не при венчании ли?
И если при нём, то невенчаный брак - брак ли в плане наличия энергетической связи?
Вот-вот, верно.
-=считается что есть энергетическая связь между супругами. у чесной жены муж более успешен. =-
А вообще ответ, в целом, просто изумительный по своей интересности. Спасибо большое.
Но вот хотелось бы уточнить: в какой момент или по совершении каких действий устанавливается эта энергетическая связь?
Не при венчании ли?
И если при нём, то невенчаный брак - брак ли в плане наличия энергетической связи?
Крыска
unreal
> скульптор влюбился в гетеру и слепил с нее Афродиту, вот с этого началась мода на любовь-морковь у между мальчиками и девочками. вот, жду продолжения....
Ну чушь же... Чё попало выдумывают авторы этой вашей программы. Они бы хоть мифы освежили в памяти - где там гомосексуальные отношения?..
Тут все совершенно ясно - политеизм и культ тела... Все прекрасное нужно ценить и любить. Они не стеснялись тела, ни в каком смысле, отсюда совершенно другая мораль и культура сексуальных отношений. Если вспомнить, что юноши и воспитывались вместе, то совершенно понятно, что первую свою сексуальную привязанность они испытывали к товарищам, рабыни не в счет, разумеется... Ибо люди второго сорта...
Ну чушь же... Чё попало выдумывают авторы этой вашей программы. Они бы хоть мифы освежили в памяти - где там гомосексуальные отношения?..
Тут все совершенно ясно - политеизм и культ тела... Все прекрасное нужно ценить и любить. Они не стеснялись тела, ни в каком смысле, отсюда совершенно другая мораль и культура сексуальных отношений. Если вспомнить, что юноши и воспитывались вместе, то совершенно понятно, что первую свою сексуальную привязанность они испытывали к товарищам, рабыни не в счет, разумеется... Ибо люди второго сорта...
ТОП 5
1
2
3
4