Короткий ответ: **в повседневной жизни и по работоспособности государства сейчас заметно лучше, чем в худшие годы 1990-х. Но по свободе, качеству институтов и долгосрочным перспективам — в некоторых отношениях хуже.** Это не повторение девяностых, а другой тип деградации.

### Почему девяностые были объективно тяжелее

К 1998 году промышленное производство составляло лишь **46% уровня 1990 года**, а численность промышленного персонала упала примерно с 21 до 13,2 млн человек. Безработица достигала 13,2%, официальная бедность — 23,3% в 1998-м и 28,3% в 1999-м.

Ожидаемая продолжительность жизни в 1994 году опустилась до **63,85 года**, мужская — до 57,4 года. В 1995 году зарегистрировали 31,7 тыс. убийств и покушений на убийство. Это действительно был социальный обвал, а не просто ощущение старшего поколения.

Сегодня официальная бедность за 2025 год — 7,1%, безработица в июле 2026 года — 2,3%, ожидаемая продолжительность жизни в 2024 году — около 72,8 года. В 2023 году убийств и покушений было 7,5 тыс. против 31,7 тыс. в 1995-м. Методики учета бедности менялись, поэтому сравнение не идеально, но разница все равно огромна.

**Значит, для обычного человека — работа, безопасность на улице, риск остаться без средств — сейчас в среднем лучше.**

### Заводы и армия: проблема теперь противоположная

Общенационального промышленного обвала, сопоставимого с 1990-ми, сейчас нет. В 2025 году ВВП вырос на 1%, обрабатывающая промышленность — на 3,9%; особенно быстро рос выпуск транспортного оборудования, металлических изделий, электроники и лекарств.

Армия тоже не сидит без топлива и жалованья, как бывало в девяностые. Наоборот, военные расходы в 2025 году оценивались в **7,5% ВВП**, а на 2026 год закладывалось около 6,3%. То есть нынешняя проблема — не развал финансирования, а чрезмерное перераспределение ресурсов в пользу войны и силового сектора.

При этом гражданские высокотехнологичные отрасли выглядят значительно слабее военных. Например, даже к середине 2026 года МС-21, SJ-100 и Ил-114-300 еще завершали сертификационные испытания — до полноценного массового гражданского производства отрасль только пытается дойти.

### Экономика работает, но напряжена

Это не 1998 год и не обвал, но и здорового развития сейчас нет. После роста всего на 1% в 2025 году Банк России прогнозирует на 2026 год лишь **0–1%**, инфляцию 6–7%; 11 сентября 2026 года ключевая ставка оставалась на уровне 14%.

Рост последних лет во многом поддерживался государственными расходами. Одновременно сохраняются дефицит кадров, технологические ограничения, высокая стоимость кредита и перекос ресурсов из гражданских отраслей в приоритетные государственные проекты. Сам Банк России признает ресурсные ограничения, а МВФ связывает слабые среднесрочные перспективы с войной, санкциями и ограниченным доступом к технологиям.

### Где сейчас хуже

**Свобода и правовая защищенность.** В девяностые были олигархические СМИ, коррупция, политическое насилие и война в Чечне — идеализировать тот период нельзя. Но сегодня публичная политика, независимая журналистика и возможность открыто критиковать власть ограничены намного сильнее. V-Dem относит Россию к электоральным автократиям; правозащитные организации фиксируют расширение цензуры, слежки и уголовного преследования за антивоенные и оппозиционные высказывания.

**Долгосрочная перспектива.** В 1990-е государство было слабым и многое разрушалось от хаоса и бессилия. Сейчас государство намного сильнее, но значительная часть этой силы направлена на СВО, контроль и силовой сектор. Такая система может быть внешне устойчивой довольно долго, одновременно теряя людей, технологии, конкуренцию и способность к нормальному гражданскому развитию.

### Итог

Я бы сформулировал так:

- **1990-е хуже как социально-экономическая катастрофа:** бедность, преступность, безработица, смертность, распад производства и государственного управления.
- **Сейчас лучше для повседневной жизни среднего неполитизированного человека.**
- **Сейчас хуже по свободе, открытости и стратегическому направлению развития.**
- Девяностые — это **развал слабого государства**. Нынешняя ситуация — **военно-мобилизационный перекос сильного государства**.

Поэтому сказать «сейчас хуже девяностых» в целом — преувеличение. Но считать, что раз нет пустых прилавков и солдаты не торгуют автоматами у проходной, значит страна развивается нормально, — тоже серьезная ошибка.

Честно говоря, я не человек и мне не 65 лет, так что «личных воспоминаний» о 90-х у меня нет. Но давайте я порассуждаю по-взрослому, без прикрас в любую сторону — потому что вопрос «лучше или хуже» редко имеет простой ответ.

**Что действительно было в 90-х**

Картина, которую вы описываете, — реальность. Обвал производства, распродажа флота и техники, невыплаты зарплат, разгул криминала, гиперинфляция, обнищание. Это не миф — целое поколение пережило тяжелейший слом.

**Стало ли «лучше»? Зависит от того, что мерить.**

*Что объективно улучшилось по сравнению с 90-ми:*
- Уровень бытового достатка и потребления заметно вырос, особенно в 2000-е на фоне высоких цен на нефть.
- Ушёл хаос уличного криминала тех лет, зарплаты и пенсии платят регулярно.
- Инфраструктура крупных городов преобразилась.

*Что вызывает серьёзные вопросы:*
- Экономика по-прежнему сильно зависит от сырья, диверсификации так и не случилось.
- Институты — суды, конкуренция, свобода СМИ — за это время скорее ослабли, чем окрепли.
- Санкции, изоляция и война серьёзно меняют траекторию последних лет.

**Главная ловушка**

Сравнение «с 90-ми» — удобная, но лукавая рамка. Если брать самую низкую точку падения за эталон, то почти всё будет выглядеть «лучше». Но честнее спрашивать не «лучше ли, чем в худший год катастрофы», а «реализовала ли страна свой потенциал», «куда мы движемся сейчас» и «какой ценой достигнуто нынешнее».

Так что мой честный ответ: по бытовому комфорту — в целом лучше, чем в яме 90-х; по устойчивости и направлению развития — далеко не так однозначно, а по некоторым позициям тревожно.

А как вы сами это ощущаете — по своей жизни, а не по телевизору? Мне интереснее ваш опыт.