Сегодня была в ГИБДД по "приглашению-предупреждению" на разборе административного правонарушения - "неправильная" парковка.
Мне выписали протокол и вменили совершение след. нарушения:
!!! "УПРАВЛЯЛ (!!!!!!) ТС, произвел остановку в зоне действия знака "остановка запрещена"
еще выписали Постановление о наложении административного штрафа в размере 50 руб.

Это что же такое делается уважаемые!!! Правильно сказал инспектор, который выписывал все эти "бумажки": "... не удивляйтесь, если скоро вам на стекло прилепят такую бумажку, только написано на ней будет "управлял ТС в нетрезвом состоянии" или "проехал под запрещающий сигнал светофора" с соответственной суммой штрафа"

Я тут кодекс административный почитала (хотя адм. право не моя специфика) и пришла к выводу что это полный беспредел!!!!
И что самое неприятное (тоже в ГИБДД сказали) никто не обжалует такие решения!!!!

Дык вот я лично собираюсь обжаловать действия инспектора в суде и оспаривать сей факт. В связи с чем ищу единомышленников, с целью объедениться в одно исковое производство.
Так, навскидку, нарушено порядка 6 статей Кодекса.

Я не согласный с действиями ГИБДД, только вот пока компанию составить для подачи иска не могу - нет прецедента. А так, действительно, полный беспредел!

думаю, что ничего не выйдет, подписи двух свидетелей есть, их и приведут , если припрет. Такая практика была всегда. Но конечно так нельзя, но и ставить так тоже нельзя.
Хотели как лучше - получилось как всегда...

Ты говоришь о вторичной проблеме, изменять надо не правила, а правительство .

Они не свидетели - а ЛЖЕсвидетели. Они видели как я УПРАВЛЯЛ ТС и ПОСТАВИЛ его на стоянку?!?! Максимум - они видели что ТС стояло в неположенном месте. А подписавшись в талоне - лгали бессовестно!!!!

Пусть их приведут (в чем я лично сильно сомневаюсь) и пусть они скажут КТО был за рулем и был ли там вообще кто-нить????
Изложу коротко свои взгляды на эту проблему:
- адм. правонарушение - это виновное действие (бездействие) лица. Т.е. д.б. установлено лицо! (ст. 2.1.)
Например у меня доверенность на всех работников моего коллектива и кто припарковал ТАК машину я не знаю. и что? мне отвечать????
- если это лицо установлено, то должностные лица ДОЛЖНЫ доказать мою вину. А я не должна доказывать свою невиновность. Презумция называется )). ст. 1.5.
если вина моя доказана ко мне должны применить ОДНУ меру ответственности (а не две: предупреждение и штраф) (ст. 3.3.)
и т.д. и т.п.
я все понимаю, и то что правила нарушать не хорошо...
но это совершенно не повод госорганам беспредельничать!

И еще забыла написать я задала вопрос на адм. комиссии, что было бы если бы я не явилась. Мне показали рапорты (вроде так) что все машины поставлены в розыск (!) и владельцы будут задержаны и доставлены в ГИБДД (!). Кроме того никаких регистрационных действий при неоплаченном штрафе естественно не будет.
Так что наверное каждый решает для себя сам, один там сегодня радовался что у него 100% оплачиваемость....

Незнаю какое отношение имеет Правительства к беспределу местных органов... Хотелось чтобы федеральные законы соблюдались для начала...
дело в том что нет никаких правил идр. нормативных актов чтоб такое вытворять!

Ситуация реальная, как и наказание изначально правильное. Но - пусть приведут СВОИХ свидетелей и они тебя опознают, как УПРАВЛЯЮЩУЮ. Да и понятых на опознание сама приведи с улицы. Прецендентом помочь не могу, т.к. работая не первый год в центре, никогда не паруюсь неправильно - понимаю не местных. Нет у меня задолженности перед ГАИ.

Слушай, правительство ты сам выбирал. Давай не будем здесь издержки демократии и нищеты обуждать.

А я вот по такому приглашению-преждупреждению и не явилась...
Потому как приглашали в рабочее время.
Да мне дешевле было штраф по квитанции ( или без, в том числе этим самым "свидетелям") заплатить, чем тратить половину рабочего дня.
Бредятина, одним, словом....

И надо же - в розыск!
Смешно!

Ну, вот если меня найдут:-)))), тогда уж и будем бодаться.
Кстати, ну очень мне хотелось бы узнать, КАК они свидетелей этих будут предоставлять ( у меня подписи свиделетей состояли из первых букв, никаких фамилий не было).

Я вот думаю оставлять теперь на паркинге машину с включенной аварийкой:-)))))

А вообще, у них (гайцев) есть (навскидку) два разумных варианта -
1) при остановке водителя за нарушение пробивать машину на предмет ее нахождения в этой пресловутой базе и тогда уж накручивать по полной ( как злостному нарушителю, да еще уклоняющемуся:-)
2) при прохождении ТО эти данные поднимать.

А почему смешно - "в розыск"

Ведь не мне одной этот самый пресловутый талончик налепили. Стояло там ну машин 20 - эт точно. "Елочкой" так все аккуратненько стояли:-) И всем и прилепили...
Сколько, интересно, на разбор явились ( повторяю - в рабочее время)?
Ну, может быть половина...
Итак, уже плюсом 10 машин в розыск.

А так как у нас можно смело к любой конторе подъезжать и эти бумашки лепить, то скоро практически каждая 5-ая машина будет в розыске....

Да, нарушен был пункта 12.1 - Ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части...
Запрещающих знаков не было...

>А вообще, у них (гайцев) есть (навскидку) два разумных варианта -
>1) при остановке водителя за нарушение пробивать машину на >предмет ее нахождения в этой пресловутой базе и тогда уж >накручивать по полной ( как злостному нарушителю, да еще >уклоняющемуся:-)
>2) при прохождении ТО эти данные поднимать.

+ еще предстоящие обязательное страхование...

А по мне - так все, по сути, правильно...

Посмотрим с их стороны:
приходишь на место "работы" - стоит куча машин в неположенном месте, водил нету - все на работе, и что? стоять и ждать, пока они будут по одному выходить и успеют они отъехать, пока ты до них добежишь или нет... (Кстати, на Вокзальной 16 именно таким образом я и избежал штрафа- просто выбежал - торопился - и пока гибддшник шел в мою сторону, явно желая выписать чего-то, я отъехал...)

В общем, по сути, все правильно, а реально - надо не талоны разбора выписывать, а штраф-талоны... Так во всем мире делают...

В общем, мораль: нарушил правила - будь добр, заплати, не хочешь платить - не нарушай... все просто...

Мне еще пока ничего не выписывали, т.к. мой мотор уже третий месяц в гараже стоит и еще столько же предстоит ему там стоять, но если чего - пиши, по крайней мере морально точно помогу:)

В помощь http://wilych.narod.ru/auto/GIBDD/

Абалдеть!!! оказывается есть и согласные!!!!
хотя... я предполагала что существует и такой уровень правосознания, при котором не обязательно соблюдать законы - вроде же справедливо все.
Поэтому: qui vult decipi, decipiatur - желающий быть обманутым да будет обманут!
Му-му: по поводу свидетелей. я тоже задавала вопрос про две закарючки. мне сказали что инспектор д.б. еще составить рапорт, в котором указываются все паспортные данные "свидетелей", однако еще добавили, что эти люди вряд ли знают что они были свидетелями.

Заява в суд готова. Если кому-то интересно чем дело закончица, буду сообщать.

///Абалдеть!!! оказывается есть и согласные!!!! ////
Здесь же в основном мужчины обитают...
А им присуще морализаторство...

УДАЧИ ТЕБЕ!!!!
БЕРЕГИ СЕБЯ!!!!

Так! Наблюдается и со сторы прекрасной половины дискриминация! Огромное спасибо от всей мужской части тусовки!!!
Мне очень интересно, как будет идти дальше разбирательство, прошу тему не опускать.

Мне интересно, чем это все закончится, так что пиши..

Му-му: Ну что Вы!
уже давно определено и договорено что ТУТ нету мужчин/женщин!! ))) ТУТ все - АВТОЛЮБИТЕЛИ!!!! ;-)))))

Всё будет хорошо!!! Если верить рекламе.


Стороннему: Согласна генерировать мысли, если гарантирована положительная обратная связь.)))

___________________________
"Незнание законов не освобождает от ответственности. Освобождает их знание." (с)

положительная обратная связь -не есть хорошо, хорошо - глубокая отрицательная связь

Не уверена что Вы меня правильно поняли.
Видимо это тотржество воображения над интеллектом. )))

ну уж и пошутить нельзя, сразу обиды,
я в общем то за (или против беспредела), но "тщательнее надо".

Поскольку "кэп" имеет некоторое отношение к электронике, он и высказался за "глубокую отрицательную обратную связь" - при этом сильно уменьшаются помехи(если не ошибаюсь), но зато падает коэфф. усиления. Нужен здоровый компромисс. Вероятно, это и имелось ввиду.
Что касается меня - я всегда! Не в смысле бессмертия или чего подобного, а в смысле "здоровой" обратной связи и моральной поддержки иногда этой самой генерации так не хватает!

Вот, нужна мне помощь...
Вопрос ко всем участникам: у кого-нить есть это "предупреждение"?????
мне нужна копия. мою забрали когда протокол составляли, а мне нужно образец приложить к жалобе.

У меня нету, но можно на Вокзальную 16 сходить - там их много... Хотя в деле должна, скорее всего, участвовать "родная" бумажка...

Нажал на последнего...

Итак - дело о неправильной парковке с выдачей желтого талончика закончилось сегодня - суд вынес постановление об удовлетворении жалобы, постановление признано незаконным ввиду недоказанности состава нарушения...

Во первых словах своего письма хочу выразить огромную признательность Лулёк за прямое участие в процессе.

Проект задумывался как малобюджетный, он себя и оправдал - расходов на пошлины нет, т.к. физики от этого освобождены, все затраты - бензиновые - поездки на станционную и в суд - для подачи жалобы, и на рассмотрения -2 раза - оба раза ГАЙцы не являлись и дело рассматривалось только в присутствии одной стороны - во второе слушание вместо меня был представитель (догадайтесь кто? ) - и все решилось за 7 минут - что значит профи!...

Официяльная бумага будет через неделю - съезжу за ней и опубликую....

КРУТО !
поздравляю!

Действительно-ХОРОШАЯ НОВОСТЬ. Хоть какая то надежда на ограничение беспредела со стороны гайцев.

Поздравляю.
можно вывесить решение?

Суд это конечно хорошо, но я думаю у гайцев просто политика такая. Мало кто решится пойти в суд из-за 50 рублей. Просто заплатят :-((( Ну и они собственно не должны пойти бодаться из-за этих 50 рублей. А вот сколько времени потратишь - никому неизвестно.
Ну вот возьми мою ситуацию! Я недавно бодался с ними по поводу проезда на красный (я проехал на зелёный). Так я убил кроме бензина часов 5 своего времени. Ну и что? Я за рабочий день всяко больше 100 руб зарабатываю! В следующий раз если так же попадусь непойду никуда. :-((( Сволочи эти гайцы.... На это и рассчитывают.

У них именно такая политика - ты прав - но и терять столько времени неразумно, я думаю - поэтому и сократил свое пребывание на Станционной до минимума - только для получения на руки протокола-постановления - а уж что его выпишут и что обязательно не в мою пользу - так я это знал заранее....Кстати, когда я предупредил выписывающего майора о том, что я буду обжаловать его решение в суде, он заметно испугался и спросил - а почему я СРАЗУ не сказал, он бы меня к начальнику отправил бы (мне вспомнилось, что когда меня на палке колбасы обули сразу на 300гр и я неполенился сходить-перевешать, мне продавщица потом переспросила - почему я СРАЗУ не предупредил ее, что вешать надо ПО-ЧЕСТНОМУ - не напоминает?

P.S. По поводу проезда на желтый-красный - есть пункт ПДД 6.13 - нужно только ГАЙца тыкнуть в заботливо припсенные ПДД...

Вот оно:

РЕШЕНИЕ
no жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

13 октября 2003 года г. Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г, Новосибирска Синеок Ю.А., с участием Люк., представляющей интересы MaDMaXa. - лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,
у с танов и л:
Постановлением от 24.04.2003 года начальника ОГАИ УВД г. Новосибирска MaDMaX. подвергнут административному штрафу за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 п.1 КоАП РФ.
Согласно постановлению, MaDMaX «нарушил п. 1.3 ПДД правил остановки и стоянки транспортного средства»
MaDMaX обжаловал данное постановление, указав в обосновании что его автомобиль 18.04.2003 года был припаркован в месте, где отсутствовали какие либо запрещающие знаки и разметка.
В судебном заседании представитель доводы жалобы поддержала, дополнив их указанием на то, что не доказан факт постановки автомобиля на место стоянки самим MaDMaXом., в нарушении требования о составлении протокола немедленно, он был составлен только по истечении 6 дней с момента совершения вменяемого правонарушения.
Получив объяснения лиц. участвующих в рассмотрении жалобы, исследовав представленные доказательства, суд находит жалобу, подлежащей удовлетворению.
В ходе рассмотрения жалобы дополнительных материалов представлено не было, письменных ходатайств не поступило.
При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с п.8) ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, поскольку в нем отсутствуют:
- обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
постановление не позволяет установить где и когда имело место правонарушение
- мотивированное решение по делу.
постановление не содержит указаний на доказательства, подтверждаютщие совершение MaDMaXом правонарушения и его вину.
Судом при рассмотрении жалобы были затребованы от административно: органа сведения, позволяющие определить точное место правонарушения, а так же данные о наличии знаков, запрещающих стоянку в данном месте.
Затребованные данные в суд не поступили.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах нельзя признать обоснованной доказанность совершения MaDMaXом правонарушения.
Принимая во внимание, что событие имело место 18.04.2003 года, производство по делу, подлежит прекращению, в соответствии со ст. 24.5 и.6) KoAII PФ - истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 30.6. п.З) ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление от 24.04.2003 года начальника ОГАИ УВД г. Новосибирска в отношении MaDMaXа отменить за недоказанностью обстоятельств на основании которых было вынесено постановление.
Производство по делу об административном правонарушении, прекратить. Решение может быть обжаловано в Новосибирском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Ю.А. Синеок

P.S. Люк = Лулек

Прикольно! Молодец!

Да ничего прикольного.
Нормальный процесс.


Надо менять их "мышление".
В следующий раз сначала подумают: а надо ли связываться?