бывает же.. или есть ли на них правила.
731
22
"наверно кто-то уже и читал.. впервые наткнулась"
а может это и вымысел:улыб:

"Истории этой года четыре уже. Если честно, не удивлюсь, если увижу ее в
качестве повторной, потому как давно хотел о ней рассказать, но вот не
помню, написал или нет.

Коротенькая преамбула: Дело было в Перми, в знаковый день 1-го апреля
(заранее предупрежу, что история к первоапрельским розыгрышам никакого
отношения не имеет). Просто представьте себе перекресток центрального
проспекта города и одной из прилегающих улиц.

Собственно амбула: По тому же проспекту, в качестве пешехода и по
тротуару передвигаюсь я в сопровождении своих друзей. Совершенно
трезвые, благополучно избежавшие первоапрельских мытарств, возвращаемся
по домам после вечерей прогулки. Нормальный такой весенний вечер...
Тепло, хорошо, по домам расходиться не хочется. Но то ли "кто-то кое-где
у нас порой" пошутил неуместно, то ли чего - в общем, тишину и
спокойствие первоапрельского вечера разрезает вой сирены. Издалека
слышно, издалека видно - мчит по проспекту милицейская волга, оооочень
быстро, ооочень громко, немногочисленные машины почтительно прижались по
обочинам, ну казалось бы ехала бы себе... Идем дальше, и тут звук от
сирены начинает как-то неблагоприятно резонировать и двоиться. Вроде
едет-то одна ментовская машина, а звука как от двух, аж голова кружится
от такого стерео! И дальше, на перекрестке проспекта и одной из
прилегающих улиц, произошло такое, от чего я до сих пор содрогаюсь в
истеричных конвульсиях, когда представлю себе это во всех красках. Та
самая ментовская волга, по всему праву мчит на всех правах по проспекту,
пользуясь включенной люстрой и сиреной, и сидящие в ней охранники
правопорядка в ус не дуют, скоростью наслаждаются... Тут с прилегающей
улицы вылетает ЕЩЁ ОДНА МИЛИЦЕЙСКАЯ ВОЛГА, в которой по тому же праву, с
сиреной и люстрой едут такие же довольные жизнью охранники правопорядка
и точно так же наслаждаются скоростью... На том самом перекрестке,
простите за каламбур, траектории двух машин пересеклись... Наступила
тишина. Катится колесо от волги в одну сторону, диск в другую, на одной
из волг бесшумно помигивает люстра... Тишину нарушает мат одного из
виновников ситуации, сопровождаемый матом из обеих машин. И только после
этого, всех созерцавших это дело людей, как по приказу "вольно!" прижало
к земле. В том числе и меня, от смеха сердце отказывалось подавать
достаточное количество кислорода в мозг :))))):)))))))

А с другой стороны, все предельно понятно ведь. Стереоэффект от двух
сирен был заметен только на улице, в то время как внутри обеих "Волг"
создавалось этакое уникальное ощущение превосходства над всеми
остальными участниками движения. Кто-нибудь знает, у ментов есть
какие-то спецуказания насчет того, кто обладает приоритетом в ситуации,
когда две машины со спецсигналом выезжают на перекресток?
:)))))))))))):)))))))))))"
Мадам, Вы, машину кажется покупаете, пожалуйста почитайте правила дорожного движения на сон грядущий, там все написано правильно. :шок:
за мои знания можете не переживать:улыб:, права я не покупала и мне их не дарили
:ха-ха!:

просто история смешная попалась вот и выложила


зы вы наверное из гайцев, что так остро реагируете !?:миг:
Нет. Я абсолютно никакого отношения не имею к органам внутренних дел. Ни в каком их виде и проявлении. Я представитель МО, правда в запасе. А почему так остро - во-первых, я автомобилист;
во-вторых, когда задают вопросы, ответы на которые очевидны, возникает встречный вопрос: "А кто управляет соседим авто, движущимся параллельно, или навстречу?" :шок:
mozart, ты что разкипятился?
в правилах написано что водитель не должен препятствовать тачке с проблесковым (кр-син.) маячком и звук. сигналом, а вот когда их две...:) может там что то про это и написано...скорее всего помеха справа действует, но этим бакланам пофигу:)))
вопрос другой,
счас менты модные стали и лепят красную противотуманку и синюю, которые светятся по очереди....но это ж не проблесковый маячок, а синяя и красные фары противотуманные, т.е. на них забить можно попробовать...где мой Запор...счас поеду этих модников искать:)

МО - министрество обороны? Тогда для тебя действительно вопрос очевиден - тот у кого машина больше:)))))
Гм. Мужчина, там вроде по тексту понятно, что вопрос приоритета задает расказчик, а наша (ничё, что я так?)))) дама просто выложила этот перл на форум.
Вы не заметили:улыб: в топике действительно не было вопроса, там стоит точка.
:спок:

я действительно не знаю кто из них не прав..но думаю для общества это неопасно, вряд ли мне дадут порулить в машине с мигалкой & сигналкой :ха-ха!:
tigo
Я нормально говорю и ни на что не обижаюсь.
Как простой участник движения я обязан пропустить автомобиль движущийся с кр., или син. проблесковым маячком. Но водитель меченой машины НЕ ДОЛЖЕН СОЗДАВАТЬ АВАРИЙНЫХ СИТУАЦИЙ. Это у них в инструкциях забито "железом".
А в описанной ситуации действуют правила дорожного движения.:бебе:
Авто ВАИ вам подойдет? :роза:
Вот тут то они и попали....
до этого вся инструкция списывалась на то что ему дорогу не уступили...:)))
egornsk
Обратимся к первоисточнику:

=кто обладает приоритетом в ситуации,
когда две машины со спецсигналом выезжают на перекресток?=

Дочитывайте текст до конца п-ста.
tigo
Когда я служил за кордоном:

Глянь на лево и на право, нет ли русского УРАЛа, посмотри ка еще раз не идет ли следом КрАЗ... :спок:
Гы. Когда я служил у нас говорили "Бойся трех ВВ - военных врачей, внутренних войск и военных водителей")))
А в конце текста там кавычки)))
:)а корочки соответствующие прилагаются?(деловито так) :ха-ха!:


зы остается найти еще одного смельчака для повторения экспериМЕНТа, там и выясним кто кому уступать должен:миг:
Да, стакан водки и корочка сверху...
egornsk
Если открыть Устав ВС РФ, то в армии у нас только 2 военных: это военный врач и военный дирижер .:бебе:
tigo
Вроде как в ПДД записано (дословно), что "машины с проблесковыми маячками синего цвета и сиреной
пользуются преимуществом, которым они могут воспользоваться лишь убедившись в безопасности других
участников движения". Но это по-правилам. С другой стороны, если я еду 60 на железный "зеленый" по Красному
проспекту, и с какой-нибудь Фрунзе на 80-ти вылетает "кто-то с сининькими лепестинками" и в определенной
точке мы встречаемся - то не прав "с лепестинками" будет. В теории. На практике, ИМХО, чтобы доказать
свою правоту, нужна куча свидетелей. Или адвокат хороший. А так - влепят "обоюдку".
А в случае "двух с лепестинками" - по репе получили наверняка оба, а дело спустили "на тормозах". Рассея, ёптыть
ТОРМОЗ
"Че т опять запах БЗ. Сильный. Не надоело? "

" а какой критерий "грязи" ?:миг:
зы
если вы админ, то можете смело удалять все что считаете БЗ, я не против:улыб: но тогда придется стереть процентов 80 сообщений во всех топиках (которые к БЗ не относятся никак ) :ха-ха!:
Да ладно вам.... :спок: Какой я админ. Я "хозяин". Но не здесь. Может, юмор у меня плоский временами... :ухмылка:
ЗЫ. Просто мне показалось, что тема надуманная (я лишь высказываю свое личное мнение).
ТОРМОЗ
Пущай резвятся, тем более что тема как бы авто-юмор, можно говорить о чем угодно.
estet
Вот кстати оригинальный юмор.
http://www.udaff.com/story/4073.html