ОСАГО +++
985
17
Липучка
veteran
Чинить ли самому?
Если разбора ещё не было,
но противоположнная сторона заявления о компенсации ущерба не делала, их страховая
фирма (ФАРТ) и ГБДД предполагают, что виновник ДТП всё же противоп. сторона.
Мне дверь вмяли, не порвали. Всё работает,
ездить можно.
Но некрасиво, да и гнить начнёт, пока дождёшься.
Независимую экпертизу заказал (Сибвый),
справку из ГИБДД об ущербе получил.
Так вот, может начать чинить до разбора полётов?
Машина лучше не станет, а с ободраным боком
ездить стрёмно. Какой опыт, подводные камни...
PS: Виноват, не я потому, что в меня въехала
девятка вся штопаная изолентой от прдыдущего ДТП. Я заходил на столянку с левым поворотом,
(в карман) на двухполосной дороге. А этот кекс хотел меня слева объехать
Результат - он на встречке, торчит в моём левом
боку...
Если разбора ещё не было,
но противоположнная сторона заявления о компенсации ущерба не делала, их страховая
фирма (ФАРТ) и ГБДД предполагают, что виновник ДТП всё же противоп. сторона.
Мне дверь вмяли, не порвали. Всё работает,
ездить можно.
Но некрасиво, да и гнить начнёт, пока дождёшься.
Независимую экпертизу заказал (Сибвый),
справку из ГИБДД об ущербе получил.
Так вот, может начать чинить до разбора полётов?
Машина лучше не станет, а с ободраным боком
ездить стрёмно. Какой опыт, подводные камни...
PS: Виноват, не я потому, что в меня въехала
девятка вся штопаная изолентой от прдыдущего ДТП. Я заходил на столянку с левым поворотом,
(в карман) на двухполосной дороге. А этот кекс хотел меня слева объехать
Результат - он на встречке, торчит в моём левомбоку...
Сделай оценку вместе со вторым кексом (он там в акте должен расписаться).
В оценке будут фотографии состояния машины. Схема - в ГИБДД.
На акте осмотра - подпись второго водилы.
После этого можешь начинать ремонт. Какое решение не будет вынесено на разборе в ГИБДД значения для твоей машины особого не имеет.
Минусы: страховая компания попытается уменьшить сумму выплаты. затеет свою "независимую оценку". возможно начнет давить, что ты уже сделал ремонт и нифига уже не оценить. Я думаю на это можно забить, так как через суд наверняка можно будет потом установить кто должен платить и сколько.
Если машинка тебе дороже всех этих возможных неурядиц (не обязательно что они случатся) - делай конечно.
В оценке будут фотографии состояния машины. Схема - в ГИБДД.
На акте осмотра - подпись второго водилы.
После этого можешь начинать ремонт. Какое решение не будет вынесено на разборе в ГИБДД значения для твоей машины особого не имеет.
Минусы: страховая компания попытается уменьшить сумму выплаты. затеет свою "независимую оценку". возможно начнет давить, что ты уже сделал ремонт и нифига уже не оценить. Я думаю на это можно забить, так как через суд наверняка можно будет потом установить кто должен платить и сколько.
Если машинка тебе дороже всех этих возможных неурядиц (не обязательно что они случатся) - делай конечно.
Насколько я знаю, если есть заключение экспертов о стоимости восстановления машины, то машину делать конечно же можно.
Во всяком случае, когда мне вьехали в зад, то экспертизу провели независимые эксперты, вторая сторона не присутствовала, но против заключения не возражала. Ремонт начали до выплат
Хотя ОСАГО у виновника не было, так что я не знаю, как будет вести себя страховая фирма виновника в такой ситуации.
Во всяком случае, когда мне вьехали в зад, то экспертизу провели независимые эксперты, вторая сторона не присутствовала, но против заключения не возражала. Ремонт начали до выплат
Хотя ОСАГО у виновника не было, так что я не знаю, как будет вести себя страховая фирма виновника в такой ситуации.пока не стоит, могут оспорить даже заключение экспертизы, не говоря уж о решении ГАИ, которого еще нет ...
Лучше дождаться разбора, и к нему подготовится конечно,так как может быть обоюдка (читал где то про такую же ситуацию он- выезд на встречную, ты не убедился в безоасности маневра). Поэтому если 100% прав то можно экспертизу и чинить, если виноват то просто оплатиш экспертизу зря, если обоюдка то не знаю как страхкомпании разруливают(слышал что пропорционально виновности)
ИBАH
veteran
Минусы: страховая компания попытается уменьшить сумму выплаты. затеет свою "независимую оценку". возможно начнет давить, что ты уже сделал ремонт и нифига уже не оценить.Из своего личного опыта. После оценки, я сразу авто продал. Более того взял рассписку с кексойда, что он не против, что я машину продам, и он с суммой согласен. Но не в этом фишка. На суде, адвокат дьявола попытался сказать, типа человек просит за ремонт машины, а машины тю-тю. Судья сказала, что нифига, выплата должна быть, потому что ущеб все равно мне был причинен. Вот
На суде, адвокат попытался сказать, типа человек просит за ремонт машины, а машины тю-тю. Судья сказала, что нифига, выплата должна быть, потому что ущеб все равно мне был причинен. ВотУ меня сестра (адвокат) наоборот выиграла пару таких процессов
:(Сейчас читают
Экономика рынка недвижимости - 3 (часть 9)
185091
1000
Ситуация в России. (часть 12)
197564
994
Дозор майский
51586
1000
У меня сестра (адвокат) наоборот выиграла пару таких процессовЗнаешь, брат, в чем сила? А сила она в правде. Кто прав тот и силен. А кто силен тот и выигравает!
...очень не однозначно всё в виновности. Могут и просто признать тебя виновным с формулировкой: препятствовал обгону. Если я правильно понял ситуацию, то доказать свою невиновность тут весьма трудно.
Вообщета у нас в стране покачто надо доказать виновность человека и человеку не надо доказывать что он невиновен...
Свидетели в счет?
Дело в том, что это обычное место моей
парковки. Свидетели могут показать,
что мною поворотник был включен
ЗАБЛАГОВРЕМЕННО, а кекс его ваще
не включал.
Кроме того, он ехал на НЕИСПРАВНОЙ
машине. (выбито и заклеено п/этиленом левое дверное стекло
и разбиты поворотники слева). Т.е. поворот
мог показывать только РУКОЙ (в окно?)
Стёкла тонированы сверх всякой меры,
ни о каком коэффициенте пропускания речь не идёт...
(Кстати, повреждения левой половины его машины
должны были быть зарегистрированы при предыдущем ДТП этого кекса)
Как перечисленные доводы? Значит, кекс ехал
на ЗАВЕДОМО неисправной машине. Должен
был передвигаться ТОЛЬКО до места стоянки
или ремонта С ОСОБОЙ ОСТОРОЖНОСТЬЮ.
Я понимаю, виновник ДТП на заведомо неисправной машине предопределён?
Дело в том, что это обычное место моей
парковки. Свидетели могут показать,
что мною поворотник был включен
ЗАБЛАГОВРЕМЕННО, а кекс его ваще
не включал.
Кроме того, он ехал на НЕИСПРАВНОЙ
машине. (выбито и заклеено п/этиленом левое дверное стекло
и разбиты поворотники слева). Т.е. поворот
мог показывать только РУКОЙ (в окно?)
Стёкла тонированы сверх всякой меры,
ни о каком коэффициенте пропускания речь не идёт...
(Кстати, повреждения левой половины его машины
должны были быть зарегистрированы при предыдущем ДТП этого кекса)
Как перечисленные доводы? Значит, кекс ехал
на ЗАВЕДОМО неисправной машине. Должен
был передвигаться ТОЛЬКО до места стоянки
или ремонта С ОСОБОЙ ОСТОРОЖНОСТЬЮ.
Я понимаю, виновник ДТП на заведомо неисправной машине предопределён?
Так нарушение же и есть "препятствовал обгону". Доказывать придётся именно невиновность.
Ну только свидетели и в счёт. Потому как... ну ударился в тебя - вот и вылетели и поворотники. А разве отсутствие стёкол в дверях - это неисправная машина? В общем тут всё может быть очень спорно и запросто могут признать обоюдную вину.
могут , у нас и не то еще могут,
так что пока стоит ждать результатов разбора ...
так что пока стоит ждать результатов разбора ...
Не отсутствие стёкол, а полиэтилен вместо них.
По-моему он пропускает только рассеянный свет.
Про обзор слева речь не идёт.
А тонировка на лобовике неправильная?
Фиг с ним, я не спешу. Буду ждать результатов.
Всем спасибо за советы!
По-моему он пропускает только рассеянный свет.
Про обзор слева речь не идёт.
А тонировка на лобовике неправильная?
Фиг с ним, я не спешу. Буду ждать результатов.
Всем спасибо за советы!
Я чинил сам, до выплаты, но только после оценки у оценщика, которого вызвали страховщики кекса. На всякий случай попросил дописать "возможны скрытые дефекты" (а мож у машины там чего повело и я запарюсь оплачивать ремонт перекосов?).Процедура отняла 600 рублей (оценщик, потом возместили) и пару-тройку часов торчания у страховщиков и оценщиков (ну, тут уж ничего не попишешь). Отчёт об оценке был с фотографиями, поэтому альтернативную оценку заказывать не стал. Да и предварительная сумма устраивала. Деньги получил не очень быстро, но получил. С небольшой компенсацией. Будем считать - за недельную безлошадность.
техосмотр у него есть? не просроченный? Если есть, то тонировка поровну, считай всеравон что её нету, стекло - пацаны камнем выбил ехал к месту уремонта...... вот и всё...
Починил машину после аварии, вообще без экспертизы, потом сделал оценку уже по сделанному. Страховая после 5-ти месяцев бодания выплатила 80%. Просто парень, который в меня въехал, оказался нормальным и подписал все акты...
Можешь чинить, если есть экспертиза, IMHO
Можешь чинить, если есть экспертиза, IMHO
ТОП 5
1
2
3
4