27 числа остановили на жд переезде:
Поворот дороги с Пашино на кр.Яр.
(Неостановка перед знаком СТОП)
Когда я сказал, что не соглашусь вписывать
других гаеров в патрульной машине в качестве свидетелей,
довод что они "служебно заинтересованные лица"
вызвал понимание. Они даже прослезились.
Действительно, по долгу службы, находясь в составе наряда они СЛУЖЕБНО ЗАИНТЕРЕСОВАНЫ в присечении правонарушений... А свидетель это - незаинтересованное лицо.
Правда, в качестве свидетелей можно насобирать
других "нарушителей". Но в таком случае
они заинтересованы отстаивать неправоту ГИБДД.
А неправота там была. В частности с места наблюдения ВООБЩЕ не было видно машины.
Чем дело кончилось - не скажу, потому как не раз ещё с ниме встречусь...

Ну, удачи тебе, мысленно рядом

То есть я не понял: это вопрос, утверждение или мысли в сторону???
И в чем ты видишь аспект?
На счет свидетелей ты правильно высказался.
А чем дело кончилось мы и так знаем.

Вынужден Вас огорчить - заинтересованность лица не препятствует его участию в деле в качестве свидетеля. Свидетель - лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению (ст. 25.6 КоАП РФ). Заинтересованность свидетеля лишь УЧИТЫВАЕТСЯ судом (или админ.органом) при оценке его показаний. Однако отказать в допросе свидетеля по тому основанию, что он заинтересован в исходе дела нельзя. А по практике в суде свидетелей-сотрудников ДПС допрашивают "на ура".

В качестве свидетелей не могут быть привлечены сотрудники Органов...

А я так и сказал, что МОЙ АДВОКАТ опротестует их показания относительно факта остановки. Учитывая показания других свидетелей,
которых к тому времени чек 5 собралось...
Характерно, что всех развели "оставайтесь в машине". Хотя, вот и правовой вопрос:
4 свидетеля-водителя, которые видели что ты ТОЧНО остановился с РАЗНЫХ точек наблюдения.
И 2 свидетеля-сотрудника - сидевшие в замаскированной машине в кустах

Канешн отностельно места и веремени события
они адекватно скажут...