Попал по-глупому, нужна консультация
1229
30
Torion
guru
Совершенно глупо попал в аварию. Двигался со стоянки на скорости 10-15 км/ч, объезжал угол здания и стоящий паралельно стене УАЗ-буханку, из-за этого УАЗА задом выехал второй УАЗ и повстречался с моей правой стороной. УАЗ выезжал из бокса. Кто может прокоментировать возможный исход разбора? я честно говоря теряюсь. Ремонта по самым скромным прикидкам на 70 тыров 
ИМХО, кто задом едет, тот и виноват на 100%. Свидетели то есть?
По идее виноват УАЗ, ибо не убедился при начале движения задним ходом в отсутствии препятствий для данного маневра.
ГАИ вызывал и страховщиков? Особенно последних надо бы. И составь обязательно план-схему ДТП, можно и самому вместе с водилой УАЗа.
ГАИ были, комиссара из моей страховой был (АС), схему составили, свидетели есть, но что будут говорить не знаю. насторожило что гаи отказались указать на схеме второй УАЗ, получается что у меня обзор не был закрыт.
Скорей, всемго обоюдку признают.
У меня было такое, ехал по двору, обьезжал дом, и из-за него выехала машина и вписалась в мой правый бок, признали меня винового, т.к. помеха справа. :-(
У меня было такое, ехал по двору, обьезжал дом, и из-за него выехала машина и вписалась в мой правый бок, признали меня винового, т.к. помеха справа. :-(
asma de jour
ужос просто ужос...
Ты не расстраивайся... примерно то, что ты описываешь, произошло с моим служебным водилой... ехал себе тихохонько, 10-15 км, и задом в крыло прилетела 99 :)... насчитали около 4 за 2 царапинки, которые свелись полиролькой
Не... какая обоюдка то??? Даж в правилах , вспоминаю, есть пункт про задний ход, что начинающий движение задним ходом участник движения, должен убедиться, что его действия не создадут помеху, транспорту, двигающемуся в основном направлении движения... так что - выше нос
Не... какая обоюдка то??? Даж в правилах , вспоминаю, есть пункт про задний ход, что начинающий движение задним ходом участник движения, должен убедиться, что его действия не создадут помеху, транспорту, двигающемуся в основном направлении движения... так что - выше нос
Сейчас читают
А не собраться ли нам опять ???
935
47
Вопрос про верески
3856
9
Ситуация в России. (часть 12)
202842
994
Перечитай ПДД. Две большие разницы - столкновение с другой машиной, когда обе двигались мордами вперед 
и выезд задом (хоть из гаража, хоть откуда).
и выезд задом (хоть из гаража, хоть откуда).
Torion
guru
Да, машинку жалко...
гаи отказались указать на схеме второй УАЗА почему ? Что делать в таких ситуациях ? Не подписывать ?
нда... печальненько.... кто задним двигался тот виноват! У меня случай был, я из за сугроба не видел дорогу выезжал и под меня из поворота подскочила мафынка. я виновен!
с их слов: а) второй УАЗ передвинули и теперь нельзя точно привязать его к схеме ДТП, б) он не получил повреждений и вообще к делу не относится. страховой комиссар пожал плечами и возражать не стал, я помялся и подписал
Да вобщем то второй УАЗ (стоячий) действительно никакой роли не играет, ПДД чётко на твоей стороне:
Пункт 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Взято на http://gai.ru
Пункт 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Взято на http://gai.ru
asma de jour
ужос просто ужос...
Сергей, ты как будто знаешь все учебники, которые я читал 5 лет назад.... тебе в инструктора нада
А что 4 штуками не обойдешься - знаю....
.... тебе в инструктора надаА что 4 штуками не обойдешься - знаю....
Vinipux
Автофорумный медвед
В Инструктора?!! Низачто! Мне ж никаких нервов не хватит!
александр99
guru
с их слов: а) второй УАЗ передвинули и теперь нельзя точно привязать его к схеме ДТП, б) он не получил повреждений и вообще к делу не относится. страховой комиссар пожал плечами и возражать не стал, я помялся и подписалНе переживай из за второго УАЗа, пусть виновник переживает. Тебе то что волноваться? что не занесли его в схему только против виновного играет. так он мог оправдываться, мол из за помехи не заметил (бесполезно оправдываться), а по схеме получается видел, и ехал!? Тем более виноват.
А раз из бокса выезжал, то 110% не повернут дело против тебя.
у меня был похожий случай автобус задом наехал на меня когда я разворачивался и даже вопросов неи возникло кто виноват 100 пудов тот который ехал задом так что стой на том и все
Тебе уже ответили, что прав ты! А так только посочуствовать могу.
да хрен с ней, со схемой - ты же объяснение писал, там и про лишний УАЗ и надо было рассказать. И в последующем, если что, уже напарнику пришлось бы доказывать, что УАЗа не было.
Все верно вам говорят. У меня был похожий случай. Ехал по красному от ярмарки в сторону площади Калинина. Жена попросила остановить у Прогресса. Заежаю на стоянку перед. Останавливаюсь за королой, в тот же самый момент она начинает здавать назад и вьезжает мне в крыло. Просто в тот момент когда он садился в машину, меня еще не было. Все произошло в одно мгновение. Это было мое первое ДТП, я тоже сильно волновался кто же из нас виноват. Вобщем дело было в 11 утра в субботу, а уже в 13-00 у меня были все справки о том что виновата королла.
Я думаю все будет хорошо, не волнуйтесь.
Я думаю все будет хорошо, не волнуйтесь.
Спасибо всем ответившим!!! Буду ждать разбора и искать место где лечить коника
Сегодня был разбор, виновник не я! Ур-ря 
Завтра обещали отдать скопом все документы. Надо будет ехать в страховую обидчика. Про "Военно-страховую компанию" что скажите? Как у них с выплатами?
Завтра обещали отдать скопом все документы. Надо будет ехать в страховую обидчика. Про "Военно-страховую компанию" что скажите? Как у них с выплатами?Поздравляю с:
1) быстрым разбором
2) его результатами
1) быстрым разбором
2) его результатами
ВСК - как повезет. Слышал мнения разные - один полгода за ней бегал, другому за две недели выплатили.
Заснял на камеру телефона. Мой аварийный комиссар снимал на цифровик, вот только удастся ли теперь эти снимки получить.
Нормально насчитали и нормально выплатили в ВСК - даже раньше оговоренного Законом срока.... 
Ловкий парень
Томас
Люди, возите с собой фотоаппараты!Снимки цифровиком имеют юридическую силу?
Ну 4-мя то конечно нет, но не 70 это всяко. 30-40 наверно хватит на рамонт и при этом очень качественный. Насчитать могут до 50, но не больше.
ТОП 5
2
3