Сегодняшняя ситуация (про ГИБДД)...
1201
32
Расскажу в какую ситуацию сегодня попал:
Еду сегодня значит на работу, и замечаю, что впереди идет Королла моего коллеги. Так чин-чином и едем друг за другом. Дорога идет по частному сектору - сами понимаете дорогой это можно назвать условно. Коллега решил объехать ямки по встречной, а я взял наоборот правее своей полосы. И тут ему навстречу... правильно ДПС. Останавливается, я потихоньку проезжая вижу что сейчас его будут грузить. Надо сказать что ДПСная машина при желании могла бы проехать по своей полосе, т.к. Королла была левее на обочине. Проехал я значит чуть дальше, остановился, вышел из машины и пошел назад. Тем временем его уже в машину пригласили. Перебираю все возможные нарушения, которые ему могут припаять - выходит что предъявить ему вроде нечего (по крайней мере ничего серьезного). Дорога надо сказать двухполосная, но нутром я чую, что будут шить встречку. Подхожу к ДПСной машине, интересуюсь, что парень нарушил.
Мне в ответ: -"А вы что адвокат?".
-Нет, но правила знаю.
-Тогда сядьте в машину(это они подумали, что я из его машины вышел)
Нарочно громко говорю, чтоб коллега слышал, что встречкой здесь явно и не пахнет. Мне снова предлагают сесть в машину. Говорю, что подожду на улице, отхожу к его машине, разговариваем с его женой. Через пару минут его отпускают - вижу, что дал на лапу. Спрашиваю сколько - 300р. последние деньги до зарплаты. Говорю, что зря он это сделал - у него два свидетеля, права забирать явно не имеют права(сорри за каламбур). Советую ему почитать правила.
Итак, уважаемые форумчане, кто что думает по этому поводу.
Со своей стороны жалею, что зря не был чуть понастырнее - надо было остудить этих зарвавшихся гайцев, но тут уж мой темперамент виноват.
П.С. Уже после пожалел, что не запомнил бортовой номер ДПСников, помню что гос.номер вроде был 0551.
Еду сегодня значит на работу, и замечаю, что впереди идет Королла моего коллеги. Так чин-чином и едем друг за другом. Дорога идет по частному сектору - сами понимаете дорогой это можно назвать условно. Коллега решил объехать ямки по встречной, а я взял наоборот правее своей полосы. И тут ему навстречу... правильно ДПС. Останавливается, я потихоньку проезжая вижу что сейчас его будут грузить. Надо сказать что ДПСная машина при желании могла бы проехать по своей полосе, т.к. Королла была левее на обочине. Проехал я значит чуть дальше, остановился, вышел из машины и пошел назад. Тем временем его уже в машину пригласили. Перебираю все возможные нарушения, которые ему могут припаять - выходит что предъявить ему вроде нечего (по крайней мере ничего серьезного). Дорога надо сказать двухполосная, но нутром я чую, что будут шить встречку. Подхожу к ДПСной машине, интересуюсь, что парень нарушил.
Мне в ответ: -"А вы что адвокат?".
-Нет, но правила знаю.
-Тогда сядьте в машину(это они подумали, что я из его машины вышел)
Нарочно громко говорю, чтоб коллега слышал, что встречкой здесь явно и не пахнет. Мне снова предлагают сесть в машину. Говорю, что подожду на улице, отхожу к его машине, разговариваем с его женой. Через пару минут его отпускают - вижу, что дал на лапу. Спрашиваю сколько - 300р. последние деньги до зарплаты. Говорю, что зря он это сделал - у него два свидетеля, права забирать явно не имеют права(сорри за каламбур). Советую ему почитать правила.
Итак, уважаемые форумчане, кто что думает по этому поводу.
Со своей стороны жалею, что зря не был чуть понастырнее - надо было остудить этих зарвавшихся гайцев, но тут уж мой темперамент виноват.
П.С. Уже после пожалел, что не запомнил бортовой номер ДПСников, помню что гос.номер вроде был 0551.
Ну конечно надо было по-настойчивей. Вслух кричать, чтобы взятку не давал, что права не заберут. В общем всё что ты тут думал и надо было всё кричать.
Кстати вопрос - какой пункт правил был нарушен коллегой? Не могу придумать подходящего.
Да если честно, то глупость какая-то. Надеюсь я правильно понял ситуацию? Ваш друг просто находился левее встречной полосы?
Как я понимаю, не было ни одинарной сплошной, ни двойной, ни знака "Обгон запрещён"...
Т.е. вообще, можно было сказать, что товарищ просто припарковался в этом месте. Согласно п 12.1 из нашего любимого ПДД:
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешается в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).
Хоть и последние эти 300 рублей были, но, видимо, совершенно лишние.
Ну и про пункт правил - это нужно у друга спросить. За что наказали, какая статья? Хотя, я думаю, хотели 12.15.3 - выезд на полосу встречного движения.
Как я понимаю, не было ни одинарной сплошной, ни двойной, ни знака "Обгон запрещён"...
Т.е. вообще, можно было сказать, что товарищ просто припарковался в этом месте. Согласно п 12.1 из нашего любимого ПДД:
12.1. Остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешается в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).
Хоть и последние эти 300 рублей были, но, видимо, совершенно лишние.
Ну и про пункт правил - это нужно у друга спросить. За что наказали, какая статья? Хотя, я думаю, хотели 12.15.3 - выезд на полосу встречного движения.
формально могут пытаться припаять ст. 12.15 ч2:
"Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или ..." Штраф 2 МРОТ
Движение то в стране правостороннее - соответственно должен двигаться справа.
Но в частном секторе с его ямами это конечно всё спорно.
"Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или ..." Штраф 2 МРОТ
Движение то в стране правостороннее - соответственно должен двигаться справа.
Но в частном секторе с его ямами это конечно всё спорно.
Вы все правильно поняли, но я забыл написать, что там было что-то типа перекрестка - правильнее наверно будет сказать, что там два Т-образных перекрестка, так вот его машина стояла сразу за перекрестком - по правилам стоять там было нельзя - ближе 5 метров. Кстати из-за этих перекрестков и не было видно ДПСную машину.
Движение то в стране левостороннее - соответственно должен двигаться слева.
Вы, сэр, неместный что ли?Сейчас читают
Очередной дозор
26215
706
новотелеком лохотронщики
116162
686
Beerman&Grill - не ходите туда.
25418
103
про левостроннее это я конечно загнул :))
А наличие перекрестков всё меняет - это уже действительно нарушение.
А наличие перекрестков всё меняет - это уже действительно нарушение.
Схему прилагаю, чтоб было более понятно
Ну даже если и остановился ближе чем 5 метров от перекрёстка - это нарушение правил остановки, стоянки - 12.19.1 - предупреждение или 50 рублей.
А если пытались наказать за 12.19.4 "Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле" то это влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда. Максимум 300 рублей штрафа!!!
Хотя тут машина не мешала проезду автомобилю ГИБДД...
Вы можете узнать за что хотели наказывать? Какой пункт он нарушил?
А если пытались наказать за 12.19.4 "Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле" то это влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одного до трех минимальных размеров оплаты труда. Максимум 300 рублей штрафа!!!
Хотя тут машина не мешала проезду автомобилю ГИБДД...
Вы можете узнать за что хотели наказывать? Какой пункт он нарушил?
Выезд на полосу встречного движения. Видимо давили на то, что лишат прав.
Нашел в ПДД. Были нарушены пп. 8.5 и 8.6:
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.8.1 или 5.8.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Нашел в ПДД. Были нарушены пп. 8.5 и 8.6:
8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.
При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.8.1 или 5.8.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.
8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.
Ну вот. В общем то и ответил на свой вопрос.
Не совсем, не понятно какое наказание за данное нарушение
неужто 12.15 АК?
неужто 12.15 АК?
При чем, я думаю, часть 2.
12.15.2 Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней
Настораживает "без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения"
Настораживает "без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения"
Как мне кажется, 8.5 тут можно исключить. Если там плохая видимость, то как сотрудники ГИБДД могли видеть, что поворот производился не из крайней правой полосы. Можно было утверждать, что именно из крайней правой. Хотя, нарушать правила - это плохо
А если он при повороте занял левую полосу, то это попадает под 12.15.3 "Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения". Пункт 8.6 попадет под понятие "когда это запрещено ПДД". И это 3-5 МРОТов или лишение на 2-4 месяца (со сроками могу ошибаться).
В общем, если я не прав, пусть меня поправит кто-нить, кто хорошо разбирается в вопросе.
А если он при повороте занял левую полосу, то это попадает под 12.15.3 "Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения". Пункт 8.6 попадет под понятие "когда это запрещено ПДД". И это 3-5 МРОТов или лишение на 2-4 месяца (со сроками могу ошибаться).
В общем, если я не прав, пусть меня поправит кто-нить, кто хорошо разбирается в вопросе.
Как надо было сделать тому, которого остановили - необходимо было словами пытаться разрулить ситуацию (насколько я вижу, имел место объезд препятствия - ямки, "встречки" нет, как и сплошной полосы тоже, поэтому упирать надо было на то, что объезжал препятствие), если же этого не получается, то требовать составления Протокола и Постановления, брать их копии, писать в объяснениях, что не согласен с действиями ИДПС, а также объявлять ГАЙцам, что будете в обязательном порядке обжаловать их действия, требовать осставления схемы расположения ТС с указанием этих самых ям, подписанной ГАЙцами - потом в суде или начальнику ГАИ можно будет сунуть под нос... И спокойно кататься по "времянке", если ГАЙцы даже попробуют их изъять - суд не примет их сторону в частном секторе... 
Зачем давать деньги им? 
Ну, конечно, бывают исключения, когда это просто необходимо сделать, но это не тот случай... 
Зачем давать деньги им? Ну, конечно, бывают исключения, когда это просто необходимо сделать, но это не тот случай... Я полгагю не проканало бы ибо было:
"Коллега решил объехать ямки по встречной, а я взял наоборот правее своей полосы."
На что могли бы упирать гайцы. Типа: ведь можно же было взять правее, не создавая
помех встречному движению.
"Коллега решил объехать ямки по встречной, а я взял наоборот правее своей полосы."
На что могли бы упирать гайцы. Типа: ведь можно же было взять правее, не создавая
помех встречному движению.
Вообще-то я не обязан рассматривать, кто куда там сзади поехал, тем более, что я еду на Марке, а там сзади - на УАЗе или на УРАЛе...
P.S. А вообще интересный вопрос - ИДПС там ПАТРУЛИРОВАЛИ или так, катались просто? Если последнее, на это тоже нужно упирать... Объезд препятствия - это не движение по ровной гладкой дороге. И вообще - насколько я понял, помех для движения ИДП вообще не было создано - т.е. они мотивировали "нам показалось, что ты криво ездишь" - так, что-ли?
P.S. А вообще интересный вопрос - ИДПС там ПАТРУЛИРОВАЛИ или так, катались просто? Если последнее, на это тоже нужно упирать... Объезд препятствия - это не движение по ровной гладкой дороге. И вообще - насколько я понял, помех для движения ИДП вообще не было создано - т.е. они мотивировали "нам показалось, что ты криво ездишь" - так, что-ли?
А при чем здесь сзади или спереди? И твой Марк?
Речь то о нарушении конкретного правила ПДД.
И о том, что можно же было и правее взять, не нарушая правил, судя по посту автора. Я на это и обратил внимание.
А что там в машине ДПС было мы можем только гадать. Только зачем?
Человек ведь уже деньгу отдал. Значит признал свою вину.
Речь то о нарушении конкретного правила ПДД.
И о том, что можно же было и правее взять, не нарушая правил, судя по посту автора. Я на это и обратил внимание.
А что там в машине ДПС было мы можем только гадать. Только зачем?
Человек ведь уже деньгу отдал. Значит признал свою вину.
Вить - заплатил - не значит, что признал - я не думаю, что человек в здравом уме полезет на левую обочину объезжать ямки, если он прекрасно это может сделать по своей полосе или по своей обочине - значит были причины, почему он выбрал именно этот маневр, без создания помех остальному транспорту... А что его коллега смог протиснуться по правой обочине - это не показатель - машины разные у людей, манера вождения - тоже - человек посчитал, что так будет безопаснее...
Кстати, товарищи, Вы забываете, что такое дорога!
См. ПДД:
«"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для
движения транспортных средств полоса земли либо поверхность
искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или
несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары,
обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для
движения безрельсовых транспортных средств».
Из этого определения следует, что полоса земли, по которой ехали Sergio и его коллега не является ДОРОГОЙ.
Так полоса земли с ямами, канавами, кочками, камнями, т.п. без покрытия в городе, хоть и используется для движения т/с, но совершенно для этого не предназначена, предназначена и непригодна. Таким образом отсутствуют три из четырех (!!!) обязательных признаков/качеств/свойств ДОРОГИ в смысле ПДД.
В данном случае мы имеем дорогу в том смысле, что дорога в России, это направление по которому русский собирается проехать.
Следовательно, движение при отсутствии дороги не нарушает ПДД. И при любом таком движении состав правонарушения отсутствует, как и возможность привлечения к административной ответственности.
Так что все рассуждения о нарушении ПДД к данному случаю не относятся:
нет ДОРОГИ – нет нарушения.
А в остальном madmax правильно описал линию поведения с ГАИ.
Если мы будем требовать составления протокола при каждом наезде ГАИ, наезды вскоре прекратятся, так как ни кто не будет вестись на их развод.
См. ПДД:
«"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для
движения транспортных средств полоса земли либо поверхность
искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или
несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары,
обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для
движения безрельсовых транспортных средств».
Из этого определения следует, что полоса земли, по которой ехали Sergio и его коллега не является ДОРОГОЙ.
Так полоса земли с ямами, канавами, кочками, камнями, т.п. без покрытия в городе, хоть и используется для движения т/с, но совершенно для этого не предназначена, предназначена и непригодна. Таким образом отсутствуют три из четырех (!!!) обязательных признаков/качеств/свойств ДОРОГИ в смысле ПДД.
В данном случае мы имеем дорогу в том смысле, что дорога в России, это направление по которому русский собирается проехать.
Следовательно, движение при отсутствии дороги не нарушает ПДД. И при любом таком движении состав правонарушения отсутствует, как и возможность привлечения к административной ответственности.
Так что все рассуждения о нарушении ПДД к данному случаю не относятся:
нет ДОРОГИ – нет нарушения.
А в остальном madmax правильно описал линию поведения с ГАИ.
Если мы будем требовать составления протокола при каждом наезде ГАИ, наезды вскоре прекратятся, так как ни кто не будет вестись на их развод.
Хорошая "лекция". Может сходите вместе с "пострадавшими" в суд и ее там прочитаете?
Не этот человек даст денег гаишнику так другой.
Так что им, гаишникам, скучно на дорогах не будет.
А "событие" то уже произошло. Чего уж теперь "метать бисер".
Не этот человек даст денег гаишнику так другой.
Так что им, гаишникам, скучно на дорогах не будет.
А "событие" то уже произошло. Чего уж теперь "метать бисер".
Человек в здравом уме не поедет по той дороге, где ему придеться щемиться на встречку. Для этого ставят соотвествующие знаки. А раз знаков нет, то и нечего лезть.
Но где ж в наше время здравого найдешь?
И манера и машина тут не при чем. Проезжая часть расчитана на все стандартные машины и нормального человека.
А то, что там была яма - это вопрос к другим людям.
Гаишники тут при чем?
Но где ж в наше время здравого найдешь?
И манера и машина тут не при чем. Проезжая часть расчитана на все стандартные машины и нормального человека.
А то, что там была яма - это вопрос к другим людям.
Гаишники тут при чем?
На кого это вы намекаете?
Я здесь не вижу ни кого, кого можно было бы так назвать.
А «бисер истины» следует сеять, что бы он взошел знаниями.
Для это все обсуждения и устраиваются.
Я хочу сказать, что к ПДД нужно подходить формально, кроме того, положения законов и других нормативных акты должны применятся в буквальном смысле.
Это общее правило.
В данном случае, я просто обратил внимание Высокого собрания, что у нормативного понятия «Дорога» есть четко определенный смысл, и им должны руководствоваться ГАИ, и им должен руководствоваться Суд (если кто-нибудь, например я или другой участник нашего Высокого собрания, обратит внимание суда на это обстоятельство).
Я здесь не вижу ни кого, кого можно было бы так назвать.
А «бисер истины» следует сеять, что бы он взошел знаниями.
Для это все обсуждения и устраиваются.
Я хочу сказать, что к ПДД нужно подходить формально, кроме того, положения законов и других нормативных акты должны применятся в буквальном смысле.
Это общее правило.
В данном случае, я просто обратил внимание Высокого собрания, что у нормативного понятия «Дорога» есть четко определенный смысл, и им должны руководствоваться ГАИ, и им должен руководствоваться Суд (если кто-нибудь, например я или другой участник нашего Высокого собрания, обратит внимание суда на это обстоятельство).
Легко!Осталось только дождаться согласия самого "потерпевшего".
На кого это вы намекаете?Читаем автора топика:
Я здесь не вижу ни кого, кого можно было бы так назвать.
"Через пару минут его отпускают - вижу, что дал на лапу. Спрашиваю сколько - 300р. последние деньги до зарплаты."
Уважаемый, что-то не пойму Ваших намеков. Говорите прямо.
У меня почему-то такое предчувствие, что этот потерпевший не последний.
Да и эта яма тоже.
К не счастью, таких потерпевших становиться все больше, а ям меньше не становится.
К чему бы это?
Да и эта яма тоже.
К не счастью, таких потерпевших становиться все больше, а ям меньше не становится.
К чему бы это?
Читайте посты внимательно.
У меня почему-то такое предчувствие, что этот потерпевший не последний.Увы, это так.
Да и эта яма тоже.
ТОП 5
1
2
3
4