Подскажите какие нормативные акты можно почитать на тему разбора...где это все регулируется... есть парочку вопросов которые нужно выяснить.. чтоб с ментами поспорить...

Я через часик на разбор выезжаю. Думаю будет цирк
А теперь внимание знатокам, вопрос:
если с результатом разбора не согласен, как это заявлятть, и что писать ?

Я сегодня был... в списках не оказался...

Всем спасибо за помощь... будет что на досуге почитать.

Не боись прорвемся...из меня сегодня пытались идиота сделать, но я не дался, во вторник будет экспертиза

у меня есть доки только по оценке, в смысле нормативные.

Вот и хочется прорваться... в каком случае менты имеют право провести разбор без моего участия?? Короче вопросов много вот и хотелось почитать что бы понять... эти черти из всех хотят дебилов сделать... уже третий раз переносят разбор...

Действительно, что есть "разбор" в правовом плане, и каким документами регулируется ?

Сейчас под рукой ни КоАППа, ни нормального и-нета, поэтому подробнее - завтра.
Основное - прописано в КоАПП, о порядке рассмотрения дела об административном правонарушении (поскольку т.н. "разбор" - это и есть рассмотрение).

в каком случае менты имеют право провести разбор без моего участия??

Только в случае, если Вы были под роспись оповещены о дате и времени проведения и не явились без уважительной причины.

а что - все по-понятиям - на разбор позвали - по - взрослому, а что на стрелку третий раз не пришли - это уже не по-понятиям...
в общем, понятно, откуда терминология? как говорится - с кем поведешься - от того не отмоешься...
дерьмо все эти разборы - и судя по тому, как они проводятся и оформляются - любой результат так называемого "разбора" можно опрокинуть в суде - был бы адвокат по теме грамотный...одна фикция и никаких "процедурных вопросов"...уж коль поставили что на поток - так уж поставили...благо в тюрьму по таким разборам еще не сажают, хотя - все еще впереди...мама не горюй...

Имхо конечно не каждый день врезаюсь но все таки определенное мнение по этому вопросу сложилось: Я считаю что без суда мало случаев могут обойтись...в спорной ситуации будьте готовы что вы окажетесь виноваты и даже показания свидетелей вам не помогут... эти черти менты когда на замеры приезжают схемки свои нарисуют... кто сколько метров проехал, а вот скорость определить забудут.... и потом доказывай. Короче негатива много хоть это у меня и первая авария.. но уже успел натерпеться.... главное сделан вывод в дальнейшем страховаться по каске...(головняков на порядок меньше... хотя и с ней головняков хватает) и не обидно когда ты знаешь что ты прав... а какой то пи... на разборе выписывает тебе протокол об адм.правонарушеннии.. а дальше говорит хочешь... иди обжалуй.. мне мол похер... я свое дело сделал... Мне тут недавно такую вещь сказали... оказывается менты наши дела... рассматривают за день до разбора и по каждому делу у них уже готово решение...типо мы чисто для формальности заходим, рассказываем, а им не интересно тебя слушать... они уже все без тебя знают... пораскинули своими тупыми мозгами.. вспомнили случай из практики.. вот и решенье.. раз в похожей ситуации... было так значит и тут так же.. а ты оказывается врешь...

в каком случае менты имеют право провести разбор без моего участия??

При наличии Вашего надлежащего извещения, с учетом ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ

А где можно найти что понимается под надлежащим извещением... и еще яя так понял что обязанность по вызову свидетелей тоже лежит на органах внутренних дел..

Вот ст 25.1 ч.3. (вчера просто уже засыпал, лень было искать )

3. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, вправе признать обязательным присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу.
При рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

А по поводу свидетелей есть такая фишка:
ст. 25.6 ч.2

2. Свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний.

А где можно найти что понимается под надлежащим извещением...

Постановление Пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 г. N 5
"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"

п.6 В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.


"извещения участвующих в деле лиц" - соответственно, свидетелей тоже.

Если не было "надлежащего извещения" - решения разбора в ГИБДД легко опротестовываются по суду (как правило, с полной отменой по истечению срока давности).
Были прецеденты, что виновного в ДТП признавали на этом основании невиновным. Поэтому, если речь идет о ДТП - пострадавшему лучше обеспечить явку виновного

Если не сложно и не жалко кинь на мыло плиз. Мне щас актуально.

завтра дома найду, но сканить нет возможности, если хотишь, то копии сделаешь, а вообще достаточно точное название поднять и задать в поиске. Наверняка эти доки есть в инете.

Черкани точное название, издание, редакция и т.п. В инете нарою.

тогда только в понедельник. На выходных возле компа не буду.