про разбор ДТП в ГАИ
1744
8
вовпрос о том, как происходит разбор ДТП в ГАИ. Случилось ДТП, составили схему, ни один из двоих участников ДТП вину не признает. По схеме тоже некотороя неоднозначность в виновнике есть. как себя будет вести начальник на разборе? если он постановит, что вина обоюдная, можно ли это будет оспорить? будет ли возможность у второго участника "взять всю вину на себя" при постановлении обоюдки?
и как производят выплаты страховые компании при обоюдке?
экспертизу тоже пока не делали... ее можно будет сделать после выявления виновного?
antpiv
Нам назначали трассологическую экспертизу, поскольку на разборе было неясно, кто перестраивался, а кто прямо ехал. Приехали со второй стороной на Станционную, вышел эксперт, отщёлкал повреждения машинок, потом по характеру повреждений и схеме ДТП вынес вердикт.
antpiv
Назначат трассологическую (или типа того) экспертизу, если после этого ничего не решат или никто не признается, то через сколько-то времени можно подавать в суд, а как судья будет решать не понятно.
Alx
у меня именно ситуцаия со спорным перестроением.
т.е. если начальник сразу не сможет понять, кто куда ехал, будет начзначать.
и до этой экспертизы машину чинить нельзя? жуть, мне так на ней ездить неприятно, на подбитой
antpiv
если будет обоюдка,то страховые будут выплачивать по 50% обоим участникам ДТП...как вариант,можно договориться,чтоб взял всё на себя тот,у кого более мощные повреждения,при условии,что поделится потом пятаками
Ram$$
Хм. Наоборот. У кого больше повреждений - тот должен быть невиновен, чтобы выплатили по-больше.
antpiv
Хм.
Экспертиза к разбору никакого отношения не имеет. Размер ущерба интересен страховым, а не ГАИ.
Ram$$
Это не есь законно.
СК должны платить по полной!!!