сразу извинюсь за обилие деталей, но уверен, так конструктивнее. кто "многа букаф" не любит - просто пропускайте неглавное ))

Супруга попала:
коммунальный в сторону горской - с третьего ряда, обгоняя со встречки (онс соотв. во втором двигалась) стукнул , подрезав в переднее левое крыло правым задним. уехал. свидетель есть. она тоже уехала (стресс, номер посмотреть, догнать морду набить)
по 002 направили в "стакан" на восходе, когда подъехали, гайцы были в курсе - ждали. проехали с инспектором до места, сделали замеры, потом уже у стакана они составили схему, супруга написала объяснение (вписав туда свидетеля), агент осаги все зафотал, заполнил левую половину бланка, правая соотв. осталась чистой, вписал повреждения: "дверь, крыло, бампер", дверь и бампер-царапины, крыло - царапины и замято.
инспектора октябрьские, район ленинский - почти у пляжа было дело. сказали 16го приходить на разбор к 12-00, оппонента полюбому найдут и он будет на разборе.

16го , придя, не нашли себя в списках, гай, внимание которого удалось сфокусировать на наших персонах сказал "раз в списках нет, значит в следующий четверг" (разборы там по четвергам проходят, а по средам - ответы на вопросы граждан)

ну сегодня среда, позвонили - говорят, "а что же вы в каб. 3 (это отдел по розыску) не ходите - надо ходить"

завтра пойдем снова отсюда вопросы:
1. есть какие-то сроки розыска, определения виновного ?
2. что делать, если в списках нас снова не будет?
3. зачем идти в кабинет 3? пока не придешь не ищут , что ли? типа пинать инспектора, выслушать, как у него много работы?
4. если виновник скрылся и не найден или скажет, что его там быть не могло а машина уже восстановлена, то кто отвечать будет?
5. если виновник найден не пролетаем ли мы по срокам запроса в его СК? 28го дело было.
6. какие существуют легальные способы ускорить процесс? крайние варианы (забить, поселиться на территории гаевни в очередях) рассматривать не стОит.
7. кто, в случае отсутствия винвоника будет определять сумму ущерба, возмещать его?
8. как и когда фиксировать "скрытые повреждения" - стал выступать габарит, защита на кочках задеёт по колесу, ходовку не диагностировали

сочувствия , конечно, принимаются, но больше интересует по существу...

7. кто, в случае отсутствия винвоника будет определять сумму ущерба, возмещать его?

никто

8. как и когда фиксировать "скрытые повреждения" - стал выступать габарит, защита на кочках задеёт по колесу, ходовку не диагностировали

если виновник найдется, поедете на оценку, после подачи документов в страховую.

никто

я читаю, что я самостоятельно определю ущерб (при помощи спец СТО, конечно) и высталю ему гражданский иск?

чтобы выставить гражданский иск, оценивать надо не на СТО, а у оценщиков.
а как вы полагаете его выставить? он скажет, что его там не было/за рулем был не он, а не понятно кто...машина вон стоит, ничего на ней нет...хммммм...ну хотя, думаю, можно определить, что недавно крашена...

вобщем, удачи в борьбе за правду!

за рулем был не он, а не понятно кто...

а разве это избавляет его от ответственности, как владельца?
пс. конечно , у оценщиков (слово забыл ))
ппс. спасибо.

Так а номер-то автомобиля виновника есть?

да, при заполнении объяснения по ДТП указали

Ну это радовать должно. По идее должны найти.

Ну это радовать должно. По идее должны найти.

ну радовало сначала...
должны-то должны, но, вроде как, не обязаны ))

обязаны! у меня был аналогичный же случай
я запомнила номер машины, номер в гаевне пробили
история в процеесе так сказать
но у меня КАСКО, так что, в принципе "найдут-не найдут" не важно
но дело принципа (пардон за тафталогию)

уроТ должен быть наказан
а за скрытие с места происшествия что у нас там по КОАПу? лишение?

вопсчем я кровожадно потираю руки....

уроТ должен быть наказан
а за скрытие с места происшествия что у нас там по КОАПу? лишение?

по КОАПу можно и на до 15 суток упечь, а можно одним тыром отделаться, лишение тоже присутствует.
если (когда) меня спросят, настаивал бы на первом варианте наказания, ибо он не просто, а злостно скрылся - жена за ним до самой ватутина ехала подмигивая и пипикая, а потом, после разворота, еще почти до студенческой (свидетель при этом тоже не отставал - респект таким людям завсегда)

Если номер есть - опубликуйте, тут вроде есть господа которые могут пробить. Найти самому, без гайцев. Расписать в красках все его светлое (?) будущее.

1. есть какие-то сроки розыска, определения виновного ?

Если не вру, 60 дней

2. что делать, если в списках нас снова не будет?

Спрашивать в ГАИ, в каком кабинете занимаются вашим делом. Могут забыть/отложить. Спрашивать и искать.

3. зачем идти в кабинет 3? пока не придешь не ищут , что ли? типа пинать инспектора, выслушать, как у него много работы?

Странный вопрос. Не хотите - не ходите. Звоните по телефону. Вашим делом должны заниматься конкретные люди. Узнавайте, кто это, и терзайте их.

4. если виновник скрылся и не найден или скажет, что его там быть не могло а машина уже восстановлена, то кто отвечать будет?

Скорее скажет, что машину водит 10 человек по доверенности, а он и знает, кто был за рулем. Тогда отвечать никто не будет, Вы ничего не докажите.

5. если виновник найден не пролетаем ли мы по срокам запроса в его СК? 28го дело было.

Спрашивайте в страховой.

6. какие существуют легальные способы ускорить процесс? крайние варианы (забить, поселиться на территории гаевни в очередях) рассматривать не стОит.

Найти самому по номеру.

7. кто, в случае отсутствия винвоника будет определять сумму ущерба, возмещать его?

Сумму ущерба определяют оценочные конторы. Если воновника не найдут, можете и не считать - только зря деньги потратите. Ремонтируйтесь за свой счет.

8. как и когда фиксировать "скрытые повреждения" - стал выступать габарит, защита на кочках задеёт по колесу, ходовку не диагностировали

Поправьте защиту, чтобы не задевало (ее легко порвет шипами). Это не скрытые повреждения, а вполне очевидные. Все это напишут при осмотре. Вот на подвеску придется делать дефектовку, если она была задета, и Вы чувствуете разницу в поведении машины. Рекоменду начать с развал-схождения. Возможно, что ничего с подвеской и не случилось.

Скорее скажет, что машину водит 10 человек по доверенности, а он и знает, кто был за рулем. Тогда отвечать никто не будет, Вы ничего не докажите.

нудык это многие могли бы так сказать - а разве владелец не обязан отвечать за свое транспортное средство и за действие тех, кому он доверяет управление? во всяком случае, за учет тех, кому когда и чего он доверяет, уж точно должен отвечать...

Если номер есть - опубликуйте,

р557сс - благодарен буду

Найти самому, без гайцев. Расписать в красках все его светлое (?) будущее.

дыка что расписывать - есть ли он ствет-то?
"кашмарные 90е" уже прошли , как бы,
лицо у меня - недостаточно доброе )) чтобы пугать пятидесятилетнего дяденьку, а устраивать шоу из товарищей с добрыми лицами, как-то несерьезно... равно, как и колеса протыкивать...
если через гайцов не выгорит, в чем я до недавних пор как-то мало сомневался, конечно, пойду посмотреть на этого ковбоя - интересно, все-таки, чем люди дышат, о чем думают, когда так поступают

как обычно офигеваю с нашей милиции.
Я по весне назвал номер. Ни ответа ни привета. Тоже самое обоснование "Вы же ведь не ходите!"
как кого рожна спрашивается?

В рамках правового поля Вам скорее всего ничего не получится доказать. Если человек видел что наделал и сорвался, значит у него были на то причины. И сейчас сознаваться в содеянном у него нет никакого резона-сразу попадет на ответственность за то что свалил, ему страховая откажет в выплате(ну или Вам выплатит, а с него будет регрессивно сдергивать) и он будет возмещать из своего кармана.
Вполне допускаю, что человек раскаялся и свалил в состоянии аффекта и если сейчас с ним поговорить по душам то он отдаст деньги. Возможно и не отдаст, уже машину сделал и ещё предьявит Вам клевету.Зависит от человеческих качеств обидчика.Поэтому легкого решения не ждите, к сожалению, либо отдаст сам, либо простить, либо добро пожаловать в начало 90-х со всеми возможными последствиями...
Законодательство у нас конченное, автовладелец никак не защищен реально если его стукнули и свалили.

сочуствую. но никто виновника искать не будет. я этих из третьего кабинета зная. в лучшем случае через два месяца постановление о прекрашении дела производства выдадут

ННП
интересующимся - бандерлог найден,
вчера посетитли третий кабинет, отвезли ему повестку,
сегодня собеседовали в третьем кабинете - рученки трясутся, с документами ознакомился полностью, внимательно, но туда же "не ехал, не участвовал"... следы на машине не заделывал - утверждает, что коцки получил, думаете когда? правильно "год назад"
инспектор был удивлен, что-ли - в общем, оставил нашего оппонента для собеседования, на разбор завтра пригласил
30го выругайтесь негромко в мой адрес ближе к вечеру ))

итого - Большая часть ньюансов, описанных здесь отпала, полагаю, нужно готовиться к судую.
сотрудники в третьем кабинете вполне адекватны - без волокиты, без надменности всякой, разбираются

пс. насчет "м.б. раскаялся" - волею судеб, в гибдд мы ехали непосредственно за ним, специально обгонять не стал, мне кажется, точнее я увере, что он нас узнал, однако ни попытки чего-то урегулировать не было. довольно странный товаристч, интересно до какой стадии он дойдет в собственном упрямстве.
ума не приложу - если бы мне предложили выбрать ему наказание из положенных по закону, на чем бы я остановился? возможно, что просто плюнул бы вслед ))

Поругаюсь!:-)
Удачи на разборе!

итоги можно узнать?

результаты таковы: административное дело закрыли, ссылаясь среди прочего на статью "презупция невиновности", на словах порекомендовали обращаться в суд.
подробнее смогу отписать после ознакомления с материалами дела (всех документов видеть не довелось, на руках лишь постановление о закрытии)

Если я не ошибаюсь, то есть такая штука - трасологическая экспертиза, которая покажет, могли ли имеющиеся повреждения образоваться в результате столкновения двух эти ТС. + частички краски у него на крыле и т.д.
Пообщайтесь с юристами - дело закрывать нельзя.
Может его одно только слово *экспертиза* и ваша настойчивость приведет в более вменяемое состояние.

да не закрываем пока ))

экспертизу назначили на 14е, уведомили вурдалака телеграммой, которую получила вурдолакова мама - нет, оказывается в телеграфе теперь услуги ''лично в руки'' ))

итак, подводя итоги:

экспертиза насчитала 11тыр. ущерба и обошлась в 1700 руб.

по обращении к мировому судье ленинского р-на, та предложила сменить ответчика на страховую компанию, т.к. по статье 1080 (примерно) ГК РФ при сумме ущерба до 120 тыр. мы имеем право подавать иск к СК. В ответ на наш (истцом выступала супруга, мне разрешили молча присутствовать) отказ судья предложила подумать-проконсультироваться и объявила перерыв для установления местонахождения новосибирского филиала "Спасских Ворот"

к следующему заседанию с ответчиком (он оказался мент на пенсии) побеседовал наш адвокат, который оказывал консультации и составлял исковое, после чего ответчик пошел на мировое , согласившись возместить стоимость ремонта повреждений, нанесенных им ( там были коцки как до описываемого случая, так и после, когда пострадал снова бампер, габаритник, снова крыло, слегонца капот )

обратились за оценкой в мастерские , где ремонтировали повреждения ответчика. я осознавал возможные последствия и поэтому, ''держал руку на пульсе'', однако сумма оценки 9тыр. меня устроила

вчера состоялась передача денежных потоков и супруга подписала заявление об отзыве иска

вчера же было приобретено контрактное крыло и разбитый в другом замесе левый поворотник и на оставшуюся от сумму планирую покрасить крыло и полбампера, заменить поворотник и выправить крепление оптики, чем и намерен заняться сегодня. остаются небольшие царапины на двери и маленький скол на углу капота, который, возможно, также будет закумуфлирован.

резюмируя, хочу отметить, что у нас была возможность обратиться к дознавателям ленинской инспекции для установления метонахождения ответчика сразу и беседы с ним по горячим следам, которой мы, ступив, не воспользовались, что привело к расходам на экспертизу и услуги адвоката. считаю, что и эти расходы могли быть компенсированы при дальнейшем нажиме на ''клиента'', но супруга ''простила'' его после того, как тот повинился и признал вину в неофициальной беседе. я тоже не видил особого смысла продолжать судебные заморочки - тем более, что основная цель (развеять комплекс беззащитности) была достигнута.

отдельно хочу выразить благодарность свидетелю, который оказал неоценимую моральную поддержку см. выше, принципиально отказался принять материальные благодарности - зовут этого человека Олег Лапин, если кто знает его, выразите респект. Берите с таких пример твердой гражданской позиции, не оставляйте окружающих один на один с бюрократией и хамством в т.ч. и на дороге - быть может и вам кто-нибудь поможет в трудную минуту