В общем, знакомого лишили прав на 1.5 года.
Остановил инспектор, что-то ему показалось подозрительным (выхлопа не было!). Отправили к врачам. Взяли анализ мочи - результат - содержание алкоголя в моче 0.2 промилле. На основе этого по суду лишили прав.

На сколько я знаю, в моче алкогль накапливается и 0.2 промилле могут не означать что человек выпивал этим же днем. Это могло случиться и неделю назад. По идее, нужно было сдавать анализ КРОВИ , и по нему делать заключение...

Вопрос ко всем - у кого были или кто знает такие преценденты? С правовой точки зрения, стоит ли пытаться доказывать в суде, что анализ мочи не сть основание для лишения прав? Тем более 0.2 промилле, что вообще равняется бутылке кефиру?

К кому вообще обращаться, может в общество защиты прав автолюбителей? (если есть такое, или что-то подобное, может кто скинет в личку)

Буду очень благодарен за любые советы.

По хорошему должны были сделать анализ "выхлопа". если он в "пограничном состоянии", то тогда возмут анализ мочи, там лучше всего алкоголь словить. Через две недели анализ стал готов. и не в Вашу пользу.
А надо было сразу ехать на повторное освидетельствование. попивая молочко по дороге ацкими темпами. Или карачинской литрами.

Теперь бесполезно судиться. Если есть желание - обращайтесь в "Свободу выбора" Юристы, для членов организации работают бесплатно. Но в любом случае развернутый и толковый совет получите.

Анализ - не может быть основанием. Основанием является "Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством". Если приятель уверен, что не пил то пусть для начала найдет и почитает Приказ Минздрава РФ от 14 июля 2003 г. N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" (с изменениями от 7 сентября 2004 г., 10 января 2006 г.).
И поймет, что было в освидетельствовании не так. Если есть, за что зацепиться - тогда нужен адвокат. И вперед - опротестовывать решение суда.