мента ОБДД МВД России Владимира Кузина ответил на вопросы здесь

например, интересно вот это:

Очень многих волнует фраза про "объезд препятствия" в новой редакции части 3 статьи 12.15 Кодекса. Не получится ли, что водителей будут наказывать за объезд, например, сломавшегося грузовика на дороге, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении, где эти полосы разделены сплошной линией разметки?

- Нет, не получится. За объезд препятствия нужно наказывать, например, в случае, если дорога имеет две полосы, а на левой полосе препятствие, которое можно объехать по правой полосе, но там движутся машины, и водитель, вместо того, чтобы дождаться, когда его пропустят, объезжает это препятствие с выездом на встречную полосу. А когда препятствие невозможно объехать по-другому, кроме как выехав на встречную полосу, то, разумеется, нужно убедиться в безопасности маневра и объехать его по встречной полосе - это называется "крайняя необходимость". Ведь бывает множество ситуаций, которые могут возникнуть, и, исходя из этого, надо и оценивать их. Точно также и инспектора их оценивают. Есть понятие "малозначительность правонарушения". Малозначительность в чем заключается? В том, что по-другому невозможно совершить маневр, и в том, что водитель не создал аварийной ситуации.

А как быть в ситуации, если знак "движение прямо" загорожен грузовиком или сломан, и водитель, повернув на таком перекрестке направо, увидел знак "кирпич", но все-таки проехал 5 метров по односторонней дороге пока успел понять, что едет навстречу потоку. В данном случае, если он, осознав ошибку, развернулся или, включив "аварийку", выехал задним ходом, может быть применено понятие "малозначительности правонарушения" или же водителю грозит лишение права управления на срок от 4 до 6 месяцев?

- Естественно, в данном случае как раз применить понятие "малозначительности правонарушения" абсолютно реально. Вот, буквально недавно жалобы разбирали, и была похожая ситуация: водитель в темноте въехал около поста ДПС на дорогу для одностороннего движения, обозначенную знаком "кирпич", и буквально 5 метров проехал, когда понял, что движется по встречной полосе. Он сдал назад, но инспектор составил протокол как за езду по встречной полосе. Разобрались, разумеется, и отменили именно по малозначительности. Но даже если где-то кого-то наказали, не разобрались, подошли формально - для этого существует процедура обжалования, предусмотренная законом.

Теперь остается распечатать и возить ответы Козина с собой

Спасибо, распечатал на всякий пожарный.

Спасиб за инфу
Так что господа, давай те ка переходить на пеший вариант, а то скоро от подъезда за любой поворот не туда будем платить штрафы и лишаться прав

Только боюсь народ будет злоупотреблять этим, всегда можно сказать я не видел, мне дорогу загородили или еще что нибудь придумать. ИМХО мненты все равно прав лешат, а дальше разберайтесь там в суде им пох...

гаям пох. в букве закона есть фраза про "объезд препятствия"? все! есть повод для наезда. докопаться можно и до столба. тем более, что сейчас встречка - это лакомый кусок пирога. даже превышение уже послано подальше. так что права отберут, а там хоть задоказывайся в суде - галочка в борьбе с нарушителями пдд стоит, премия капает.

Только боюсь народ будет злоупотреблять этим, всегда можно сказать я не видел, мне дорогу загородили или еще что нибудь придумать. ИМХО мненты все равно прав лешат, а дальше разберайтесь там в суде им пох...

Согласен с вами - если наглеть - то лишат, но случаи на дороге разные бывают - и такие заявления Козина в споре с гайцами не помешают

и такие заявления Козина в споре с гайцами не помешают

именно эти заявления в суд и притащим как дополнение, чёб прав то не лишили

Сегодня наблюдала картину...пробка как обычно на Большевистской..спуск с пединститута...мужик как ни в чем не бывала с этого спуска через двойную сплошную на встречку и до самого светофора....во прикольно....жаль гайцов там не было....а объезд припятствия на двухполосной через прерывистую видят из далека

гаям ... сейчас встречка - это лакомый кусок пирога.

А может и правильно, что ужесточили езду по встречке ?
Ведь самые тяжелые последствия от ДТП. Скорости-то складываются. Причем, если один из пострадавших виноват, то второй-то совсем по чужой дурости пострадает. А может и группа невинных трупов собраться.

гаям ... сейчас встречка - это лакомый кусок пирога.

А может и правильно, что ужесточили езду по встречке ?

Конечно правильно!
НО!!! речь то не об этом....пусть забирают права у тех, кто в наглую едет по встречеке, пересекая сплошную, двойную сплошную, а не тех, кто пытается объехать препядствие
даже в правилах оговорено, что если есть препядствие, пропусти тех кто по встречке, убедись что ты на безопасном расстоянии от встречного авто и объезжай препядствие...но нет же, наше государство решило что и это нельзя...а давайте на трассе пробку создадим! вот прикольно будет, собрались машины перед сломавшимся вдруг авто

гаям ... сейчас встречка - это лакомый кусок пирога.

А может и правильно, что ужесточили езду по встречке ?

безусловно. только гайцы ща встречку ищут везде. где надо и не надо. даже в повороте налево на нерегулируемом перекрестке без разметки и знаков. теперь это - их хлеб. после 1 января еще и ремни будут, имхо.

[безусловно. только гайцы ща встречку ищут везде. где надо и не надо. даже в повороте налево на нерегулируемом перекрестке без разметки и знаков. теперь это - их хлеб. после 1 января еще и ремни будут, имхо.

Знайте ПДД, изучайте КОАП - и будет вам счастье

А чёзаявы в паркуратуру уже можна не писатьпо три штуки вдень?

*Терминатор только что изучил средства проверки орфографии.

если бы все было так просто - не было бы адвокатов.

А чёзаявы в паркуратуру уже можна не писатьпо три штуки вдень?

Зависит от вменяемости гаишников на дороге.

безусловно. только гайцы ща встречку ищут везде. где надо и не надо. даже в повороте налево на нерегулируемом перекрестке без разметки и знаков. теперь это - их хлеб. после 1 января еще и ремни будут, имхо.

Вы уверены про невозможность повернуть на нерегулируемом перекрестке при отсутствии знаков или разметки.

а я где-то сказал за невозможность?

коллега, пройдись поиском. тут как раз недавно был топик про это. с реально описаным случаем. как раз объезд препятствия на перекрестке при повороте налево.

Помню, этот топ, только там человек не повернул на перекрестке, а обогнал под знак в месте разрыва разметки. Или мы о разном говорим.

Я не совсем понимаю почему я не могу повернуть на нерегулируемом перекрестке в случае отсутствие разметки или запрещающих знаков, а так же знаков движения по полосам. Просветите пожалуйста.

да можешь. только поворачивая налево ты мысленно разбиваешь дорогу, на которую выезжаешь впополам. и гаишник, стоящий за перекрестком тоже мысленно и тоже впополам. и тут уже у кого впополамнее получится - можно долго ходить, следы протектора искать. а не дай бог ты еще и не захочешь в ямку какую попадать....

а товарищ не обогнал, он объехал машину, которая стояла в пробке на перекрестке в прямом направлении.

Понятно.., так и думал. Грустно это все как то и ненормально.
Хоть заспорься, но собственный глазомер будет явно более неточный чем у гайца.

а давайте на трассе пробку создадим! вот прикольно будет, собрались машины перед сломавшимся вдруг авто

Думаешь подействует? Вон на пересечении каменской магистрали с военной второй день дикая пробка из-за неработающего светофора, и что-то я не заметил страдающих из-за этого представителей власти...